Div & table vs SEO

Вряд ли хорошо возводить стандарт в разряд абсолюта.. Однако так же плохо противопоставлять стандарт объективной действительности. Есть разные примеры, но в веб-разработках стандарты W3C играют немалую роль. Это очередная (не первая, да и, надеюсь, не последняя) попытка навести порядок там, где его действительно хочется.

Я вижу аргументы в пользу стандартов W3C и согласен с той частью их "политики", с которой знаком. Так почему бы не следовать этим рекомендациям? (А иначе, как правильно отмечено, их не назовешь). Эти стандарты объективно необходимы, я бы даже сказал, что прогресс в сфере веб-разработок без стандарта может существенно замедлиться: представьте себе, сколько нужно усилий для разработки современного 3D-шутера на разных платформах (PS, XBox, Wii, PC)? Если вдруг наступит очередной виток браузерных войн и придется разрабатывать веб-приложения с учетом существенных различий "платформ", вебмастера получат очередной бесплатный кусочек геморроя.

Извиняюсь, за длинное цитирование, но хочется показать бескомпромиссность сторонников верстки на div-ах. Еще раз извиняюсь, но эта бескомпромиссность мягко говоря бестактна в кругу профессионалов, а агрессивное навязывание своих комплексов является бестолковой потерей времени. :)

С определённой периодичностью на этом форуме происходят обсуждения "div vs table". Критических преимуществ у div-верстки перед table в плане задач SEO нет (верно и обратное). Да, желательно придерживаться технологических стандартов и, в частности, блочной верстки. Но многое зависит от масштабов проекта, привычек верстальщика, будущей поддержки проекта и т.п. Поэтому без конкретной ситуации на "что лучше div-ы или table-ы" ответить невозможно.

Полный бред то, что в интернете нет порядка. Очень большой бардак.

Не преувеличивайте. ;) Запрещается выдумывать свои теги, какие-то там "типы верстки" и прочий бред.

Когда-то в Яндексе работал человек, который не был способен трезво оценивать последствия своих действий. Он придумал "тег noindex". Теперь никто не сомневается, что такой тег существует, потому что "это ж Яндекс"! Среди людей встречаются идиоты, в Яндексе они тоже могут быть. Надо думать своей головой. ;)

Навел, увидел, всё прекрасно. Чем вы смотрите? ;) (вы же имели ввиду "Public Presentations"?!)

В народе считается как раз наоборот: "строгость правил компенсируется необязательностью их исполнения".

Да-да, давайте увеличивать энтропию вселенной во имя прогресса! 😂

Вы разводите бардак, а не двигаете прогресс. 🙅

Нет, очень хорошо! Эти стандарты выдумывает не один человек и не одна компания. В данном случае стандарт - это свод правил, по которому грамотные люди согласились делать свои сайты. Не обидеть хочу, а подчеркнуть, что идиотов туда не пускают.

Смотря, какая версия HTML. В старых версиях это были именно рекомендации. В случае с новым XHTML - это уже именно стандарт, потому как ближе к XML. XML должен быть валидным, иначе его не распарсишь правильно. И ещё в XML нет понятия "верстки", есть только разметка данных. ;)

У большинства несогласных со мной, просто маниакальное желание получить этот геморрой. 😂

Последний раз напоминаю: "табличной верстки" нет.

Привычки верстальщика - это личные проблемы верстальщика, которые никого, кроме него самого, не волнуют. ;)

еще раз напомню - стандарт - всего лишь рекомендации некоего сообщества. в данном случае сообщество одно, но в жизни зачастую сплошь и рядом существуют разные сообщества, принимающие противоречащие друг другу "стандарты" в интересах тех или иных коммерческих организаций.

разработчики браузеров слабо придерживаются этих "рекомендаций". не вижу причин вебмастерам более строго придерживаться этих рекомендаций, чем разработчики браузеров - нам важно правильное отображение наших сайтов у пользователей браузеров, а этого как раз стандарты не гарантируют (см. выше). потому в моих глазах это просто междусобойчик чинуш, нашедших кормушку. оно может быть полезно в тех или иных случаях, но это точно не святая икона, чтобы на нее молиться или знамя\жупел, чтобы им размахивать...

Аминь. Надеюсь, у Вас нет (и не появится) привычки разговарить с самим собой.

На мой взгляд, в кругу профессионалов в принципе не мог бы возникнуть такой вопрос, и уж тем более споры на тему, что лучше. Сомневаюсь, что можно назвать профессионалом в какой-либо технологии человека, который остановился в развитии на уровне конца 90хх годов.

Не считаю, что более 90% соответствие стандартам можно назвать "слабо придерживаются". Да, недостаточно, и хотелось бы большего, но это уже мелочи. Любой нормальный макет без проблем верстается без использования таблиц, и одинаково хорошо отображается во всех популярных браузерах. Даже в IE. Ваша позиция может привести к тому, что придется верстать под каждый браузер отдельно. Да уж, форум оптимизаторов. К счастью, такого не будет, тенденции относительно благоприятные.

"выдумывать свои теги" - это вы о <noindex></noindex> ?) вот негодяи эти поисковые системы, выдумали теги не в стандарте...

мне адепты всех этих стандартов очень нравятся... такой фанатизм в глазах... прямо holywar...

а вот сделай мелкософт завтра в новой версии эксплорера что вместо тега <body> должно стоять <in_God_we_trust>, так побегут срочно вставлять греховный и не соответствующий стандарту тэг на свои сайты, иначе кто же об их непоколебимой позиции сможет прочитать?

Товарищ, кроме того что никогда не верстал и не собирается, еще и оставляет за собой право определять какой макет нормальный а какой нет :)