Судя по вашим убеждениям Гугл обрезает количество показов сайта в серпе, потому что у него есть вымышленные вами лимиты? Типа этот сайт нельзя показывать в выдаче больше определенного кол-ва раз. Улыбаете ) Всё зависит только от показателей вашего сайта относительно конкурентов. Если изменился тренд, лето-зима, выходные-будни и тп, то и изменилось количество показов. Также как и положение сайта от внутренних-внешних факторов на страницах серпа. Что тут не понятно то? Если и есть лимиты то их вы делаете только сами. Например, в WMT есть интересный показатель здоровья сайта, который контролирует Панда. Так вот, предположим, что сайт должен занимать позиции выше существующих, но не может в силу своего состояния здоровья, по причине например, дублей контента. Поэтому и происходит пессимизация, но это никак не квоты.
У тебя есть EMD сайты или ты работал с ними вообще? Я уверен, что нет. Ты видишь только свои домыслы, но не можешь понять, что тебе прямым текстом кругом говорят, включая самого Каттса. Ни одно твоё предложение не звучит убедительно, потому что ты не уверен в своих познаниях. А если не уверен, то зачем другим людям вешать лапшу на уши? Прости, но ты клоун, который как многие тут просто тупо набивает посты.
Я думаю в данный момент уже не стоит этим заморачиваться, если был в топе, значит всё хорошо было, за исключением внешних факторов, которые повлияли 5 числа. Т.е. если вы измените тайтл или дескрипшин - можете только еще больше просадить сайт.
vagogrande, Slavomir
какие тут могут аргументы, когда вы уперлись в банальные вещи и основываясь на ваших личных фантазиях разводите тут иллюзии. В вмт эти графики округляются, поэтому вам взбрел в голову потолок. В аналитиксе у вас тоже потолок? Насчёт тренда я вам тут ничего объяснять не собираюсь, будет интересно - загуглите, это как раз просветит ваши познания в данном вопросе.
Если он показывает 3% из всех, значит ваш сайт сделан буквально вчера и более точную информацию вы вряд ли найдёте.
Думаю, что у Гугла нет разграничения, молодой или старый сайт, есть возраст сайта и всё построено на математике. Во всей 5й ветке никто толком слова не сказал, за что и как Пингвин карает сайты. Я попытался высказать свое видение работы Пингвина. Пусть для вас это будет чушь. Но кто то извлечёт для себя полезную информацию. Для меня полнейший бред это квоты про которые вы тут офтопно обсуждали пол ветки. Есть такое понятие как тренд и у каждого сайта он индивидуален.
А как же сайты со статическим контентом или вообще без оного висят в топе? ) Например сервисы какие-нибудь.
Поскольку даже сам Гугл с трудом переваривает весь линкскейп, то никто другой точно не скажет точный процент. Но, лучше всех с этим справляется OpenSiteExplorer.org, хоть и апдейты раз в полгода. На данный момент база ссылок актуальна на 70%. Триал бесплатный 30 дней, но нужно данные кредитной карты ввести для проверки, и не забыть закрыть аккаунт до завершения триала, а то 100$ спишут. После отмены - по кругу - заводишь новый аккаунт. Что Ahrefs, что Majestic показывают информацию высосанную из пальца. У них процент актуальности 30-60%. Скоро этот инстумент появится в Semrush'e, мне лично нравится их органические исследования, почти правдоподобно, без конкурентов. Надеюсь и ссылки будут также чисто показывать. Я вот одного не пойму, почему в WMT этого всего нет? )
Сказано, что ИМЕННО ГС.
Или ты хочешь меня убедить, что, например, cars.com опустится по ключевику cars? )
Как же меня такие клоуны улыбают )
Если ты не в курсе, промолчи и не вводи других в заблуждение. Из-за таких как ты у многих новичков каша в голове. Один говорит одно, другой другое.
Google algo change will reduce low-quality “exact-match” domains in search results. Matt Cutts
http://searchengineland.com/low-quality-exact-match-domains-are-googles-next-target-134889
