Гугл эту тему определяет и предлагает избавиться от индексации в вебмастер тулзах, так что не обязательно искать и закрывать дубли в роботсе, а атрибут нофоллоу поможет не растекаться весу.
Так и есть, Гугл чистит треш, а те кто ноет - его авторы, как и автор топика.
"Вывод один – подбирая тематические площадки, не стоит забывать о других метриках качества, и тематическая релевантность как фактор не является панацеей."
Могу оспорить данный вывод исследования.
Ссылки со страниц доноров, имеющие заголовки релевантные заголовкам страниц акцептора, являются наиболее значимыми в глазах гугла относительно всех других в совокупности показателей метрик.
Может URL сайта все-таки покажете, чем попусту слезы лить и нагнетать месть на других?
Вы просто не видели эти сайты. В моем случае это наиболее ценная и интересная информация собранная из разных источников. То же самое делает википедия к примеру. Это не просто тупо жесткий копипаст, а логически собранный контент, например, топ самых дорогих часов серийного производства, или самые быстрые мотоциклы в мире и тп. Вы считаете этот контент не уникальным?
По поводу бана нормальных сайтов, покажите мне хоть один нормальный сайт который скосили панда или пингвин? В 99% случаев это не нормальные сайты. Если попались, значит было за что. Оптимизаторы и вебмастера не обнаружив источника своей проблемы с самовнушительным "мой сайт не ГС" сразу плюют на гугл и катса. Но почему то признают свои ошибки единицы. У меня тоже есть сайты, которые попали под фильтры, но я прекрасно знаю за что именно.
Конечно в коммерческой тематике конкуренция больше будет, но мы не продвигаем товар или услуги, это просто ресурсы познавательного плана. Хотя и в коммерческой тематике всегда есть место для свежих идей. Про полезность вместо уникальности контента соглашусь. Но не соглашусь, что гугл реагирует на возраст сайта. Т.е. старость сайта - совершенно его не интересует. Пусть сайту хоть 15 лет, главное содержание. Есть сайты с возрастом в 2-3 года, которые имеют тот же Alexa ранк ниже 2000, к примеру.
Пора собирать чемоданы из поиска гугла таким сайтам как svyaznoy.ru, euroset.ru, mvideo.ru, eldorado.ru и подобным шопам застранным ни на один лям рублей говносылками с сапы. Вот кому пора задумываться о будущем ударе по онлайн рынку. Просто смешно сравнивать SEM практически всех русских крупных онлайн шопов и к примеру западных или американских.
01) Конкуренция - ниша/рынок.
02) Выгодность предложения сайта - сервис/контент.
03) Соответствие контента страниц ключевым словам в заголовке.
04) Сокрытие дублей страниц и дублей контента.
05) Распределение веса с помощью архитектуры на нужные страницы.
06) Релевантная перелинковка страниц.
07) Качество внешних ссылок, плотность относительно времени.
08) Наилучшее для тематики имя домена (EMD фильтр только для ГС).
09) UI и его дизайн (асессоры помогают).
10) Поведенческие факторы.
11) Скорость сервера(ов), аптайм и местоположение.
12) Социальные сигналы.
В US среди вебмастеров самый популярный источник - prweb.com.
Ни в коем случае не используйте комментарии в блогах, форумах.
Хороши также платные каталоги типа botw.org, hotvsnot.com и тп.
Правильные сквозняки с тематических площадок очень сильны.
Самый сильный эффект в глазах гугла идет от ссылок со страниц,
тайтлы у которых соотвествуют вашим ключевым словам...
Огромное значение имеет грамотная внутренняя перелинковка -
только релевантных страниц, учитывая предыдущее предложение.
И самое главное - наращивать ссылочную массу нужно медленно.
Я работаю только в одной нише и приведу примеры быстрого
наращивания ссылок:
http://ru.semrush.com/info/vast.com
http://ru.semrush.com/info/automotive.com
http://ru.semrush.com/info/autosales.com
http://ru.semrush.com/info/everycarlisted.com
Практически все погибли от сквозняков с нерелевантных площадок,
и от невероятно резкого прироста ссылочной массы.
Это единицы, и таких сайтов полно. Такая неграмотная стратегия
развития ссылочной массы убивает поисковый трафик навсегда
даже у серьезных сайтов.
И в заключение - ссылки не панацея. Главное - качество ресурса.
На мой взгляд сетки ныне актуальны, только в случае, когда это будут клиентские тематические сайты, которые будут продвигаться этими же клиентами. Все остальные варианты бессмысленны.
