100% сайт убит неестественным приростом ссылок, можно забыть о поисковом трафике, я серьезно. снятие ссылок тут не поможет.
как можно судить о сайте, не имея о нем никакой информации?
Если только в US Google Wikipedia собирает только поискового трафика на 1 миллиард долларов в месяц по данным Semrush, то по миру еще раза в 2 больше. Тот же Youtube скромнее раз в 5.
Можно предположить, что доходы были бы порядка восьми цифр в $.
Это вы смотрите трэшовые ниши и удивляетесь откуда столько несправедливости.
Я смотрю даже не нишу, а целый рынок - продажи авто, used cars, cars for sale и тп.
Трэша вообще нет даже по узким запросам.
А насчёт адсенса - это совершенно безразлично, что они все завешаны. Ни одного сайта без адсенса не видел в данной нише. Клик хороший (как цена, так и ктр), поэтому все завешаны. К примеру: http://cars.oodle.com/
Автоматизированные приемы применимы только для грязных сайтов, жизнь которых уже обречена. Какие бы белые базы ни были, это занятие для нубов, которые не осознали, что их телодвижения ни к чему серьезному не приведут.
Для ссылочного фундамента средненького сайта подойдет платная регистрация в 100-200 лучших каталогах, размножение 10-20 статей, 2-3 пресс-релиза за срок в 1-2 года. Этого вполне достаточно, чтобы иметь нормальный трафик, особенно если отлично выполнены архитектура и перелинковка сайта. Ну а дальше поиск братьев по тематике на предмет обмена или покупки сквозных ссылок. И это всё, что нужно. Не надо забывать, что ссылки играют далеко не самую главную роль, чтобы сидеть на верхних позициях серпа.
По поводу того, что гугл загоняет все сайты в адвордс - неправда. Шум на эту тему по всему рунету в последнее время. А на самом деле жалуются те, кто по сути является обиженным неудачником и не осознает своих ошибок. По крайней мере, ниша в которой я уже давно сижу, все сайты рано или поздно получают по заслугам. Топы на 90% по всем ключевикам занимают только приличные сайты, которыми занимаются не 1-2 человека, а серьезные организации. Всё справедливо.
автору топика советую при работе с гуглом заострять внимание не на ссылках, а на качестве сайта.
По поводу Insurance.
В связи с постоянными жалобами лидеров отрасли, ощущение, что этой теме уделено особое внимание асессоров, постоянная ручная проверка делает невозможным технически удержаться в топе на более менее длительное время. Некоторые изощряются так -
insurancecarcheap.net или так smartcarinsurancequotes.net.
И даже по всей видимости есть конверт, кто бы мог подумать: usinsuranceonline.com
Взглянем глубже на: smartcarinsurancequotes.net
Судя по 301 редиректам, хозяин сайта особо не беспокоится имея патронтаж из использованных сайтов и хрумера под рукой.
Работаем по черному кругу и не заморачиваемся с "новинками" Гугла, т.к. старые методы в рамках краткосрочного ранжирования работают.
http://www.opensiteexplorer.org/links?site=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE.com.ua
смотрим анкоры - http://www.opensiteexplorer.org/anchors?site=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE.com.ua
вывод - не долго ему сидеть в топе гугла...
Маловлияющие факторы -
Дата начала-окончания рега домена
География и скорость хостинга
Сидят прилично, это не из той серии, когда нагоном ссылок достигают топа на месяцок, и исчезают в неизвестность. Но увы, не на каждом сайте можно реализовать такую схему.
Много было разговоров на эту тему, говорят по-разному. Но я считаю это лишним занятием. Эффект вряд ли будет. Лучше подумайте, как организовать релевантную перелинковку с учетом перетекания веса по страницам. А от того что факторов влияющих на это не мало, то все индивидуально. Можете привести пример вашего сайта и мы посмотрим, как будет лучше.
Смотря какие хлебные крошки, есть такие которые и не ссылаются сами на себя.
Я думаю не редкий случай когда страница ссылается на саму себя пару раз, но думаю, что третья одинаковая ссылка будет уже маячком для переспама. В идеале считаю, что ссылок страниц на саму себя быть не должно. Это не критично для ПС, и из собственного опыта я эффекта не наблюдал.
Именно, но в данном случае это больше спектр СЧ, чем ВЧ. ВЧ на этой странице не продвигается. Это не дор-технология, это наверное самое грамотное SEO которое я видел. Все страницы имеют максимально релевантный контент, и релевантные тэги, это наверное максимальный подход к главному секрету ранжирования Гугла. Впрочем иначе идеальнее схему с минимальными затратами не придумать ) Без внешних ссылок вытягиваются очень конкурентные кеи. Вы бы видели какие динозавры вокруг в топе по ним сидят )
