Urlua: Выхлоп не тот скорее всего. Плюс налоговая база другая. Да и с Гуглом свяжись...
Если только в US Google Wikipedia собирает только поискового трафика на 1 миллиард долларов в месяц по данным Semrush, то по миру еще раза в 2 больше. Тот же Youtube скромнее раз в 5.
Можно предположить, что доходы были бы порядка восьми цифр в $.
satbauer: Вы какие то странные ТОПы смотрите ...
У меня ключ комм 10 000 частота по США.
В топе
1. МФА 9страниц 300-400 знаков весь обвешен Адсенсом + другая реклама внизу линкопомойка (по ахрефс 79 000 линков (конечно же это "суперкачественные" доноры - лидеры ниши 🤪)
2. 300-400 слов ФЕЙК то есть если сопоставить с запросом то страница не просто вводит юзера в заблуждение а ОТКРОВЕННО ЕМУ ВРЕТ (можно спокойно писать кляузу)...
далее до 7го места действительно чтото стоящее, а ниже сайты слабо отвечающие на запрос ...
Зато начиная с 20го и ниже места именно лидеры нишы :)
Улучшение выдачи мы уже видели тут недавно по запросу в поиск картинок :) по запросу не касающемуся вообще даже близко к "взрослой теме" вываливается полный топ детского порно ...
Это вы смотрите трэшовые ниши и удивляетесь откуда столько несправедливости.
Я смотрю даже не нишу, а целый рынок - продажи авто, used cars, cars for sale и тп.
Трэша вообще нет даже по узким запросам.
А насчёт адсенса - это совершенно безразлично, что они все завешаны. Ни одного сайта без адсенса не видел в данной нише. Клик хороший (как цена, так и ктр), поэтому все завешаны. К примеру: http://cars.oodle.com/
Автоматизированные приемы применимы только для грязных сайтов, жизнь которых уже обречена. Какие бы белые базы ни были, это занятие для нубов, которые не осознали, что их телодвижения ни к чему серьезному не приведут.
Для ссылочного фундамента средненького сайта подойдет платная регистрация в 100-200 лучших каталогах, размножение 10-20 статей, 2-3 пресс-релиза за срок в 1-2 года. Этого вполне достаточно, чтобы иметь нормальный трафик, особенно если отлично выполнены архитектура и перелинковка сайта. Ну а дальше поиск братьев по тематике на предмет обмена или покупки сквозных ссылок. И это всё, что нужно. Не надо забывать, что ссылки играют далеко не самую главную роль, чтобы сидеть на верхних позициях серпа.
По поводу того, что гугл загоняет все сайты в адвордс - неправда. Шум на эту тему по всему рунету в последнее время. А на самом деле жалуются те, кто по сути является обиженным неудачником и не осознает своих ошибок. По крайней мере, ниша в которой я уже давно сижу, все сайты рано или поздно получают по заслугам. Топы на 90% по всем ключевикам занимают только приличные сайты, которыми занимаются не 1-2 человека, а серьезные организации. Всё справедливо.
В связи с постоянными жалобами лидеров отрасли, ощущение, что этой теме уделено особое внимание асессоров, постоянная ручная проверка делает невозможным технически удержаться в топе на более менее длительное время. Некоторые изощряются так -
med--brat: И долго они держат позиции по Мустангу? Или как доры, быстро зашел, быстро вышел?
Сидят прилично, это не из той серии, когда нагоном ссылок достигают топа на месяцок, и исчезают в неизвестность. Но увы, не на каждом сайте можно реализовать такую схему.
Samovarov: Нет. Не сами на себя.
В хлебных крошках есть категория, на которую должны стоять ссылки из карточки товара.
Получается, если, для перелинковки, добавить еще одну ссылку на ту же категорию в описании товара, то она будет бесполезной?
Много было разговоров на эту тему, говорят по-разному. Но я считаю это лишним занятием. Эффект вряд ли будет. Лучше подумайте, как организовать релевантную перелинковку с учетом перетекания веса по страницам. А от того что факторов влияющих на это не мало, то все индивидуально. Можете привести пример вашего сайта и мы посмотрим, как будет лучше.
Samovarov: Если уже есть хлебные крошки на странице товара, имеет ли смысл добавлять ссылку на продвигаемую категорию, если она будет ниже хлебных крошек?
Читал, что учитывается только первая ссылка на одну и ту же страницу.
Смотря какие хлебные крошки, есть такие которые и не ссылаются сами на себя.
Я думаю не редкий случай когда страница ссылается на саму себя пару раз, но думаю, что третья одинаковая ссылка будет уже маячком для переспама. В идеале считаю, что ссылок страниц на саму себя быть не должно. Это не критично для ПС, и из собственного опыта я эффекта не наблюдал.
med--brat: Жаль, сам сайт не открылся, пишет что бан по IP. Получается, куча внутренних ссылок на одну страницу с похожими титлами вытаскивает ВЧ в поиске?? Фактически, какая то дор-технология получается.
Именно, но в данном случае это больше спектр СЧ, чем ВЧ. ВЧ на этой странице не продвигается. Это не дор-технология, это наверное самое грамотное SEO которое я видел. Все страницы имеют максимально релевантный контент, и релевантные тэги, это наверное максимальный подход к главному секрету ранжирования Гугла. Впрочем иначе идеальнее схему с минимальными затратами не придумать ) Без внешних ссылок вытягиваются очень конкурентные кеи. Вы бы видели какие динозавры вокруг в топе по ним сидят )
100% сайт убит неестественным приростом ссылок, можно забыть о поисковом трафике, я серьезно. снятие ссылок тут не поможет.
как можно судить о сайте, не имея о нем никакой информации?
Выхлоп не тот скорее всего. Плюс налоговая база другая. Да и с Гуглом свяжись...
Если только в US Google Wikipedia собирает только поискового трафика на 1 миллиард долларов в месяц по данным Semrush, то по миру еще раза в 2 больше. Тот же Youtube скромнее раз в 5.
Можно предположить, что доходы были бы порядка восьми цифр в $.
Вы какие то странные ТОПы смотрите ...
У меня ключ комм 10 000 частота по США.
В топе
1. МФА 9страниц 300-400 знаков весь обвешен Адсенсом + другая реклама внизу линкопомойка (по ахрефс 79 000 линков (конечно же это "суперкачественные" доноры - лидеры ниши 🤪)
2. 300-400 слов ФЕЙК то есть если сопоставить с запросом то страница не просто вводит юзера в заблуждение а ОТКРОВЕННО ЕМУ ВРЕТ (можно спокойно писать кляузу)...
далее до 7го места действительно чтото стоящее, а ниже сайты слабо отвечающие на запрос ...
Зато начиная с 20го и ниже места именно лидеры нишы :)
Улучшение выдачи мы уже видели тут недавно по запросу в поиск картинок :) по запросу не касающемуся вообще даже близко к "взрослой теме" вываливается полный топ детского порно ...
Это вы смотрите трэшовые ниши и удивляетесь откуда столько несправедливости.
Я смотрю даже не нишу, а целый рынок - продажи авто, used cars, cars for sale и тп.
Трэша вообще нет даже по узким запросам.
А насчёт адсенса - это совершенно безразлично, что они все завешаны. Ни одного сайта без адсенса не видел в данной нише. Клик хороший (как цена, так и ктр), поэтому все завешаны. К примеру: http://cars.oodle.com/
Автоматизированные приемы применимы только для грязных сайтов, жизнь которых уже обречена. Какие бы белые базы ни были, это занятие для нубов, которые не осознали, что их телодвижения ни к чему серьезному не приведут.
Для ссылочного фундамента средненького сайта подойдет платная регистрация в 100-200 лучших каталогах, размножение 10-20 статей, 2-3 пресс-релиза за срок в 1-2 года. Этого вполне достаточно, чтобы иметь нормальный трафик, особенно если отлично выполнены архитектура и перелинковка сайта. Ну а дальше поиск братьев по тематике на предмет обмена или покупки сквозных ссылок. И это всё, что нужно. Не надо забывать, что ссылки играют далеко не самую главную роль, чтобы сидеть на верхних позициях серпа.
По поводу того, что гугл загоняет все сайты в адвордс - неправда. Шум на эту тему по всему рунету в последнее время. А на самом деле жалуются те, кто по сути является обиженным неудачником и не осознает своих ошибок. По крайней мере, ниша в которой я уже давно сижу, все сайты рано или поздно получают по заслугам. Топы на 90% по всем ключевикам занимают только приличные сайты, которыми занимаются не 1-2 человека, а серьезные организации. Всё справедливо.
автору топика советую при работе с гуглом заострять внимание не на ссылках, а на качестве сайта.
По поводу Insurance.
В связи с постоянными жалобами лидеров отрасли, ощущение, что этой теме уделено особое внимание асессоров, постоянная ручная проверка делает невозможным технически удержаться в топе на более менее длительное время. Некоторые изощряются так -
insurancecarcheap.net или так smartcarinsurancequotes.net.
И даже по всей видимости есть конверт, кто бы мог подумать: usinsuranceonline.com
Взглянем глубже на: smartcarinsurancequotes.net
Судя по 301 редиректам, хозяин сайта особо не беспокоится имея патронтаж из использованных сайтов и хрумера под рукой.
Работаем по черному кругу и не заморачиваемся с "новинками" Гугла, т.к. старые методы в рамках краткосрочного ранжирования работают.
http://www.opensiteexplorer.org/links?site=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE.com.ua
смотрим анкоры - http://www.opensiteexplorer.org/anchors?site=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE.com.ua
вывод - не долго ему сидеть в топе гугла...
Маловлияющие факторы -
Дата начала-окончания рега домена
География и скорость хостинга
И долго они держат позиции по Мустангу? Или как доры, быстро зашел, быстро вышел?
Сидят прилично, это не из той серии, когда нагоном ссылок достигают топа на месяцок, и исчезают в неизвестность. Но увы, не на каждом сайте можно реализовать такую схему.
Нет. Не сами на себя.
В хлебных крошках есть категория, на которую должны стоять ссылки из карточки товара.
Получается, если, для перелинковки, добавить еще одну ссылку на ту же категорию в описании товара, то она будет бесполезной?
Много было разговоров на эту тему, говорят по-разному. Но я считаю это лишним занятием. Эффект вряд ли будет. Лучше подумайте, как организовать релевантную перелинковку с учетом перетекания веса по страницам. А от того что факторов влияющих на это не мало, то все индивидуально. Можете привести пример вашего сайта и мы посмотрим, как будет лучше.
Если уже есть хлебные крошки на странице товара, имеет ли смысл добавлять ссылку на продвигаемую категорию, если она будет ниже хлебных крошек?
Читал, что учитывается только первая ссылка на одну и ту же страницу.
Смотря какие хлебные крошки, есть такие которые и не ссылаются сами на себя.
Я думаю не редкий случай когда страница ссылается на саму себя пару раз, но думаю, что третья одинаковая ссылка будет уже маячком для переспама. В идеале считаю, что ссылок страниц на саму себя быть не должно. Это не критично для ПС, и из собственного опыта я эффекта не наблюдал.
Жаль, сам сайт не открылся, пишет что бан по IP. Получается, куча внутренних ссылок на одну страницу с похожими титлами вытаскивает ВЧ в поиске?? Фактически, какая то дор-технология получается.
Именно, но в данном случае это больше спектр СЧ, чем ВЧ. ВЧ на этой странице не продвигается. Это не дор-технология, это наверное самое грамотное SEO которое я видел. Все страницы имеют максимально релевантный контент, и релевантные тэги, это наверное максимальный подход к главному секрету ранжирования Гугла. Впрочем иначе идеальнее схему с минимальными затратами не придумать ) Без внешних ссылок вытягиваются очень конкурентные кеи. Вы бы видели какие динозавры вокруг в топе по ним сидят )