У меня ощущение после прочтения вашего поста, что вы уже делаете рерайт - ошибка на ошибке. С таким знанием языка сплодите мильён первый г-блог, который без рвотных позывов читать не хочется...
Вроде: "Привет, сегодня я расскажу о том, как вы можете добится успеха создав свой блог и заробатывать на нем много денег. Вопервых, надо завести блог, (лутьше на Wordpress), и решить, о чем будет ваш блог. Можете спросить совета друзей или маму, они смогут потсказать тему для блога."
Ну короче трэш в таком духе.
Что касается услуг СЕОшников, рекомендую работать только с теми, у кого есть ветка отзывов. На форумах, на фриланс-биржах и так далее. Там, где вы могли бы оставить отзыв. Чтобы такие г-сеошники в случае фейла понимали, что рискуют репутацией.
Я работал с одним пассажиром, слил за 2 месяца 100 тысяч рублей. В итоге посещалка сайта не выросла, а упала. И он ничем из-за своего фейла не пострадал. Наоборот, заработал. А я попал на деньги. Впрочем, трастовость у сайта хорошая, напишу статью да опубликую у себя. Пусть его будущие клиенты гуглят и читают отзыв об этом горе-продвигальщике. Кстати, тусует здесь - предлагает свои услуги. Алексей, о вас говорю, да.
Выжать можно тряпочку для вытирания пота со лба, и дальше вкалывать на развитие ресурса. А то так довыжимаетесь - понаставите г-тизеров да попапов, вообще под фильтр укатают (что-то мне подсказывает, что сайт ваш весьма молодой).
Сдается мне, получить жизнеспособный объём трафика за счет рерайта для не трастовых сайтов (а более-менее трастовых у ЯН около 6k) примерно так же проблематично, как создать ГС или сетку ГСов и нормально зарабатывать. И кто бы ни говорил, что, мол, можно и на ГСах, и даже щас можно, и даже на свежесозданных, это обычно весьма и весьма недолго.
Что касается лимита, полагаю, так. Тот же агрегатор укр.нет режет, и совершенно не скрывает, наоборот, открыто говорит, кому сколько. Мелким мало, крупным больше. Не вижу для ЯН никаких препятствий не делать того же.
Халявного трафика в сети нет.
Похоже на то. Согласшусь с sear4er, после фееричного "Однако обычно такое количество внешних ссылок сайт «зарабатывает» только через 2-3 года существования" читать действительно расхотелось (чесно гаваря, не хотелось и не читалось изначально, прочиталось уже при цитировании, скорее, просто еще больше уверилось, что хрень).
ТС, скажем, появляется новый мощный инфоисточник. Бац! На него ссылаются все. Ну такой, знаете, скажем, викиликс. Или там ридус. И вот картина маслом - все знают про свежий источник, а я. упорно его писсемизирует, потому что "обычно такое количество внешних ссылок сайт «зарабатывает» только через 2-3 года существования"
ВЫ, ШАРИКОВ, ЧЕПУХУ ГОВОРИТЕ И ВОЗМУТИТЕЛЬНЕЕ ВСЕГО ТО, ЧТО ГОВОРИТЕ ЕЕ БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННО (цы)
А ссыль небось поставил какой-нибудь парсер, который спарсил ваш парсер и поставил ссыль на еще один парсер. Ладно бы +150 сразу влепил, можно было бы взывать "как", а так... 10 тиц это чуть больше нуля. Не настолько, чтобы кипишить.
Telderi.ru - единственный адекватный источник, который скажет вам, сколько сайт стоит реально, а не сколько вы хотели бы за него получить.
Ну как дети малые... Ну что ОДНА ссылка сделает плохого?! Хорошая, плохая, на правильном сайте, на неправильном... И почему спионерили, если ссыль на вас стоит? А это какие-никакие переходы, брендирование и да, ПС такие ссылки тоже по своему учитывают.
В нофоллоу или просто неактивная является органической частью естественной массы, так что завязывайте параноить по каждой ссылке, вы же не бегаете ко врачу по каждому новому вскочившему прыщику.
Я ставлю внизу моего контента копирайты, и аппелирую к статьям 1257 и 1300 ГК РФ. Также составляю претензионное письмо, где представляюсь, и явно и однозначно указываю, что являюсь автором этого произведения. И если бы это было не так, то в суде мое заявление было бы поводом обвинить меня в плагиате (присвоении результатов чужого труда).
Как я уже сказал, необходимо иметь подвешенный язык и опыт в урегулировании подобных дел. У меня, полагаю, есть то и другое, коль скоро 90% таковых спорных ситуаций решались в мою пользу.
В суд ни разу обратиться не понадобилось.---------- Добавлено 08.07.2014 в 00:11 ----------Что касается требований воров предоставить доказательства - ЭТИ ТРЕБОВАНИЯ НЕЗАКОННЫ!
И не хрен их выполнять. На каждого п-са с липкими руками бумажек не напасешься. Это примерно как доказывать вору, который украл у тебя кошелек, что кошелек, найденный у него в кармане - твой. Он имеет интерес отметать все доказательства, естественно он не будет их признавать. Такие клоуны могут потребовать каких-то бумажек, отправить корреспонденцию физически, побегать по нотариусам... Шлите лесом. Унижаться перед ворами не нужно. Статья 1257 ГК РФ гласит, что "Автор произведения (Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное)". Т.е. ваших копирайтов достаточно. Ну а если кто-то думает, что может поставить свой копирайт под чужим произведением, то это собссно, состав правонарушения, т.е. плагиата. И в суде те, кто поставил копирайты будут нести регламентированную законом отвественность. Автор будет доказывать, что это его произведение (что особого труда не составит, бо перед началом процесса озаботиться этим вполне можно), а плагиатчик понесёт административную или даже уголовную ответственность. Именно поэтому в споре того, чей материал, большее доверие и вызывает тот, у кого под материалом стоят копирайты.
Пишите абузу хостеру. Но надо иметь подвешенный язык, чтобу убедительно бодаться. Если хостер посылает лесом, требуйте от них письменного отказа способствовать решению проблемы. Это вообще волшебная тактика, хоть с хостером, хоть с жирной клушей где-то в ЖЭКе. Как только перед ними маячит угроза ответить за свои слова, сразу заднюю включают.
