Осведомлённость - это образование, не связанное с религиозным пониманием на своём примере, книжки все читать умеем ага.
Как это выражается фактически для вас? В религиозном смысле вы знаете истинно правильный путь к Богу в рай? или в светском смысле ваше понимание позволяет вам не грешить перед обществом?
Для других это конечно просто слова (как и для православных реинкарнация), а для православных это краеугольный камень, который практически невозможно осмыслить, можно пытаться, но никогда нельзя быть уверенным, что ты делаешь это правильно, хотя сам процесс попыток уже хорошо, но насколько хорошо никто не знает.
Ну и опять же смотря о чем разговор, если о религии, как о пользе для общества то это одно, если как о спасении собственной души это другое.
Для общества, что православие, что буддизм не имеет значения, ибо большинство не пугает не рай не ад и не превращение в дерево, пока не приспичит, а когда приспичит уже поздно обществу помогать.
А "спасти" душу можно в рамках любой религии с её точке зрения.
Я привёл два ярких примера просто, жизненных примера. Дело не в нелепости, всё так и происходит, только анализировать эту жизнедеятельность крайне сложно, до невозможности. Как православный и одновременно как гражданин светского многонационального, многорелигиозного госдарства, какой вывод могли бы сделать на этих примерах?
Чисто по православным понятиям каждый из них может заслужить прощение, а может и не заслужить, по светским понятиям всё яснее.
Дак это везде так, если рай и ад это чётко и понятно, то не понятно путь к этому, вся чёткость нивелируется "осознанием греха" потому, что это просто слова, а в душах это такое же не чёткое представление. Сам путь к покаянию и осознанию это очень субъективная вещь.
Ну и плюс то о чём я говорил выше, прошение греха перекрывает прошлую жизнедеятельность, насколько это справедливо в космическом смысле никто гарантированно не узнает, т.е. опять нет ничего ясного.
Два примера: Киллер за деньги убивал людей, чем приносил горе их семьям, его поймали приговорили к смертной казни, в тюрьме он пришел к Богу (что очень частое явление у смертников) потом его повесили (умер мученически)
И второй жил праздной жизнью, как многие, пил, гулял, изменял, умер случайно не успел даже вникнуть в религию.
И хоть какой то тут можно разве вывод сделать? О таких примерах лучше и не думать, ибо они приводят к очень печальным логическим заключениям.
Я часто такое слышу от язычников например, ну и чисто логически с их колокольни это выглядит справедливо, если не вдаваться в детали. Да и не только от язычников, многие это в упрёк ставят и опять же чисто логически разве с ними можно поспорить ? Как и мы тут рассуждаем, о бесперспективности влияния реинкарнации.
Я какбы не за реинкарнацию, но про православие тоже самое говорят "Не получается сейчас, пей, сношайся, убивай, а потом покайся и тебе всё простят. Тогда зачем напрягаться по жизни если можно убить миллион и тебя простят, а можно жить мирно, но думать грешно и не осознать ошибки и тебя накажут."
Тут же дело не в логических рассуждениях, я думаю, что у них там свои тонкие критерии тяжести наказания, возможности "просветления" и тд.
А как это технически выглядит? Билет на самолёт за 3000 и за 8000 разницы нет типа?
Естественно, не я же сам это мог придумать.😂
Есть такой момент.
Просто жена и родители не одно и тоже и методы борьбы не совсем одинаковые.
А, что тут особенного? Это личные качества характера и темперамент.
Всё дело в балансе, нужно вовремя начать, когда ещё нет реальной старости и маразма. Если "воспитывать" с молодости то это конечно проще, чем воспитывать, когда у них уже здоровья нет и маразматические наклонности, там уж не до этого.
Вот 10-15 лет верю, имхо это не мало.
