В данном случае пример о том, что войти в какую-то страну не большая проблема при достаточном финансировании и достаточной жестокости.
Я это рассматриваю ориентируясь на мировые войны, а не локальные конфликты.
Если представить, что на месте Буша был бы нездоровый Гитлер, то Ирак просто бы исчез и население давно бы исчезло или работало на шахтах.
Дело в пропорциях, с немецкой стороны погибло в 4 раза меньше, чем союзников. Уже тогда было видно превосходство технологий и знаний.
Тогда не существовало "удалённого" оружия типа межконтинентальных ракет. Это совершенно другой уровень ведения войны.
США завоевала Ирак, там был тот же принцип, сначала подстриги, потом зашли, а что дальше делать уже другой вопрос. Раньше было сложно именно зайти, захватить что-то, сейчас сложнее с тем, что делать с оставшимся населением.
Это как же. Германия не горела, были слишком большие амбиции вот и всё, нельзя было нападать на весь мир. В том числе и на Россию, ведь Германия быстро захватила европейскую часть СССР и только через 2-3 года начались подвижки. И что в итоге, огромные жертвы со стороны советского населения. Это при условии того, что не было ракет.
Сейчас ситуация другая, обеспеченная армия сразу займёт территорию врага, а дальше уже видно будет.
И надо разделять войну и конфликт, в 1 и 2 мировую войну была именно война, там не считали не жалели противника мочили под корень. А конфликты другое дело, тут надо обосновывать жестокость, стрелять мимо мирного населения и тд.
Я думаю сразу можно отбросить обсуждение ядерной войны, что там обсуждать, если это может возникнут то смысла нет об этом говорить. Бангладеш победит тогда.
Провокация ядерная может и возможна, но нужно придумать обоснование хорошее.
А в чём противовес? Нельзя никого заставить, что-то покупать или сотрудничать. Не нужно обкладывать, как это сделали с Северной Кореей, достаточно не покупать странам НАТО. Нефть покупают на востоке, газ уже планируют, как покупать на востоке же. Лес если будет очень надо вырубят свой. Сельское хозяйство на Западе развито лучше. С технологиями и так понятно.
Да нет никакой сокровенной цели, это обычная конкуренция. Тоже самое и в бизнесе, сильные давят слабых.
Мне вот, что интересно. Мы тут вот умничаем основываясь на собственной логике и новостях, но в правительстве по идее должны знать больше, основываясь уже на донесения разведки. Отсюда возникает вопрос, почему при наличии денег и военной угрозы (если она есть) упорно не закупается вооружение. Значить нет угрозы по их мнению? А если нет, то зачем содержать и усиливать срочную армию тогда, она всё равно не участвует в локальных конфликтах, а в глобальных конфликтах всё равно все призываются. Но деньги то утекают, не на оружие, а на устаревший военный аппарат. Уже давно можно вести боевые действия не сходя с авианосца, начиная с ракет и заканчивая беспилотными самолётами.
С другой стороны и среди интернет населения зреет не здоровая реакция, мода на красные аватары пошла, вроде как ложись костьми во имя... Даже при желании, как ложись, пузом на "Томагавк" нападать, что ли. Зачем этот пафос при отсутствии оружия. Сейчас не начало 20 века, когда можно было из леса с ружьями против иностранного врага нападать, сейчас враг зачищает территорию не заходя на неё, только когда видно преимущество начинается высадка.
Ну это уж совсем было бы стыдно не отразить Грузию.
В том то и проблема, опять россиянина будут призывать костьми лечь. Нет бы не армейское мясо держать, а технику закупать.
Например реализовав проект Nabucco. Был бы спрос, а источник найдётся.
Это да, только что они со всем этим будут делать, что-то мне подсказывает, что себя они постараются не обидеть, не зря, ой не зря существует такая американская армия. Когда дипломаты уже бессильны, за работу принимается армия.
Вроде, как все сошлись на том, что крах будет, а вот, что произойдёт дальше, самое интересное.
Мдаа, быстро они нашли виновных в личных проблемах. :)
Ну как же, болонская система ориентирована на результат. В США же развита разработка новых технологий, исследовательские институты и тд. Да и просто импортные мозги из стран СНГ хотя бы. Т.е. научная база одна из наиболее развитых и есть практика применения, разработки идут в США, а производитель находится в Китае например.
Я имею ввиду, что сменить производителя можно, в конце концов разместить его у себя в стране, а вот разработать, что-то новое и качественное нужна серьёзная база, чего нет в Китае, Индии, России и у них же нет достаточного потребления. БРИК может работать, может производить, но сам не является генератором идей и работает на внешний рынок.
Да не :) Граждане СНГ, едут и на фермы, и на нефтяные вышки и на сбор ягод, только сложно это и часто нелегально.
Чехам то, что у них средняя зп по стране 1500 баксов и возможность работать в любой стране ЕС. Поляки кстати и работают, только часто в Польшу возвращаются, т.е. это просто временный способ заработка для молодёжи.
Меня вот, что удивляет, этим же наши граждане хотят заниматься легально и дешево, дак не дают.
Ну вот приплывают они на лодках и всё тут, а выгонять в открытое море не хватает жестокости, в тюрьму сажать смысла большого нет, да и не запугаешь их шведской тюрьмой.
Поэтому, как бы не получается разделять. Легальных гастарбайтеров почти нет, сложно оформить визу и тд. А требования на ПМЖ слишком высокие или зачастую просто не сформулированы, как в Германии например. В общем проще на лодке приплыть получается.
По статистике 9 из 10 поселившихся в Осло иностранцы, из них около 80% из Африки, Азии. В основном Пакистан, Афганистан, Сомали, Ирак, т.к. им дают статус беженца. И тут возникает главный вопрос, чем будут заниматься эти люди без нормального образования, денег, опыта, с другой ментальностью и культурой. Можно ответить, что они будут работать разнорабочими, это как бы да, но разнорабочими жаждут работать граждане СНГ, только дайте, но не дают.
Кому только от этого будет хуже, некуда им будет сбывать свои товары, обанкротится США и потянет за собой Японию и Европу, всё, больше реальных рынков нет. В этом плане я не вижу у Китая перспектив.
Сразу оговорюсь, что проблему я рассматриваю с точки зрения качества жизни человека. СССР тоже была мощная страна, но качество жизни отдельного человека оставляло желать лучшего.
И почему именно Китай может сбросить, если дело дойдёт до расчётов по долгам, то скорее США будет экспериментировать со своей армией, чем просто снимет с себя последюю рубашку в пользу других стран.
