От настроения зависит наверное, но больше склоняюсь к вилке, если знакомые, то сто пудов вилка.
В общем нужны весомые основания, чтобы облизывать пальцы в общественном месте. ;)
Да ну их, нефик выкидывать продукты. :)
Тут хитрее, дома ем руками по техническим причинам, например много косточек, неудобно резать и тд.,а в ресторане просто не заказываю ту рыбу, которую надо есть руками. :) Но в принципе если надо будет то и в ресторане придётся есть, а вот плов не вижу технических причин есть руками.
Если просто филе, то и дома естественно только вилкой.
Это да, однако в итальянских ресторанах они этого не делают. :)
В общем лучше звуков не делать, чем делать.
Ну это уже к этикету не имеет отношения, бизнес ничего личного. Если хороший контракт и он тебе нужен, то и руками можно покушать, жест доброй воли. :) А если они на моей территории, то всё вилкой или ложкой, никаких лишних ножей и рук. :)
Этикет очень странная штука, что-то надо есть вилкой и ножом, а что-то руками, да и в разных странах есть разные правила.
На мой взгляд надо есть без звуков и жира на руках, остальное предрассудки.
Я по началу напрягался, например не мог понять, как есть суп в хлебе. Если съесть хлеб то это очень много, а если оставить, как использованную тарелку, то свинство по отношению к продукту. В общем теперь либо съедаю всю буханку, либо не заказываю вообще.
Рыбу ем руками, а плов вилкой, может у кого-то и принято его есть руками, но извините гигиена и аккуратность дороже.
Ага, тут в среде дело, ну не принято на Руси крашенным ходить. Я понимаю те кто хочет получить по роже, всякие эмо-скейто-сексуалы, а среднестатистическому взрослому человеку это вроде не надо.
Мне почему-то кажется, что геи должны ходить сдержанно, чтобы не спалили, не Париж таки.
А вы не выносите. Какая вам разница гей или не гей он, если вы его соблазните то и хорошо, если по любым причинам нет, то может ещё лучше. Вам же главное результат, а причин может быть много.
А то мода пошла, чуть что сразу геймбой.
Хотя если он ходит крашеный, аки дивка красная, то от греха может не надо всё таки. :)
Онотеле подтянулся с мнением:
Отмена пенсий спасет демографию
От части не лишено смысла.
Система есть и работает она как обычно не самым лучшим способом.
Но тут главное, что государство планирует слить 124 млрд рублей из дефицитного бюджета.
Вот это меня больше всего удивляет, не будем говорить про США и Европу, но где тут логика, каким образом вливания в социалку позволит выйти из дефицита денег. Причём делают они это громко и с улыбкой. Я бы понял если бы их связывал, какой-то договор или обязательство повышать, но их ничего не связывает, они запросто могут этого не делать, а сейчас далеко не самый подходящий момент.
Знакомые пенсионеры говорят "Да вроде из кризиса выходим, Путин сказал пенсии вот повысят."
Не ищу, просто на самом деле не понятно, зачем увеличивать социальные расходы при нарастающем дефиците бюджета. Помогать надо тем кто способен экономику поднять, т.е. бизнесу, работающим людям и тд., а иначе смысл какой, всё равно за всё платит бизнес.
Это да, вроде как.
Спасибо, заценим.
