Пока гром не грянет: фанатов ипотеки заметно поубавилось

Это да, только что они со всем этим будут делать, что-то мне подсказывает, что себя они постараются не обидеть, не зря, ой не зря существует такая американская армия. Когда дипломаты уже бессильны, за работу принимается армия.

Вроде, как все сошлись на том, что крах будет, а вот, что произойдёт дальше, самое интересное.

Мдаа, быстро они нашли виновных в личных проблемах. :)

Ну как же, болонская система ориентирована на результат. В США же развита разработка новых технологий, исследовательские институты и тд. Да и просто импортные мозги из стран СНГ хотя бы. Т.е. научная база одна из наиболее развитых и есть практика применения, разработки идут в США, а производитель находится в Китае например.

Я имею ввиду, что сменить производителя можно, в конце концов разместить его у себя в стране, а вот разработать, что-то новое и качественное нужна серьёзная база, чего нет в Китае, Индии, России и у них же нет достаточного потребления. БРИК может работать, может производить, но сам не является генератором идей и работает на внешний рынок.

В принципе тут уже вообще никто и ничем помочь не сможет. Либо воевать надо, либо в течение пары десятков лет постепенно списывать всё. Резкие движения вообще никому не выгодны (кроме войны). Тут все завязаны друг на друге.

Я что-то не вижу, что могучая расейская промышленность почувствовала сии вливания :)

Тогда извините. Я имел в виду не Россию.

Лично я еще не накушался необходимыми материальными благами, чтобы ответить на этот вопрос, даже гипотетически.

Я не знаю, может здесь на форуме куча графов Монте Кристо, но я-то к ним точно не отношусь. Я простой веб-трудяга :)

Я на форуме уже полтора года осторожно об этом талдычу.

Война - один из наиболее простых методов выхода из кризиса и механизм реформирования мира. Вопрос лишь о характере войны.

В отличие от времен первой и второй мировой, сейчас нет экономических блоков, победа над которыми дает ощутимы финансовый приз победителю в виде захвата новых вкусных рынков сбыта. Глобализация в этом направлении уже поработала.

Поэтому хотелось бы надеяться, что военное противостояние будет развиваться хотя бы по направлению дальнейшего дробления стран мира и стравливания осколков между собой. То есть в рамках той политики, которая проводится два последних десятилетия.

На Ближнем востоке, у экономического конкурента - Европы, у геостратегического конкурента - Китая - везде есть тлеющие точки, легко раздуваемые в вооруженное противостояние местных против местных.

Но есть одно но. Россия - единственная страна, имеющая ядерный потенциал, способный уничтожить США, но при этом с фактически небоеспособной для обычных военных конфликтов армией. Никто в мире больше на подобное не способен. Вряд ли такое положение США устраивает.

Да, один бортовой залп одной единственной подводной лодки, осуществленный на ходу с глубины 60 метров всего-то за полторы минуты способен ликвидировать северо-американский континент, как континент. Но в серии мелких локальных конфликтов по периметру своих границ (точки с территориальными претензиями уже имеются и вполне четко обозначены: Грузия, Япония, Эстония, при полной поддержке европейского "мирового сообщества!), Россия будет выглядеть весьма бледно.

Стратегическое ядерное оружие против блох не применяют. А уши США даже в войне с Грузией торчат весьма слабо.

При нормальной подработке вопроса Россию легко перессорить и с остальными соседями. Можно, конечно, гадать о глубинных причинах текущей ссоры с Беларусью. Можно и не гадать, а лишь припомнить случайно совпавшие по времени факторы: ЕС вдруг обозначил батьке свое благоволение, пообещав кредиты и смену статуса на Западе на рукопожатный. А некий высокопоставленный российский чиновник, давно известный симпатиями к тому же Западу (а злые языки договорились до того, что он вообще их "смотрящий"), вдруг разразился серией нелестных эпитетов по отношению к основному российскому союзнику, и батьке лично. Батька известен тем, что вообще отличается повышенной чувствительностью к эпитетам в свой адрес. Но это уже из области "теории заговоров".

Есть еще Средняя Азия с режимами баев, еще более чувствительными к персональным выпадам, нежели батька. Так что при желании создать череду конфликтов по периметру государства, помимо уже вызревших и обозначенных, не составляет труда. России в подобных конфликтах придется не сладко, армия в полном упадке и развале. При нелояльных режиму олигархах (финансовые спонсоры смуты), огромной массе высокопоставленного чиновничества, держащего личные счета за границами России (паралич ответных действий государства при конфликте интересов у каждого отдельного чиновника), высоком уровне массовых протестных настроений в обществе (результат немыслимой коррупции), нелояльности молодежи к собственному государству (категорическое нежелание служить в армии - тому пример. Слепая вера внешней пропаганде о пересмотре итогов войны, да и вообще о России и ее роли в мире - тоже). Так что разодрать стратегического военного противника чередой заведомо проигрышных для него локальных конфликтов - почему бы нет?

В качестве экономического приза могут быть сорок процентов мировых природных ресурсов, включая нефть и газ, которые до сих пор находятся в России. При том, что Варшавского блока давно нет, а НАТО продолжает двигаться не просто на восток, но и на Кавказ, и с противоположного конца страны есть Япония, геостратегическое положение России не самое лучшее. Естественно, если рассматривать его под таким углом зрения. Все зависит от угла зрения. Либералы смотрят иначе. А Генштаб - только так.

Удастся ли России отстояться в сторонке при глобальной разборке - тот еще вопрос.

С уважением,

Виктор

Война - это конечно вариант замечательный для решения нынешних экономических проблем. Но с кем воевать? Если серьезное что-то устраивать, то это просто катастрофа, а если так, по мелочи, то оно только усугубит экономические дела.

furamag добавил 30.07.2009 в 08:02

Под катастрофой я имею в виду, что долгов не будет, но и вообще ничего не будет больше.

мне интересней несколько другое :

какую надо создать провокацию, что бы к примеру случилась война между россией и скажем китаем ?

vmegap, как по-вашему, есть ли в нынешнем мире реальный противовес американской армии? Какой-то паритет сил вообще существует?

Я даже не представляю такого. Но скорее всего тут рассматривается вариант, когда США с кем-то начнёт воевать. С Китаем или ещё с кем-то.