Тем, что это страна третьего мира, жить там временно я думаю можно, но российский паспорт из рук выпускать не стоит.
Ага, непонятна цель. Если просто пожить, то можно ехать и жить, а если именно гражданство и растить детей, то особых плюсов нет, а вот минусы есть.
На худой конец надо начинать с Аргентины.
Смотря, что вы подразумеваете. В США нет иммиграции кроме лотереи. А рабочую визу получать везде одинакового, в зависимости от экономического состояния страны на данный момент.
-
Не знаю, для меня климат почти не имеет значения, это капля в море по сравнению с другими проблемами. Вот о них и надо думать.
Тут ещё вот какой момент. Кому-то нравится гондурасить в Европе (опять же не все гондурасят), кому-то в джунглях быть королём. Если забыть про понты, то преимущества фарангов (белых в странах третьего мира) сомнительны.
А её и не надо обсуждать, закон то об энергосберегающих лампочках, а технологии уже детали.
Правда до России LED в ближайшее время не сильно докатится, но вообще красота, 1-4 вата.
Только лучше бы они регулировали эти процессы налогами и дотациями. С накалевателей денежку брали, светодиодникам отдавали, главное чтобы денежка на пути к светодиодникам не исчезала.
Естественно нужно развивать и утилизацию, её в любом случае рано или поздно надо начинать. Кроме лампочек есть ещё покрышки, батарейки, аккумуляторы и те же лампочки (которые и так заменят обычные лет через 10, это неизбежный процесс, но уже без российских производителей).
Стало быть кроме этого закона следом должен быть закон об утилизации и главное механизм, если этого не будет, то это не проблема первого закона, который сам по себе просто ускоряет неизбежное.
Аккумуляторы тоже нельзя выкидывать, однако практически каждый ими пользуется.
PS. Возможно не стоило запрещать полностью, но ввести налог, чтобы цена обычной лампочки сравнялась с энергосберегающей. Особые эстеты могли бы выбирать.
Вот этанол я не рекламирую. Россия имея свои ресурсы может перескочить этаноловый период. Но опять же это работать надо, развивать свои технологии с электричеством.
Указ же о энергосберегающих лампочках, а какие конкретно технологии будут применяться это уже рынок пускай решает, всё проконтролировать невозможно и не нужно.
На Европе есть подобные указы и о лампочках и о этаноле и о альтернативных источниках энергии. Причём вполне вероятно, что пока перейдут на этанол на тот момент будет больше перспектив с электродвигателями. Однако двигаться нужно с тем, что имеем.
Запрет конечно не самый лучший способ, лучше стимулирование. Но это надо думать и вообще.
Опять же будет стимул приучить народ к сортировке мусора. Или наивно на это надеяться? ;)
Но блин вообще чтоли ничего нельзя доверить, как в анекдоте: "Донесение разведки. Стройбат самые лучшие воиска, они такие звери, что им даже оружие не доверяют"
"Другими словами, энергосберегающие источники освещения ждет огромнейший рынок. И не случайно Китай — основной экспортер светотехнического оборудования — в 2005 году принял программу Green Light, и китайское государство инвестировало порядка $2 млрд в развитие производства энергосберегающих ламп. А в январе 2008 года комитет по делам развития и реформ и минфин КНР начали кампанию по предоставлению субсидий на производство 150 млн энергосберегающих ламп, которая будет завершена к концу 2010 года. Кроме того, китайские экспортеры вообще субсидируются государством, что позволяет делать экспортные цены очень низкими. В результате уже сейчас китайское производство энергосберегающих ламп выросло до 3 млрд штук в год (80% мирового показателя), из которых 2 млрд уходит на экспорт. В России в 2008 году было продано около 1 млрд ламп примерно на ?220-230 млн. Из них лишь 40 млн — энергосберегающие. При этом лишь 2 млн "зеленых" ламп выпускаются в России, все остальное — Made in China."
Чем раньше тем лучше, чтобы хотя бы был шанс полностью не лишиться этого рынка.
Российские энергосберегающие лампочки? ;) Другие не интересуют, как и производство ламповых телевизоров.
И будете платить. Есть инновационные технологии, которые имеют преимущества, которые в любом случае заменят старые. Какой смысл этот вопрос затягивать на десятилетия и в итоге всё равно перейти на энергосберегающие лампочки. Оно бы и ладно, но с одной стороны расход энергии, с другой стороны нужно стимулировать переход на новые технологии, когда они актуальны. Даже в Европе, где технологии развиваются в условиях свободного рынка, государство подталкивает законами.
А кто не даёт наладить производство соковыжималок...а кто не даёт... Это риторический или философский вопрос.
Положительно отношусь. Намоют денег или не намоют не так важно, главное в будущем полезно для экономики и инноваций. Цены на лампочки соответственно будут снижаться из-за спроса и есть шанс для организации производства в России.
Ага. Может мозги не делать уже и перейти на производство феррари-ламборджино подобной техники. :)
marussiaclub.ru тут пытаются делать, но какой-то там подвох чую, начиная с названия. Не стоило так акцентировать внимание на Russia-Marussia.
В детстве и в подростковом возрасте "с нуля" клеил корабли и теплоходы из картона и бумаги. Хотя уже позже стали появляться пластиковые готовые, но было интересно именно сделать самому. Потом правда покупал пластиковые модели самолётов.
С "телескопом" тоже выезжали в деревню смотреть на звёзды, телескопа как такового не было, была хорошая подзорная труба, но с ней тоже составляли карты неба и пытались определить планеты и Луну разглядывали конечно.
Потом пытались собрать действующую модель авиа-турбины из подручных материалов. :) До сих пор есть такое желание.
Сам процесс изучения турбин и попыток изготовления захватывал. А уж если бы турбина таки была бы создана и работала более 5 секунд, был бы риальне оргазм. :)
Сейчас турбины продолжают интересовать и радиоуправляемые вертолёты, но это более банально какбэ. Прошлым летом один купил на пробу баксов за 70, но это всё не то, управляемость хреноватая, в итоге разбил цацку.
