to vmegap
Интересно если сравнить Лос-Анджелес и Буэнос-Айрес в плане безопасности.
Буэнос, как мне кажется выглядит наиболее благоприятным в Лат.Америке.
Правда там нет конечно такой халявы с ПМЖ, как в банановых республиках.
Но вообще не знаю, тут форум почитаешь люди хвалят джунгли Камбоджи, в Тае живут, но почему-то никто Аргентину на разрабатывает, хотя визы то уже отменили. По моему очень неплохой вариант попробовать там пожить какое-то время. Не так уж и дорого и тепло и вообще "Париж".
Одно слово - беспредельщики. Если бы ещё был реальный суд и его можно было бы выиграть другое дело, хотя какое дело тратиться ещё на адвокатов.
По моему должен быть закон, которые регулирует такие ситуации. Например все покупатели доменов соглашаются с тем, что по требованию государства их домен может быть экспроприирован за минимальную плату 500 000 руб. допустим, а если домен прибыльный, то через суд на основании доходов с него, государство должно выплатить установленную неустойку, возможно это будут миллионы. Что если например государство захочет 3dnews или lenta.
Одно дело экспроприировать домен с названием города, тут надо думать как правильно. Другое дело любой домен из-за прихоти какого-то чинуши.
С ростом значимости интернета скоро рейдерство и сюда войдёт, причём легко и непринуждённо.
Не переживайте, они до такого слова не догадаются, он в безопасностее. :)
Да какой тренд, есть совершенно четкая и понятная схема получения образования для всех, сдал экзамен, прошел тест и учись себе на здоровье. Потому, что не нужно забывать цель образования - подготовка квалифицированных кадров. Поэтому если инвалид, солдат, сирота на это способен, то ему нужно помочь уровнять его права с полноценными людьми, но не подарить студенческий билет на первый курс.
Альтернативные варианты возможны через фонды помощи их и нужно создавать.
Правильно, но в мире не бывает однозначных вещей, весь интерес в деталях, в данном случае в процентах.
Идеал: Абитуриент честно сдал экзамены и поступил учитывая и протестируя свои реальные возможности.
Естественно этому идеалу мешают различные факторы, в основном коррупция.
Государство обязано выработать схему при которой остаются максимально пригодные студенты.
Это кстати большая проблема, которую почему-то тут не учитывают.
Набрать, то набрали, да и люди поступили "Шобы было", но надо же ещё и учиться, а как учиться если они не готовились к экзаменам. Мы то знаем, что такое школа и тем более знаем, что такое специальные школы, пока сам себя не научишь и не подготовишь, никто этого за тебя не сделает.
Но в процессе то обучения льгот нет, на занятия надо ходить, сессию надо сдавать и тд. Сегодня ты в селе перекатиполе катал на занятиях, а завтра в МГУ от тебя требуют сессию сдать.
В итоге мы имеем пустые места в популярных ВУЗах.
Слив генерировать душераздирающие фразы и посылать к Гитлеру на стажировку.
Государство такая вещь, что не может всем и во всём помочь. В любом случае оно выбирает кому помочь и как помочь, а кто-то остаётся за бортом. А в России в плане помощи от государства так большинство остаётся за бортом.
И о чем спор если вы говорите, что экзамены остаются и так?
PS. Посыл то хоть из моего высказывания взяли? :)
На западе остановки, автобусы, метро, входы в учреждения разработаны с этим расчётом. Ну и отношение в обществе к ним нормальное. Встретить инвалида на улице иногда и на работе вполне реальное явление. Но когда я бываю в России, то можно и год не встретить инвалида, не считая тех кто в метро или на светофорах.
А в чём тогда льгота?
Мух от котлет нужно уметь разделять. Вопрос образования к инвалидам не имеет прямого отношения.
В чём тогда логика? Умный сдаст экзамены сам, а если не сдаст надо разбираться с коррупцией.
ИМХО прямыми действиями в этой сфере невозможно никому помочь. Ведь наверное же посчитано сколько обходится государству один студент, вот пускай эти деньги они сливают в фонды помощи, которые распределяют между льготниками. А ВУЗы получают живые деньги на руки, потому что иначе будут учиться на бесплатном только самизнаетекто (дети чиновников, платники и тд...)
Это в том случае если вся система работает, как уже выше говорил. Я не представляю, как в России инвалиды, которые не могут ходить смогут попадать на работу. Вот это реальная проблема.
В социальном государстве они и так должны тратится в не зависимости от трудоустройства и образования.
Просто не понятно на самом деле в чём суть проблемы, если инвалид по двигательно-опорному аппарату, то в чем смысл отменять экзамены, если по умственному, то тем более. Было бы намного полезней для всех сделать например бесплатные подкурсы или дополнительное обучение, чтобы можно было сдать экзамен легче. Создать фонды, которые бы выдавали гранты на обучение, государство или частные фонды бы выкупали платные места.
Тогда мы решаем несколько проблем, дополнительно помогаем тем кто хочет учится и имеет к этому желание и не мешаем общему потоку.
Другой вопрос, что намного более серьёзна проблема с коррупцией, а то получается инвалидам не поможем, а здоровые-умственно отсталые будут покупать места и оценки. Тут один выход в комплексном подходе к улучшению системы.
Просто kkk1984 сказала честно, не в инвалидах тут дело, просто услуги мы выбираем ориентируясь на качество и комфорт в обслуживании. Если инвалид способен их предоставлять, то никто не против, например я думаю сейчас многие из них подались в оптимизаторы и никому до этого дела нет, кто они там, если они делают свою работу нормально, то и все работают.
Но ситуация в городе немного другая, в России нет инфраструктуры для инвалидов, никакой вообще нет, полностью нет. Единственное, чем им страна может помочь это просто дать денег и начать заниматься инфраструктурой.
Да и в Германии я 100% уверен, что в банк например не возьмут инвалида, официально объяснив причину в другом, возьмут на места с низкой конкуренцией среди соискателей.
Образование должно быть образованием, а поддержка поддержкой. Образование получается для того, чтобы его применять на практике, а не для того, чтобы его просто иметь. Это касается всех и селян и солдат и тд. Наверное отдельно я бы выделил детдомовцев, потому что в базе они имеют меньше чем остальные (плюс опасны для общества если вовремя не поддержать), но в перспективе равны с другими.
Наверное стоит разработать систему поблажек при поступлении, чтобы не совсем уже без экзаменов или какой-то процент льготников.
Я просто не понимаю почему некоторые ополчились и соотнесли напрямую образование и неминуемый успех в карьере/жизни. Реально оно бонусов не даст инвалиду, ему надо общение (чтобы его воспринимали более ли менее равным), возможность передвигаться и да просто деньги. А образование если он может и хочет сам может поступить и тут должна быть поблажка, чтобы не было отрицательных предубеждений на экзаменах. Чтобы экзамены были честными, а не покупными, но это уже другая тема.
Если заняли, то проблема действительно есть и льгот на образование не должно быть.
Нужно поднимать престиж средне-спец. заведений и туда уже пусть будут льготы. Правда, как поднимать, там такой рассадник "зла" по большому счёту.
