Ущербность высшего образования

Хочу, потому что я - людоед!:) И лишу всех всего! Прямо завтра!

А если серьёзно - устал пояснять свою точку зрения. Думаю, кто её понял, меня поддерживают, и тему можно закрыть. Жаль, что голосовалку не прикрутил...:(

А какое оно должно быть по-вашему? Только без воды...

1

2

3...?

Вы лично сталкивались с такой ситуацией, когда не хватало бюджетных мест ? Я например, нет, так как к вашему сведению, существуют квоты на распределение бюджетных мест инвалидам. Прокуратура проверяет таких бюджетников вплоть до истории болезни с назначением повторной экспертизы. Одной справкой для поступления тут не отделаешься. Не всё так просто. А бюджетных мест для непоступивших не хватает всегда. "Если бы да кабы", как говорят в таких случаях. Готовится лучше надо и не сетовать на судьбу. Удача всегда играет роль, необходимость в ней неизбежна, да и не только при поступлении в ВУЗ.

То, что касается вашего второго замечания, наверно вы правы, так как расход государства на обучение значительно превышает его контрактную стоимость обучения. А шанс учиться на бюджете для материально стеснённых талантливых ребят нужно дать. Причём не просто говорить об этом, а писать в соответствующие инстанции, где на этому предложению могут дать реальный ход.

К сведению противников предоставлению льгот инвалидов, позволю себе заметить, что государство обязано проводить политику по защит социально узявимых слоёв, и эта забота об инвалидах - это из её проявлений. Истеричные возгласы и вопли эту объективную ситуацию не изменят. Главное в осуществлении политики по защите таких слоёв-найти компромиссный формат, что к сожалению, не всегда удаётся. Всё, больше демагогии не будет.

"...Как сообщила руководитель пресс-службы Минобразования Анастасия Клюковская, государство должно поддерживать социально незащищенные слои населения, а именно детей-инвалидов, чернобыльцев, детей-сирот, но при этом обеспечивать равные права на поступление в вуз для всех категорий абитуриентов. «Поддержка должна заключаться не в прямых льготах и преференциях, а в формировании для этих категорий особых стипендий, финансировании их подготовки к тестированию, обеспечении учебным материалом и других социальных программах»,– отметила Клюковская.

30 сентября 2009 г, 10:22"

В этой цитате чётко выражена главная мысль, которую я хотел донести до аудитории. На сегодняшний день мы имеем прямые льготы, которые определённо наносят вред и без того чахлой системе высшего образования.

Бардо - ваша точка сильно ошибочна

С экономической точки зрения государству гораздно выгоднее дать образование и работу инвалиду, что бы он не использовал социальные средства, а сам хорошо зарабатывал

3-4 места в вузе для них не отнимут места под солнцем у талантливых ребят

А здоровые всегда найдут работу, и без льгот

Умные поступят и без квот

Это в том случае если вся система работает, как уже выше говорил. Я не представляю, как в России инвалиды, которые не могут ходить смогут попадать на работу. Вот это реальная проблема.

В социальном государстве они и так должны тратится в не зависимости от трудоустройства и образования.

Просто не понятно на самом деле в чём суть проблемы, если инвалид по двигательно-опорному аппарату, то в чем смысл отменять экзамены, если по умственному, то тем более. Было бы намного полезней для всех сделать например бесплатные подкурсы или дополнительное обучение, чтобы можно было сдать экзамен легче. Создать фонды, которые бы выдавали гранты на обучение, государство или частные фонды бы выкупали платные места.

Тогда мы решаем несколько проблем, дополнительно помогаем тем кто хочет учится и имеет к этому желание и не мешаем общему потоку.

Другой вопрос, что намного более серьёзна проблема с коррупцией, а то получается инвалидам не поможем, а здоровые-умственно отсталые будут покупать места и оценки. Тут один выход в комплексном подходе к улучшению системы.

Тем не менее она поддерживается здравомыслящими работниками народного образования (См. цитату выше) Хочется верить, что в ближайшем будущем инициатива отмены прямых льгот и создания льготных условий для поступивших на общих основаниях инвалидов получит законодательную базу.

Бардо - пока чиновники и "простой трудовой народ" являются спартанцами, пока существует поняти "лох", ничего в России не сдвинется в сторону хорошей, нормальной жизни для людей

webcat добавил 23.10.2009 в 14:26

Бардо - вы что думаете, на западе всё делается для инвалтдов из альтуризма?

Там уже давно подсчитали, что выгоднее и что лучше для общества

Выгоднее иметь инфраструктуру, которая облегчает жизнь инвалида.

Унылая провокация.

Бардо, с цитаты и надо было начать. Но я тебе сразу скажу - как введут систему, предложенной труженицей от образования - тут же найдутся обходные пути. И через полгодика появится топик - нафига стимулировать инвалидов учится? Пусть марки на конверты клеют. В гетто.

Вы слишком узко мыслите.. как раз таки хромой обычно самый умный, а здоровый парень разгружает вагоны т.к. умеет это делать и здоровье позволяет)

Государству двойная выгода, есть рабочая сила и есть хороший ум для управления.

Ну а если у здорового парня или девушки отличные знания то они и без всяких льгот поступят.

А инвалидам предоставляются льготы по праву т.к. у нас социально направленная политика государства.. поверь если бы инвалид мог поменяться с тобой местами - он тебе бюджетное место в институте а ты ему своё здоровье он бы не колебался в выборе ;)