Тогда нужно отменить награды за героизм, подумаешь какой-то псих побежал и остановил танк.
Ок, рейдеры захватили бизнес, подделали документы, в ручном суде все провернули.
90% смирятся или попытаются это решить судом или через братков, скорее всего это не получится, обычно рейдеры знают у кого отбирать и как.
Имеет ли владелец моральное право на нестандартный поступок в безвыходной ситуации?
Лучше когда из 10 захватов удаётся удачно провернуть 10 и все вроде ничего не заметили или один раз нарвутся на подобного мстителя?
Да не нужно считать никакие поколения, ну купил чувак землю вчера и всё, этого достаточно.
Другие попросили его продать, он не продал, они его стали травить незаконными средствами, он им тем же и ответил, что сделал бы далеко не каждый.
Проблема не в том, что он душой прикипел к этому участку, т.к. это его личное дело, а в том, что законные методы до этого не помогли.
Он ответил как умел, может неуклюже немного, не нужно было столько трагизма, подавил бы обидчиков и с честью через 5 лет вышел бы на свободу знаменитым и почитаемым.
Чешский, вроде всё логично на первый взгляд. Была корова, а тут опа и увели её. При этом немцы спокойно заняли место в администрации, дали больше прав немецкому меньшинству, забрали заводы и наняли людей, чтобы те производили оружие против остального мира. Естественно им эта корова не нужна, у них есть всё кроме этой коровы. Потом пришли русские, с долгой дороги, само собой стали собирать жратву (как и немцы делали не у себя дома), но отвоевали заводы, администрацию и передали чехам. Да, дед лишился коровы, но страна вернула себе имущество.
Реднек раздавил пару огородов, но продемонстрировал остальным хамам, что с ними может произойти тоже самое, если они будут использоваться незаконные методы отбора имущества.
А жители значь смогли под давлением продать имущество и переехать в другое место, а если они лишаться работы, то не смогут найти в другом месте типа, тут у них получается резко появилось право работать именно на этом заводе и банке.
Для соседей возможно и нет, для остальных да, в России в 10 раз ДА.
Не очень, мысль о том, что любое общественное действие приносит вред и пользу одновременно. Бывает так, что нельзя быть где-то посередине, нельзя оставаться всегда зрителем, иногда приходится принимать чью-то сторону. Вот дед решил, что корова возможно важнее победы над фашизмом, его же этот фашизм не задел, подумаешь полегло пару десятков миллионов в мире.
Примерно так, как уже говорил - нельзя всегда быть зрителем, рано или поздно кто-то тебя сделает участником.
Будут или не будут, дело не в этом, не сомневаюсь, что восторгов не будет. Слышал один местный дед рассказывал - "Вот были немцы, было трудно, но была работа и жратву не воровали, а пришли русские и забрали корову, жрать стало нечего...", такая же логика.
Ну, сам бы стал уважаемым человеком, людей бы подтянул к смелости и банкиры бы от наглости офигели. :)
Только зря застрелился, мне кажется, был бы сейчас живым примером, как делать нужно и уроком другим, как не нужно.
Дальше была бы интересная история с выплатами за причинённый ущерб, которые он бы не делал, к примеру.
Наверное так многие и поступают, но история от того и стала популярна, что он сделал то, что остальные только представляют в своих самых смелых фантазиях - наказать по совести.
Я понял, вам не нравится такое ключевое слово. Слово выбрано не удачно, согласен, есть набор ключевых слов на которые тётки рьяно реагируют, уж очень хочется считать себя самодостаточной, независимой особой, как в кино. ;) Нужно было сказать про тоже самое, но другими словами - "Она не уважает моё мнение! Ведёт себя агрессивно и вообще совести нет.", тогда б все пожалели.
