Славься, свободный кухонный нож! Не, не со славянским менталитетом кухонные приборы разрешать.
Это зависит от промежутка времени пассивности.
Если брать отрезки 5-10-20 лет, то варианты есть и они всем известны.*
Если глобально, то такого не бывает, только если повезёт.
И да, вакуумная пассивность не существует, нужно мониторить состояния своих активов, переходить в новые и так далее. Это своего рода предпринимательская инициатива, только с меньшей растратой энергии, много меньшей.
*Можно купить нежвижку и сдавать её, но это не совсем доход, доход будет через пару-тройку десятилетий, т.е. пассивность наступит через 20 лет пускай. Т.е. после того, как отобьётся цена покупки. Сама стоимость недвижки не может расти вечно, если это происходит, значит либо она была недооценена (хороший пример - Россия**), либо инфляция.
Можно положить деньги в банк, тогда доход сразу, но бумажные деньги в банках - самое рисковое мероприятие, на значительном промежутке времени.
**Достаточно было приехать с чумоданом денег в Москву, эдак в году 95 и скупить, что плохо лежит, но это исключение из правил, не каждый век разваливаются страны не имеющие рыночной экономики.
Во-первых, статистика чётко не показывает, это мы выясняли. Ещё мы выясняли, что в развитых странах уровень преступности ниже. Ещё выясняли, что в развитых странах оружие разрешалось иметь с давних пор.
Во-вторых, вы говорите о Германии 21 века и вообще о Германии, ещё бы Норвегию привели в пример, но не говорите каким путём шли эти страны, какая преступность была 100 лет назад, кто владел оружием и как. А кроме Германии ещё есть Италия, США, Ирландия, Австралия - страны с известным криминальным прошлым.
В России нет ответственности ни за что и не будет, потому что люди считают друг друга быдлом, а когда бухой чиновник кого-то сбивает, то все в рот воды набрали. Россия не прошла путь цивилизации, который прошла Европа. Вы обратите внимание, кругом одни запреты, для простых людей и всё можно при наличии денег и ксивы, это же не только оружия касается.
В данном случае мы говорим об оружии, т.е. любой бандит может его иметь при желании, рейдеры отжимают бизнес при помощи охранных агентств с легальным оружием, а все остальные быдло, иметь не могут. Пока друг друга боимся, преступники не боятся.
В Чехии никто не занимался анализом уровня быдла в стране, оружие просто разрешили и всё, естественно не для всех - нужно пройти комиссию и получить разрешение, как и что на кого повлияло никто не знает, но уровень преступности низкий, ковбоев на улице нет. В западных странах оно давно было разрешено, но по разному регулировалось.
В тело ВДВшника пуля не входит? Или ситуация может быть только одна, типа окружают 3 вдвшника в парке очкарика, он только за ковбойскую кобуру, а они его уже того. Я полагаю, что ситуации бывают разные, без оружия добропорядочный очкарик их точно не остановит, с гарантией.
Ситуаций мы можем нагенерировать миллион, в чью либо пользу, но факт есть факт - пуля уравнивает физические различия, превосходство в количестве, которыми обычно пользуются. Ещё есть эффект неожиданности, тут скорее всего пуля не поможет.
Речь идёт о тех людях, которые в силу своего рода деятельности сталкиваются с разного рода опасностями, а так же если эти люди проживают в сельской местности и так далее, список "настроек" должен быть.
Вот, вот, это уже другой вопрос, о котором нельзя говорить, типа проблемы не существует. Купят, купят, в этом сомневаться не нужно, поэтому вся страна должна на это при любом вопрос ориентироваться.
Читаем Навального опять же и про ЛКН и про оружие:
http://navalny.livejournal.com/602782.html
Положительной статистики быть не может, на таком временном промежутке. Зачем искать того, чего нет? Статистику нужно смотреть по профессиям, которой скорее всего нет и по предупреждённым преступлениям, с этим вообще сложно.
Не покупают люди оружие, понимаете, не покупают, даже если им разрешить, а с ножом нападают каждый день. Если покупают, то не ходят с ним, как ковбои по улицам, единицы это делают.
А вот по квартирным грабежам в присутствии хозяина было бы интересно сравнить, т.к. есть случаи, когда выстрел в лицо из газового оченно помогал. И расследовать было проще - взлом, проникновение на частную собственность, свидетели и тд. в отличии от историй с гопотой в парке, там было бы сложнее.
Не хотят наливать воду в бассейн, хотят чтобы сразу умели плавать.
Правильно, пусть прокачанная гопота крушит морды безнаказанно. (про полицию не надо, полиция расследует дела после совершения)
Ну россияне такие животные, хуже американских авантюристов 19 века.
Военный эксперт Владислав Шурыгин выступает за легализацию оружия и рассказывает о том, как регулируется работа с огнестрелом.
http://www.russia.ru/video/shuriginlegalizaciya/
Ну, так то нищебродская Европа, а высылают чисто на карманные деньги. ;)
Именно.
Конечно, какой псих будет с зарегистрированным оружием ходить на преступления, только психически больной. И тут нам помогают примеры громких дел в США, по психам статистика так сказать. :)
Но я вижу проблему в другом, как будут решать дела по самообороне в судах. Нужно оттачивать закон и практику применения по этому поводу. Купить оружие можно и нужно, а что с ним делать и когда применять - вопрос.
Как вы себе представляете статистику в пользу. :)
Люди не идут сразу же покупать оружие, пойдут покупать те, которым это нужно, таксисты могут пойти, те которым уже угрожают, по ним и нужно смотреть статистику, её наверное и нет. И горячие ребята пойдут, статистику они не испортят, но их единичные поступки будут влиять на общественное мнение через СМИ.
В общем ситуация не будет понятна. Через 50лет можно будет только об этом говорить. Поэтому я и говорю, что изучать нужно историю Ирландии, Италии, США, смотреть какие меры принимались, как использовалось оружие и так далее.
- Цифры нам только говорят, что в развитых странах уровень преступности ниже и там же есть право на оружие. Напрямую это не связано, но проблему надо рассматривать начиная с истории, в развитых странах уровень преступности не всегда был низким, не всегда были "дороги".
- В некоторых странах бСССР было разрешено оружие и уровень преступности принципиально не менялся, это говорит о том, что люди не выбежали палить сразу же, но говорить о положительном влиянии рано, это будет видно через 1-3 поколения, конечно если к проблеме подойдут комплексно.
И потом, люди не побежали покупать оружие, процент владельцев маленький, большинство в это не верит и им это не нужно, но профессии и примеры бывают разные, тем же таксистам это не помешало бы. Статистику такую нужно смотреть, если она существует - про профессиям, по грабежам в присутствии хозяина...
