http://echo.msk.ru/programs/code/692396-echo/
Что собственно сейчас и происходит, пока христианство сдаёт позиции, его замещает new-age, язычество, спиритизм и ислам, но сама вера в сверхъестественное никуда не уходит. И большинство из них более агрессивны и непримиримы, ибо молоды.
Прекрасная ссылка, нерелигиозная такая. ;)
Собственно этот минимум и должен быть бесплатным и равным для всех.
Я согласен конечно, что голова всегда занята не тем, но я думаю есть разница 14 лет и 18, чисто по физиологическим параметрам. Даже в 18 многим сложно определиться с профессией.
Но опять же, а каким инструментом подстёгивать людей думать, банкнотой? Ну дак отдельной категории этого не надо, чтобы торговать на рынке можно и не читать.
Вообще я начал с того, что молодьба-голодьба создаёт больше проблем окружающим, чем себе.
Это уже отдельная тема, можно ещё поинтересоваться куда идёт ЕСН. :)
Его не только нет, но оно ещё страшно не престижно, к сожалению.
Этого никто не знает, любое высшее образование должно быть полезным прежде всего и как следствие, результат его должен быть виден на производстве и услугах. В СССР производство было, но какого это было качества. В целом выходили не глупые люди, разве что.
Я за бесплатное высшее образование, если оно способно поддерживаться государством на хорошем уровне и обеспечивать запросы производства, в России сейчас это невозможно.
Это в стране с тотальной коррупцией и отсутствием производства?
Асоциальных-агрессивных элементов. Их и сейчас в избытке, осталось из школы подростков в период полового созревания выгнать, для полноты ощущений.
По началу так и будет, "Москва не сразу строилась", но как минимум государство не будет выкидывать деньги и обманывать себя наличием образования, а дети будут идти куда они хотят, понимая зачем туда идти и зачем платить. И с дворников наконец не будут спрашивать высшее образование.
Не совсем так, есть вещи с которыми нужно бороться, как например с коррупцией, нельзя же признать то, что за всё нужно на лапу дать. Так и нельзя признать, что за начальную школу нужно платить, просто потому, что определённого возраста нельзя, чтобы ребёнок оказался на улице.
Можно провести опрос среди шестиклассников, что они знают про Пушкина, Ленина, ВОВ, Достоевского, Солнечную систему... и я не сомневаюсь, что Ленин окажется другом Солнечного Система. И это не только вина школы, ибо кроме Ленина в 12 лет есть дела поинтересней.
Начальное образование просто консервирует детей до совершеннолетия в правильной среде. Если этого не будет, то "умным" он станет на улице, может и Бутово под себя с пацанчиками подомнёт.
Самый лучший вариант (для окружающих прежде всего), когда время ребёнка занято с утра и до ночи - школой, скаутами, творчеством и даже спортом, всё это должно быть бесплатно и добровольно-принудительно.
Да кому он нужен на работе в 14 лет и в 18 никому не нужен. А развитие среднеспециального образования я полностью поддерживаю, но не с 12 лет, это просто дешевая замена высшему, для тех кто уже решил чем конкретно он хочет заниматься.
1. За 5 лет ребёнок только научится читать и писать и ещё курить пожалуй, чего не достаточно, есть ещё история, литература и моральные ценности страны в которой он живёт, умение мыслить и рассуждать. Читать и писать он пожалуй и на стройке в течении жизни научится.
2. 5 класс - это 12 лет примерно, в этом возрасте ребёнок не способен полноценно работать, что и законом запрещается. По медицинским параметрам ему только гаражи обсыкать разве что, да не умных одноклассниц совращать в начале полового созревания и тут сразу его в жизнь такого? Какой смысл выгонять ребёнка из школы до 16 лет, если ни работы, ни паспорта, ни ума (у большинства).
Потому, что высшее образование уже направлено не на формирование личности, а направлено на получение профессиональных навыков, тут речь уже идёт о качестве специалистов. В России невозможно обеспечить качество количеством, не только в России, это проблема крупных, многонациональных стран. Сейчас, например, "вышку" активно используют для откоса от армии и для красивой бумажки, потом всё равно переучиваться на работе, ибо бедность и оторванность системы высшего образования от реального производства. Государство просто выкидывает деньги.
Дело в том, что это не проблема трудных/бедных/необразованных детей, они найдут чем себя занять, об этом больше должны беспокоится образованные и обеспеченные, все находятся в одной лодке, за бетонным забором и под охраной всё время жить не будешь.
Начальное образование должны получить все, до 10 класса, абсолютно одинаковое. И пролетарий и аристократ должны учиться в одном классе. Высшее образование не обязательно, кому реально нужно и интересно пусть платит или берёт кредиты, гранты, выигрывает конкурсы...
Кстати да, отрабатывать нормативы не самое полезное и интересное занятия, да и толку я никакого не вижу в этом.
Мдааа, как-то не верится, это ж половина зарплаты родителя в регионах.
Я конечно за платное и/или сильно реформированное высшее образование, но начальное образование должны получить все, в равной степени.
Хммм, серьёзно? 😮
