Кстати, всё это происходило еще в марте 2002 года. Т.е. 10 лет ФБР их пасло, в 2005-2006 году оно произвело обыски в их домах. Причем, что интересно, по законам этого жанра ФБР нашло не только программы для стеганографии – тут ребята работали почти на уровне, тут они в компьютерные картинки вставляли разные шифры, – но и клочок бумажки, на котором было написано Ctrl+Alt и 27 цифр, которые позволили ФБР раскрыть эту программу. Как пишут обычно, когда в банке выдают банковскую карточку – «пин-код храните отдельно». Вот эти ребята хранили пин-код вместе, такой был уровень их профессионализма.
Совершенно душераздирающая еще одна картинка. В июне 2009-го уже упоминавшийся г-н Мерфи на North White Plains Train Station меняется деньгами с сотрудником российского посольства. Причем они предварительно списались, естественно, всё обговорили, поэтому ФБР всё это внимательно прослушало. А дальше на ходу сотрудник российского посольства бросает мешок, который у него с собой, в раскрытый рюкзак г-на Мерфи. ФБР в этот момент, естественно, все камеры, как во время съемок художественного фильма про «Титаник», направило в эту сторону. Я не знаю, как там ребята не умерли со смеха.
Т.к. тяга к мистическому "прошита" у нас в мозгах, то new-age-подобные религии в будущем отвоюют значительный кусок пирога.
Что собственно сейчас и происходит, пока христианство сдаёт позиции, его замещает new-age, язычество, спиритизм и ислам, но сама вера в сверхъестественное никуда не уходит. И большинство из них более агрессивны и непримиримы, ибо молоды.
Согласно законодательству 9 классов - это минимум школьного образования, который может быть у гражданина РФ.
Собственно этот минимум и должен быть бесплатным и равным для всех.
Тигра:
А вокруг пока наблюдается только желание нифига не делать, но всё иметь. Потому что в 12 голова занята не тем, в 16 - тоже не тем, в 20 и вовсе. И постоянно не тем. В итоге - работать некому: дома строят криво, дороги кладут плохо, учителя в школе говно, преподавать ОПК некому, страной править тоже.
Я согласен конечно, что голова всегда занята не тем, но я думаю есть разница 14 лет и 18, чисто по физиологическим параметрам. Даже в 18 многим сложно определиться с профессией.
Но опять же, а каким инструментом подстёгивать людей думать, банкнотой? Ну дак отдельной категории этого не надо, чтобы торговать на рынке можно и не читать.
Вообще я начал с того, что молодьба-голодьба создаёт больше проблем окружающим, чем себе.
RobiKruz:
И еще вопрос о плате за образование (высшее или среднее). Если я оплачиваю образование из своего кармана, то, простите, куда идут в таком случае налоги, которые я плачу? А налоговая нагрузка в у нас приличная :).
Это уже отдельная тема, можно ещё поинтересоваться куда идёт ЕСН. :)
madSEO: но в СССР было отличное, бесплатное образование, которое ценилось. Из вузов выходили первоклассные специалисты.
Этого никто не знает, любое высшее образование должно быть полезным прежде всего и как следствие, результат его должен быть виден на производстве и услугах. В СССР производство было, но какого это было качества. В целом выходили не глупые люди, разве что.
Я за бесплатное высшее образование, если оно способно поддерживаться государством на хорошем уровне и обеспечивать запросы производства, в России сейчас это невозможно.
madSEO:
Высшее образование должно быть бесплатным, с жестким отбором при поступлении, кто не может его пройти, милости просим в ПТУ. Стране нужны, электрики, повара, сантехники и т.д.
Это в стране с тотальной коррупцией и отсутствием производства?
RobiKruz: - Как зачем? Естественно для пополнения рядов асоциальных элементов :(....
Асоциальных-агрессивных элементов. Их и сейчас в избытке, осталось из школы подростков в период полового созревания выгнать, для полноты ощущений.
RobiKruz:
Красивое обоснование оплаты. Но учитывая советский менталитет - платное образование сделают как и все остальное... Как в той присказке про стоматолога: "Зубы через ...опу рвать".
По началу так и будет, "Москва не сразу строилась", но как минимум государство не будет выкидывать деньги и обманывать себя наличием образования, а дети будут идти куда они хотят, понимая зачем туда идти и зачем платить. И с дворников наконец не будут спрашивать высшее образование.
RobiKruz:
Хотя на самом деле введение платного образования - это лишь признание де юре того, что уже есть де факто. Отдать ребенка в детский садик - в общем бесплатно.... но: "Ведь вы купите кровати в детский садик, а то вашему чаду будет негде спать".
Не совсем так, есть вещи с которыми нужно бороться, как например с коррупцией, нельзя же признать то, что за всё нужно на лапу дать. Так и нельзя признать, что за начальную школу нужно платить, просто потому, что определённого возраста нельзя, чтобы ребёнок оказался на улице.
Тигра: Все эти предметы он изучает в школе те самые 5 лет. Считать, читать и писать уже все умеют после 1 класса, кем занимались родители - те умеют, уже придя в школу. Если ребенок за 5 лет в школе научился только курить и читать-писать, очень жаль. Но что это за семья и школа такие, где дитятя в 12 лет - полный даун?
Можно провести опрос среди шестиклассников, что они знают про Пушкина, Ленина, ВОВ, Достоевского, Солнечную систему... и я не сомневаюсь, что Ленин окажется другом Солнечного Система. И это не только вина школы, ибо кроме Ленина в 12 лет есть дела поинтересней.
Тигра: Если чего-то из этого нет - кто виноват? Нет ума - а чо не учился-то? Про паспорт молчу.
Начальное образование просто консервирует детей до совершеннолетия в правильной среде. Если этого не будет, то "умным" он станет на улице, может и Бутово под себя с пацанчиками подомнёт.
Самый лучший вариант (для окружающих прежде всего), когда время ребёнка занято с утра и до ночи - школой, скаутами, творчеством и даже спортом, всё это должно быть бесплатно и добровольно-принудительно.
Тигра:
Ум и паспорт уже должны быть - в РФ по закону с 14 лет все должны получать паспорт. Если чего-то из этого нет - кто виноват? Нет ума - а чо не учился-то? Про паспорт молчу. Есть хоть какой-то минимум - отлично, получай профессию, среднеспециальное образование бобро в таком случае. А еще после него вышку можно при надобности.
Да кому он нужен на работе в 14 лет и в 18 никому не нужен. А развитие среднеспециального образования я полностью поддерживаю, но не с 12 лет, это просто дешевая замена высшему, для тех кто уже решил чем конкретно он хочет заниматься.
Тигра: Я с этим не спорю. Но 5 лет в школе с гарантированным минимумом обучения и начального развития - это вполне достаточный срок для того, чтобы выявить дальнейшее направление обучения. Если человеку может и хочет учиться и понимает, зачем и почему это надо, он будет учиться и развиваться и дальше. Нет - ну, се ля ви, милок, табуретку в зубы и токарный станок - твоё.
1. За 5 лет ребёнок только научится читать и писать и ещё курить пожалуй, чего не достаточно, есть ещё история, литература и моральные ценности страны в которой он живёт, умение мыслить и рассуждать. Читать и писать он пожалуй и на стройке в течении жизни научится.
2. 5 класс - это 12 лет примерно, в этом возрасте ребёнок не способен полноценно работать, что и законом запрещается. По медицинским параметрам ему только гаражи обсыкать разве что, да не умных одноклассниц совращать в начале полового созревания и тут сразу его в жизнь такого? Какой смысл выгонять ребёнка из школы до 16 лет, если ни работы, ни паспорта, ни ума (у большинства).
madSEO: Объясните мне, зачем вводить платное высшее образование, какие плюсы? Про начальное я уже не говорю, по моему это бред.
Потому, что высшее образование уже направлено не на формирование личности, а направлено на получение профессиональных навыков, тут речь уже идёт о качестве специалистов. В России невозможно обеспечить качество количеством, не только в России, это проблема крупных, многонациональных стран. Сейчас, например, "вышку" активно используют для откоса от армии и для красивой бумажки, потом всё равно переучиваться на работе, ибо бедность и оторванность системы высшего образования от реального производства. Государство просто выкидывает деньги.
Тигра: Если за 5 классов не хватило ума, понимания и воспитания на то, чтобы учиться дальше - туда и дорога, всё правильно.
Дело в том, что это не проблема трудных/бедных/необразованных детей, они найдут чем себя занять, об этом больше должны беспокоится образованные и обеспеченные, все находятся в одной лодке, за бетонным забором и под охраной всё время жить не будешь.
Слава Шевцов: В равной или с гарантированным минимумом?
Начальное образование должны получить все, до 10 класса, абсолютно одинаковое. И пролетарий и аристократ должны учиться в одном классе. Высшее образование не обязательно, кому реально нужно и интересно пусть платит или берёт кредиты, гранты, выигрывает конкурсы...
Будь моя воля. так я бы ввел дисциплину. призванную создать стереотип здорового образа жизни.
И то, что сейчас называется "физра", должно просто доставлять удовольствие от движения.
Кстати да, отрабатывать нормативы не самое полезное и интересное занятия, да и толку я никакого не вижу в этом.
Остальные предметы и дополнительные часы, как сообщают те же родители со ссылкой на директора одной из школ округа, будут платными: за полноценный язык родителям придется заплатить 1000 рублей в месяц, за остальные предметы — по 500. Таким образом, полноценное обучение среднего столичного школьника обойдется его родителям в 5—6 тысяч рублей в месяц.
Мдааа, как-то не верится, это ж половина зарплаты родителя в регионах.
Я конечно за платное и/или сильно реформированное высшее образование, но начальное образование должны получить все, в равной степени.
http://echo.msk.ru/programs/code/692396-echo/
Совершенно душераздирающая еще одна картинка. В июне 2009-го уже упоминавшийся г-н Мерфи на North White Plains Train Station меняется деньгами с сотрудником российского посольства. Причем они предварительно списались, естественно, всё обговорили, поэтому ФБР всё это внимательно прослушало. А дальше на ходу сотрудник российского посольства бросает мешок, который у него с собой, в раскрытый рюкзак г-на Мерфи. ФБР в этот момент, естественно, все камеры, как во время съемок художественного фильма про «Титаник», направило в эту сторону. Я не знаю, как там ребята не умерли со смеха.
Т.к. тяга к мистическому "прошита" у нас в мозгах, то new-age-подобные религии в будущем отвоюют значительный кусок пирога.
Что собственно сейчас и происходит, пока христианство сдаёт позиции, его замещает new-age, язычество, спиритизм и ислам, но сама вера в сверхъестественное никуда не уходит. И большинство из них более агрессивны и непримиримы, ибо молоды.
"Логическим" путем давно доказано. :) http://warrax.net/Satan/xians/ARGMNTS.htm Не требуется никаких доказательств.
Прекрасная ссылка, нерелигиозная такая. ;)
Согласно законодательству 9 классов - это минимум школьного образования, который может быть у гражданина РФ.
Собственно этот минимум и должен быть бесплатным и равным для всех.
А вокруг пока наблюдается только желание нифига не делать, но всё иметь. Потому что в 12 голова занята не тем, в 16 - тоже не тем, в 20 и вовсе. И постоянно не тем. В итоге - работать некому: дома строят криво, дороги кладут плохо, учителя в школе говно, преподавать ОПК некому, страной править тоже.
Я согласен конечно, что голова всегда занята не тем, но я думаю есть разница 14 лет и 18, чисто по физиологическим параметрам. Даже в 18 многим сложно определиться с профессией.
Но опять же, а каким инструментом подстёгивать людей думать, банкнотой? Ну дак отдельной категории этого не надо, чтобы торговать на рынке можно и не читать.
Вообще я начал с того, что молодьба-голодьба создаёт больше проблем окружающим, чем себе.
И еще вопрос о плате за образование (высшее или среднее). Если я оплачиваю образование из своего кармана, то, простите, куда идут в таком случае налоги, которые я плачу? А налоговая нагрузка в у нас приличная :).
Это уже отдельная тема, можно ещё поинтересоваться куда идёт ЕСН. :)
А со среднеспециальным у нас вообще беда - его практически нет.
Его не только нет, но оно ещё страшно не престижно, к сожалению.
но в СССР было отличное, бесплатное образование, которое ценилось. Из вузов выходили первоклассные специалисты.
Этого никто не знает, любое высшее образование должно быть полезным прежде всего и как следствие, результат его должен быть виден на производстве и услугах. В СССР производство было, но какого это было качества. В целом выходили не глупые люди, разве что.
Я за бесплатное высшее образование, если оно способно поддерживаться государством на хорошем уровне и обеспечивать запросы производства, в России сейчас это невозможно.
Высшее образование должно быть бесплатным, с жестким отбором при поступлении, кто не может его пройти, милости просим в ПТУ. Стране нужны, электрики, повара, сантехники и т.д.
Это в стране с тотальной коррупцией и отсутствием производства?
- Как зачем? Естественно для пополнения рядов асоциальных элементов :(....
Асоциальных-агрессивных элементов. Их и сейчас в избытке, осталось из школы подростков в период полового созревания выгнать, для полноты ощущений.
Красивое обоснование оплаты. Но учитывая советский менталитет - платное образование сделают как и все остальное... Как в той присказке про стоматолога: "Зубы через ...опу рвать".
По началу так и будет, "Москва не сразу строилась", но как минимум государство не будет выкидывать деньги и обманывать себя наличием образования, а дети будут идти куда они хотят, понимая зачем туда идти и зачем платить. И с дворников наконец не будут спрашивать высшее образование.
Хотя на самом деле введение платного образования - это лишь признание де юре того, что уже есть де факто. Отдать ребенка в детский садик - в общем бесплатно.... но: "Ведь вы купите кровати в детский садик, а то вашему чаду будет негде спать".
Не совсем так, есть вещи с которыми нужно бороться, как например с коррупцией, нельзя же признать то, что за всё нужно на лапу дать. Так и нельзя признать, что за начальную школу нужно платить, просто потому, что определённого возраста нельзя, чтобы ребёнок оказался на улице.
Все эти предметы он изучает в школе те самые 5 лет. Считать, читать и писать уже все умеют после 1 класса, кем занимались родители - те умеют, уже придя в школу. Если ребенок за 5 лет в школе научился только курить и читать-писать, очень жаль. Но что это за семья и школа такие, где дитятя в 12 лет - полный даун?
Можно провести опрос среди шестиклассников, что они знают про Пушкина, Ленина, ВОВ, Достоевского, Солнечную систему... и я не сомневаюсь, что Ленин окажется другом Солнечного Система. И это не только вина школы, ибо кроме Ленина в 12 лет есть дела поинтересней.
Если чего-то из этого нет - кто виноват? Нет ума - а чо не учился-то? Про паспорт молчу.
Начальное образование просто консервирует детей до совершеннолетия в правильной среде. Если этого не будет, то "умным" он станет на улице, может и Бутово под себя с пацанчиками подомнёт.
Самый лучший вариант (для окружающих прежде всего), когда время ребёнка занято с утра и до ночи - школой, скаутами, творчеством и даже спортом, всё это должно быть бесплатно и добровольно-принудительно.
Ум и паспорт уже должны быть - в РФ по закону с 14 лет все должны получать паспорт. Если чего-то из этого нет - кто виноват? Нет ума - а чо не учился-то? Про паспорт молчу.
Есть хоть какой-то минимум - отлично, получай профессию, среднеспециальное образование бобро в таком случае. А еще после него вышку можно при надобности.
Да кому он нужен на работе в 14 лет и в 18 никому не нужен. А развитие среднеспециального образования я полностью поддерживаю, но не с 12 лет, это просто дешевая замена высшему, для тех кто уже решил чем конкретно он хочет заниматься.
Я с этим не спорю. Но 5 лет в школе с гарантированным минимумом обучения и начального развития - это вполне достаточный срок для того, чтобы выявить дальнейшее направление обучения. Если человеку может и хочет учиться и понимает, зачем и почему это надо, он будет учиться и развиваться и дальше. Нет - ну, се ля ви, милок, табуретку в зубы и токарный станок - твоё.
1. За 5 лет ребёнок только научится читать и писать и ещё курить пожалуй, чего не достаточно, есть ещё история, литература и моральные ценности страны в которой он живёт, умение мыслить и рассуждать. Читать и писать он пожалуй и на стройке в течении жизни научится.
2. 5 класс - это 12 лет примерно, в этом возрасте ребёнок не способен полноценно работать, что и законом запрещается. По медицинским параметрам ему только гаражи обсыкать разве что, да не умных одноклассниц совращать в начале полового созревания и тут сразу его в жизнь такого? Какой смысл выгонять ребёнка из школы до 16 лет, если ни работы, ни паспорта, ни ума (у большинства).
Объясните мне, зачем вводить платное высшее образование, какие плюсы?
Про начальное я уже не говорю, по моему это бред.
Потому, что высшее образование уже направлено не на формирование личности, а направлено на получение профессиональных навыков, тут речь уже идёт о качестве специалистов. В России невозможно обеспечить качество количеством, не только в России, это проблема крупных, многонациональных стран. Сейчас, например, "вышку" активно используют для откоса от армии и для красивой бумажки, потом всё равно переучиваться на работе, ибо бедность и оторванность системы высшего образования от реального производства. Государство просто выкидывает деньги.
Если за 5 классов не хватило ума, понимания и воспитания на то, чтобы учиться дальше - туда и дорога, всё правильно.
Дело в том, что это не проблема трудных/бедных/необразованных детей, они найдут чем себя занять, об этом больше должны беспокоится образованные и обеспеченные, все находятся в одной лодке, за бетонным забором и под охраной всё время жить не будешь.
В равной или с гарантированным минимумом?
Начальное образование должны получить все, до 10 класса, абсолютно одинаковое. И пролетарий и аристократ должны учиться в одном классе. Высшее образование не обязательно, кому реально нужно и интересно пусть платит или берёт кредиты, гранты, выигрывает конкурсы...
Будь моя воля. так я бы ввел дисциплину. призванную создать стереотип здорового образа жизни.
И то, что сейчас называется "физра", должно просто доставлять удовольствие от движения.
Кстати да, отрабатывать нормативы не самое полезное и интересное занятия, да и толку я никакого не вижу в этом.
Тут можно почитать.
Мдааа, как-то не верится, это ж половина зарплаты родителя в регионах.
Я конечно за платное и/или сильно реформированное высшее образование, но начальное образование должны получить все, в равной степени.
Причем идет быстрым темпом, уже с нового года вводят платное образование в начальной школе.
Хммм, серьёзно? 😮