Именно. Бизнес-секреты. ;)
Слов он не находил подходящих, не о чем разговаривать, было заметно, если просмотреть остальные его передачи. И по времени видно, обычная длительность 30-40 минут, тут 20.
Нужно адалтщикам сказать, пусть уходят со своим контентом в пластиковые окна и двери.
Стёб какой-то, а не бизнес-секрет с Сахарой.
Это, что, у нас тут в супермаркете на полках (часть под открытым небом) с домашними/загородными цветами, птица свила гнездо и высидела трёх птенцов, надо бы сходить посмотреть на развитие. :)
Черного цвета полностью, но вроде не ворона, размер туловища - пара мобильных телефонов, хммм
Чего гадать, состав лужи проверить нужно и всё. А чудеса китайского строительства и не такое могут показать.
Почему однозначно, а как же культурный досуг, не вечно ж за компом сидеть и у реки шашлыки жарить. А если дети, им всяко лучше развиваться там где ещё кто-то пытается этим же заниматься.
Москву не особо перевариваю, но сложно отрицать её преимущества, думаю Питер средне-оптимальный вариант в России.
А при чём тут Европа или не Европа, везде один и тот же принцип. Лучше там, где больше культуры и выше качество жизни.
Доводы странные: погода, давление...ещё настроения не хватает. Неужели это так важно?
Важно - экономика, чистота, культурный досуг, туалетная культура, уровень преступности...
Есть два хитрых момента:
1. Долги - это когда возвращать надо. Я думаю если посчитать в денежном выражении, сколько должны Англия, Испания своим колониям, то у аналитиков волосы встанут дыбом, только вот кто же эти долги тогда считал и им предъявлял. Сейчас глобализация, везде банки, везде ООН и демократия, поэтому США самая бедная стана в мире, по статистике. :)
2. А кто кому собственно говоря должен, друг другу или все Китаю? А Китаю выгодно сливать своих покупателей и в крайнем случаи ввязываться в войну, долги не будут возвращены, все это понимают.
Ну правильно, на первый взгляд, а если представить, что этих пособий не будет. Кто-то другой заработает на 500 долларов больше, роли ему это не сыграет, но в обмен он получит преступность на улице, что в итоге может обойтись дороже. Тот кто не работает он в принципе и не будет работать, воровать пойти может.
Нужно просто понять, хватает ли производительности труда и на безработных, в этом весь вопрос.
В том то и дело, я очень сомневаюсь, что работа программиста менее полезна, чем рабочего на заводе. Формально программист не из реального сектора, а вот производитель айпода реальный такой. :)
А как узнать диспропорцию и кто сказал, что она вообще есть. Почему изначально не ставятся под сомнение производители безделушек.
Тут тоже есть какой-то подвох, все говорят это, как заучили. Но с другой стороны рабочий день в мире сокращается, труд становится легче, а результат продуктивнее- технологии. Я вполне допускаю, что через 200 лет весь тяжёлый и рутинный труд будут делать машины, а большинство будет работать в так называемых услугах. Если от этого отталкиваться, то лучше не работать, чем плохо работать, чисто потому, что продуктивность растёт быстрее базовых потребностей населения. Как-то так.
Я и говорю о том, что в США и Европе нет проблем с товарами первой необходимости, продуктами, медициной, безопасностью, хотя бы потому, что они разрабатываются и производятся там, чего совершенно нельзя сказать о странах БРИК.
Какое совпадение, буржуи не отдают товары первой необходимости и высокодоходный рынок услуг, а БРИК работает ручками и продаёт свои ресурсы. :)
Повторюсь, можно разнервничаться и всё это выкинуть, чтобы никому не досталось, в это время китайцы постепенно выйдут вперёд, но это уже кризис идеологический.
И тут пример:
Т.е. дома есть, но жильцам не принадлежат, по правилам лучше их выкинуть, выкидывать придётся ещё ооченььь долго.
