Может это новые инфы - боты собеседники тестируются дорвейщиками? По ключевым словам находят топик на форуме и вставляют стандартные сгенерированные ответы.
Попробовал, похоже на то! Коля Раскраскин - http://raskraskin.iii.ru/
Пишу: милиция
Ответ 1: Моя милиция меня бережет. А в компьютерах - это антивирус.
Ответ 2: Как ты относишься к милиционерам?
Пишу: полиция
Ответ 1: Чудные вы всё-таки Люди..
Ответ 2: Вот мы с тобой тут болтаем, а я от этого умнею
Ответ 3: Что дальше? Непонятно...
Пишу: Как ты относишься к милиционерам?
Ответ 1: А если я тебе скажу "Как ты относишься к милиционерам?", что ты мне ответишь?
Ответ 2: Ты часто ездишь на дачу?
Greenwood - молодец, сам сейчас на даче небось, а нас разводит тут бот. :D
Точно, там написано про полицию, а я ж про милицию писал.
Отвечать на вопросы мы конечно не будем, про Ямайку веселей?
Ну ладно, придётся игнорировать последовательную глупость, зря только время тратить. Это, как с игровым автоматом спорить - ему вопрос задаёшь, а он тебе картинки про Ямайку рандомом выдаёт.
По любому, закрученные гайки всегда оборачиваются революцией в итоге, уж в Европе точно, а Россия относится к европейской цивилизации, в основном.
Есть отдельные исключения, где в культуре предусмотрена иерархия, но и там уже есть изменения, я сомневаюсь, что Китае бы сохранилась коммунистическая партия, если бы они не разрешили торговлю, для остальных свобод люди пока слишком бедны и консервативны.
Прогресс не стоит на месте, эпоха слепого повиновения уже прошла. Не верят уже не только политикам, но и атеизм набирает обороты, в Европе уже более 50% атеистов по статистике. Просто люди никому не верят, слишком часто их обманывали, слишком показательна была история глупости человеческой. Ещё 50 лет назад в Японии император считался богом, а в Европе уже давно не плачут по королям.
Только раньше рабам было положено повиноваться, никто и надеялся на перемены, то теперь проще вынести витрину магазина из вредности, чем пойти что-то нахалявку сделать королю, ибо так велит природа.
Какой удар, где была милиция в лагере "Дон", где милиция, когда пинают в армии, где милиция, когда пинают в парке, где милиция, когда пинают в милиции? Она не в состоянии справится с тем где она УЖЕ имеет доступ. Не потому, что она такая плохая, потому что милиция не работает на опережение, остановить психа в момент преступления не способна ни одна полиция в мире, разве что он ещё не совершил его, а очень долго позирует.
Красивые слова - да, только как технически это осуществить, пофик?
Психов и свиней больше чем проф. преступников, только это вопрос образования, воспитания, культуры...милиция занимается совершенными преступлениями и пытается предотвратить их организацию.
Так и куда идёте? Во "Францию" или в "Сирию" ?
Почитайте топик, половина одобряющих доводов про контроль над пьяными психами. Да всё равно, что станет с пьяными психами, свинья лужу найдёт, а случайные жертвы будут всегда. И вообще подобный доступ есть у пожарников и МЧС.
Забыли про главную проблему, почему не доверяют милиции - коррупцию, которая порождает и рейдерство, сфабрикованные дела ?
Об этом нужно говорить, где можно повлиять на ситуацию, например о взятках, но уж бытовые разборки полностью лежат на самом народе, которые тоже нужно разбирать после преступления, но и тут опять закон работает только на бедных.
Замечаю, что уже второй раз отводите вопрос, приводя некорректный пример.
Первый раз было - "видишь ли, у амеров капиталистическому строю уже лет так 150, а у нас 15", теперь это.
Да, действительно за 20 лет нельзя перестроить общество, трудно наладить экономику, это говорит о том, что пока законы работают на бедных, но это не говорит о том, что изначально нужно издавать ошибочный закон. Конституция США была принята ещё 1787 году, где говорилось о свободе и равноправии, но на практике до равноправия они шли очень долго, только они знали куда шли.
Куда идёт Россия, идеологически? Пока я лишь вижу метод "залатывания дыр", кто-то из губернаторов проворовался и они отменили выборы, кому-то почудилось, что митингующие представляют угрозу и они пишут закон, который позволит применять более жесткие меры, кто-то подумал, что некрасиво критиковать милицию и пожалуйста пункт в законе под это дело есть.
С практикой всё понятно, законы не могут работать для всех, если они оторваны от понятий общества.
Недавно американцы приняли антитеррористический закон, который частично противоречит Конституции, об этом было много споров, до сих пор идут, но его приняли, потому что американцы террористов из телевизора боятся больше, чем полицейских. И не будем конечно идеализировать, там тоже приняли и не никого спрашивали, но повторюсь, там нет проблемы с полицией.
Российская милиция заслужила подобное доверие? Про пьяных соседей не надо, от этого избавиться невозможно, зато возможно избавиться от рейдерства.
Флешмоб туда нужен, чтобы выявить в том числе и эту хитрость.
В народе могут так прозвать - "Да купил гранату..." :D
Так я не за медвепутов конкретно, я не верю в оппозицию и бунт в ближайшие 20 лет, но наследники авторитаризма вполне могут попасть в такую ситуацию.
А шо делать, в проекте и свобода слова не предусматривается, которая в Конституции. Более того, полицейский обязан критиковать, если видит нарушения.
Вечно же воюют против всего мира, против вражеских агентов, против омериканских правозащитников, против глупых крестьян и тд., а кроме запугивания собственного народа, ничего лучше на ум им не приходит и не приходило.
Либо крестьяне по глупости, что-то сотворят, либо омериканцы зохватять! Надо это всё жестко так держать.
А мне нравится:
Публично критиковать сотрудники полиции не могут не только свое непосредственное начальство, но и «деятельность государственных органов и их руководителей» вообще.
Привет Дымовскому! Это они правильно предусмотрели, мало ли ещё кто на Ютубы пойдёт.
Мне интересно, они реально свалят в кап.страны потом, как беженцы, или я надумываю? :)
Так не может же продолжаться вечно, рано или поздно русский бунт возникнет.
Схема то классическая, начиная с царских олигархов.
Для того, чтобы потом возложить вину на граждан, в перспективе, а сейчас просто отвлечь внимание людей от пожаров и от растущего недовольства вседозволенностью. Всё очень технично у них, насколько обман можно сделать техничным.
PS. Вот жеж ...., а ведь идея о реформе правильная, только чем больше я узнаю о том, как планируют реформировать, тем больше убеждаюсь, что ничего хорошего с этой властью быть не может, вот так тупо и огульно, ну нет обратных примеров. Даже айподник Медведев (ага, красивый образ для вконтактников) и тот действует в рамках общей концепции сделать Россию авторитарной.
Примерно так и есть.
"Шикарный" законопроект просто!
Я вот думаю, они выставили его на обсуждение типа, но ничего не сказали каким образом будут рассматриваться комментарии и как они будут влиять, естественно примут закон без оглядки на комментарии. По этому поводу нет никакой конкретики, нет никакой прозрачной схемы работы с комментариями. Потом скажут - "Ребята, ну у вас был шанс, мы вам давали возможность, вы сами не проявили инициативу, надо было критиковать лучше", как с выборами президента сейчас.
