Olisher

Olisher
Рейтинг
375
Регистрация
22.11.2006
Интересы
природа, музыка, интернет-маркетинг
Сайт такой-то не соответствует разделу "Медицина".
Просьба перевести ресурс в раздел с более подходящей тематикой, например,
"Увлечения и хобби".

С уважением, counter Top100
Nedo:

Но сайт-то некоммерческий.
А траф с ТОП 100 упал раза в 4-5. И все сайты остались на своих местах, кроме моего.

Я понимаю Ваши огорчения и переживания, но вы сами ответили на свой вопрос "Но сайт-то некоммерческий".

Сайт прокачанный каталогами резко понизился в Рамблере по н/ч (он же в Яндексе за последние 2 апа не сильно пострадал). Неужели Рамблер также отправлять начал в нокдаун каталоги?!

Другой(ие), продвигаемые не только каталогами медленно и верно движется вверх, как и всегда для Рамблера.

inse3t:
Как заставить яндекс индексировать домены 3 уровня (sub.domain.ru)?
5 доменов, беков у них 10-15... Сайты на инфо и орг доменах второго уровня уже отлично вылезли за это время. В аддурилку несколько раз добавлял в разных вариантах.

Есть ли разница в доменах 3 и 4 уровня (sub.domain.ru и www.sub.domain.ru) со стороны яши?

Для Яндекса есть. Взял за привычку домены 3-го уровня прописывать в robots.txt для индексации без www.

И, например, большинство доменов с бесплатного хостинга Яндекс индексирует без www

benderr, установите seo-bar в браузер, а жирный каталог еще не значит хороший.

В сферу последних событий, я вообще, не смотрю на жир каталога, но и не отказываюсь от них, т.к. многие н/ч до сих пор на одних (или почти одних...) каталогах держатся и довольно прекрасно себя чувствуют. Любой бесплатный бек хуже никогда не сделает.

Piterstay:
тем выше вероятность того, что сайт проранжируется выше яндексом.

В таком случае запрос = "аренда квартир, снять квартиру" проранжируется наивыше всего. Вес отдельно взятого запроса уменьшится, хотя, возможно, вес первого словосочетания превысит вес второго, но не факт. Смотря какой контент на самой использованной морде, если, допустим, в титлах морды "снять квартиру", то вес на 2-й анкор ,очень может быть, усилится

MC_KaSH:
А зачем делать выдачу рандомной? Это неинтересно ни пользователю, т.к. от этого она релевантнее точно не становится, ни Яндексу, т.к. очень сложно иногда сказать что сайты идентичны (особенно по не очень частым коммерческим запросам) и есть большая вероятность подсунуть пользователю фигню.

Скромное ИМХО - вместо того чтобы тупо вводить рандом, для так называемой "борьбы" они могут глядеть в сторону отображения информации учитывая предыдущие запросы пользователя и историю его серфинга в интернете. Например, если он до этого искал книжки по истории, а затем вводит запрос "пушка", то выводить сатй наиболее релевантные по этому запросу с учетом толкового словаря и артиллеристских сайтов (пример навеян блогом одного из участников), а если он до этого серфил по "черным" сайтам, то, вероятно, выдавать ему сайты - интернет-магазины по продаже оружия. Контекстная реклама это учитывает, механизмы худо-бедно отработаны. Что касается "борьбы с оптимизаторами" это нанесет небывалый урон по большинству из них, т.к. предсказать поведение пользователя можно будет с очень приблизительной вероятностью и перекавлифицировавшись из SEO в SMO. На мой взгляд более реальный и интересный вариант развития поиска, даже если не вдаваться в подробности.

И волки окажутся сыты и пользователи довольны. Как относитесь к такому варианту?

Подобные предложения уже были, механизмы еще не разработаны, хотя идейность в прямом взаимодействии с пользователем, учитывая факторы пола, возраста, собирающейся информации по интересам.

Вот только как быть, если 90% интересов большинства пользователей, может оказаться связанная с порнографией, то какие же тогда результаты будут выдаваться после просмотра ХХХ страниц на последующие запросы...

Хотя быть может, можно снять галочку "не учитывать в истории поиска"

MyOST:
ИМХО если не брать те что в бане, то яндекс просто не показывает многие каталоги в бэках, т.к. ситуация не меняется по многим запросам, либо -+1-2

Вполне, очень даже..ибо во время последнего апа у одного сайта всплыла масса беков каталожных, но уже к утру от нее и след простыл

iamask:
все это хорошо, но кто сказал, что яндекс действительно борется с оптимизаторами и они ему невыгодны?

Палка о двух концах.

1. Отчасти выгодны, потому как формируют аудиторию Яндекса, формируют престиж Яндекса в глазах клиента, а значит и пользователей, привлекая их именно к Яндексу, а не , скажем, к Рамблеру.

2. Сеорынок отбивает у услуги конткестной рекламы довольно ощутимый кусок, потому как не новость, что продвижение сайта в позиции выдачи не только дают более ощутимый результат, но и порою менее затратно, нежели проведение рекламной кампании в директе.

Суть смены алгоритмов следующая - чем сложнее продвигать под Яндекс, тем больше работа оптимизаторов вызывает недовольство у клиентов, тем больше их, клиентов обращается в контекстную рекламу, а значит Яндекс получ...(далее продолжать не этично).

iamask:
Зачем яндекс разрешает смотреть бэклинки, тиц сайта, прочие параметры?
Вы верите, что обычные пользователи этим пользуются при поиске? )

1. Разрешает, потому как это вполне привлекает владельца сайта узнавать кто ссылается на его ресурс и, возможно, с какой целью заинтересован в нем. А это дополнительные благоприятные условия, чтобы быть с Яндексом.

2. Обычные пользователи пользуются этим? Нет, не верю, по крайней мере врят ли.

Andork:
Будет рандовая выдача - будет увеличиваться количество сайтов с одними и темиже услугами в разной интерпритации у каждой компании чтобы вероятность выдачи своего сайта возрасла. Придется делать 10 сайтов, регистрировать 10 телефонов и работать над одинадцатым сайтом. :)

Трудоемкость чуть возрастет и затратность, а суть не изменится.

Это делают и сейчас в некоторых не самых сильных тематиках, чтобы "монополизировать" первые, по возможности, десять мест выдачи на странице.

Суть изменится, шансов привлечь клиента становится в любом случае больше.

Morix:

Да нереален этот рандом. В гугле такое есть? А гугл не глупый поисковик, с учетом того, что самый крупный в мире. По запросу "оптимизация сайта" на первом месте в Яндексе был сайт с бюджетом 50 долларов. Это нормально?

Яндекс не равняется на Гугль, по крайней мере, в одном из недавних интервью Садовского, хоть и касаемых стороны интерфейса, это было хорошо видно..

Бюджет 50$? Может. Не надо забывать про естественность прироста ссылок, хотя без шуток сам понимаю, мы же здесь не дети.

albion:
Не будет такого, т.к. часть новых пользователей не придет в Яндекс, да и старые разбегуться. Я очень много общаюсь с людьми, профессионально не связанных с интернетом, так вот, большинству из них проще сказать: зайди на тот сайт, который в Яндексе на 5 строчке, по запросу "отдых". Нежели говорить или написать адрес сайта.

Да, согласен, как уже писал, это ударит по удобсву использования ПС, а значит и престижу, но..эти вечные Но..

Уже сейчас хотя бы после еженедельных смен алгоритмов, пользователь уже не в состоянии находить на одних и тех же местах одни и те же сайты.

Andork:
Согласен! Рандом и не нужен никому. Рандом - это нестабильность, а все нормальные системы, да и вообще все в нашем мире, стремится к стабильности и логичности (конечно есть исключения, только подтверждающие это, но это уже другая тема).

Пока на кон поставлены два рынка: рынок контекстной рекламы ПС, и немалая доля сео-рынка стабильности не будет.

XA-XAKER:
Если пользователь только узнает, что ему предоставляют выдачу рандомом - он плюнет на эту ПС, ИМХО. РЕЛЕВАНТНОСТЬ - вот что нужно всем пользователям. Если я хочу купить грелку для пупка - то мне не надо совать пластиковые окна...

Грубо говоря именно приближенно по этой теме, тебе из 40-50 сайтов, отвечающих максимально запросу "грелка для пупка", выберут 10-к рандомных сайтов на которых ты без проблем купишь эту грелку. Никто не будет подсовывать "пластиковые окна", т.к. они не релевантны совсем запросу.

И здесь же, ты останешься доволен правильной выдачей? Доволен как пользователь, а вот оптимизатор и его клиент тем более, останутся не довольны, что заставит второго, либо отказаться от продвижения накручиванием, что врят ли, либо перейти на контекстную, что и надежней и не нарушает правила ПС.

Согласен, рандома скорее не будет, все вышесказанное мною, не более чем мысли вслух, но не предсказания, я не шаман. Суть только та, что сайтов, на 90-100% отвечающих коммерческому в/ч запросу все больше и больше, а места все меньше и меньше. Конечно, по хорошему ну не менял бы Яндекс алгоритмов, то так и продвигались бы сайты по авторитетному признаку "у кого денег больше", а ведь это тоже порою показатель престижа (затраты на рекламу), но ведь меняет Яндекс..меняет. Осставляя почву выдачи нестабильной. Вот и делаю я скромные выводы, пускай и несколько критично и фантастично. На то и обсуждение.

Боюсь тут дело не в каталогах. Вес беков меняется не по дням, а по часам. Фильтры, кол-во вн.ссылок, тИЦ в конце концов пусть и не преобладающее значение внешних ссылок

2,5 месяца ждал пока сайт A тИЦ 10 поклеится с сайтом B тИЦ 50, находящемся в Я/к...

Позиции поменялись местами в пользу продвигаемого сайта A, но в индексе сайты не поклеились.

После апа тИЦ сайт A получил тИЦ 90, сайт B тИЦ 30.. Склейки так и не произошло.

Плюнул, поставил на сайте из Я/к с тИЦ 30 страницу заглушку и написал в суппорт..

В я/к теперь сайт A тИЦ90...

Недождалсо. Устал.

Sayros:
В каждом случае разнится минимальное количество изменений, необходимое для "инициации" склейки. По крайней мере, сам не смог пока определить.

Склеивается / расклеивается при прописке роботс.ткст быстро: в течение апа.

ну уж нет

Всего: 3215