Представляю сколько будет выпито, когда пройдет долгожданный ап тИЦ.
По теме:
Яндекс поступает некрасиво?
- это да, с точки зрения несоответствия излагаемой информации с действительностью.
Яндекс поступает нечестно?
- нет, он поступает с оптимизаторами ровно также, как поступают оптимизаторы с введенным им индексом цитирования
Яндекс отменит тИЦ?
Пока единственное, что он может сделать, задерживать в авторитетном развитии сайта глазами кнопочки, дабы хоть так отгородиться от стремления оптимизаторов плодить все больше морд одной лишь целью продажности.
Ведь что бы там ни говорили, тИЦ и ранжирование хоть и кардинально разные предметы, но взаимно дополняют друг друга при ручном повышении в позициях, т.е. больше сайтов с быстро накопленным тИЦ => больше продажных морд => больше попавших в топ сайтов за оплату живущих за счет них.
В таком случае Яндексу разумней было бы засекретить/отменить тИЦ, но тогда вместе с сео он скроет от глаз пользователей действительно авторитетные ресурсы. Но не так много пользователей доверяют значению тИЦ, но в таком случае, отмены, даже если в Я-каталоге сайты будут ранжироваться не по тиЦ, оптимизатор будет выбирать морду исходя из положения в Я/к. Исключение: вернуться к допотопному методу рейтинга а-ля топ100 Рамблер по посещаемости. Палка о двух концах
Рамблер открыто говорит, что текст их кейвордов не читает, Яндекс порою берет дескрипшн в снипет, но под титульным описанием если на странице не находит текста по запросу, но запрос соответствует релевантности тексту в дескрипшн и вн.ссылкам (редко) и в конце концов в проиндексированных описание оттуда может вынимать. Что касается кейвордов, сейчас толку от них или нет или ничтожно мало, что, впрочем, одинаково, как и писать через запятую или пробел
Вспомнило:
- Простите, где можно приобрести книгу о белой оптимизации под Яндекс?
- Фантастика на втором этаже, сынок
Нет, меняется не естественная ссылка, меняется не всегда естественная морда.
Именно!
Если у нас есть A, B, C продвигаемые ключевики, и две условно одинаковые по показателям веса морды (1. 2.)
1.<#>A + B</#>
2.<#>A + C</#>,
то:
со временем поменять на
1.<#>A + C</#>
2.<#>B + C</#>
Естественно, вес слов A и C будет между собой варьироваться.
Так сказать, оградиться от застоявшегося, хоть и недоказанного эффекта
ИМХО
Ну не факт, что все 93 продажные.
Сайты банят только те, которые явно не для людей, но вот непот-фильтр тоже далеко не только от кол-ва ссылок зависит
Хотел бы сказать, что менять ссылки/анкоры очень будет весьма полезно, потому как ИМХО долгоиграющая одна и та же ссылка понижается в позициях
...пока мнение, но не факт, потому как экспериментально не проверял за недостоверностью, т.к. на опыте влияющих факторов может быть гораздо больше
Надеясь на чужой человеческий фактор, не забывайте о своем человеческом факторе
Да уж... по веб-архиву домен с 2001 года, в индексе остался только в Яхоуу уже без текстовой копии как домен. Вероятность, что случайно включили не посмотрев сайт небольшая, скорее автоматически или по ошибке всплыл раннее прописанный сайт при простукаловке роботом каталога.
Но вот наличие у него тИЦ 7000 явный глюк, потому как сайт вообще не имеет тИЦ, хотя ссылок не мало, но с бесплатных хостингов, да и не факт, что его ссылки...
Вердикт:
Бывает.
даже если все три страницы выдачи будут одной компании,
одного вебмастера, если эти сайты не зеркала и отвечают информативности по степени ранжирования на запрос, ни о каких санкциях даже речи быть не может.
