Vladimir SEO#: в снг не работает - это видно в выдаче
Если никто это не использует, то и ранжироваться выдача будет по другим критериям - это вроде логично. Залезть в казиношную тему и как там сайты клепают, снаружи вообще выглядит, как топорное SEO начала нулевых с напичканными ключевиками портянками и списками казиношек. Но оно работает, хоть и не долго. Выдача онлайн-сервисов формируется так же по другим принципам, авторство там роли не играет, а вот "доверие" к сайту - очень.
А то, что EEAT фактором не является - я и в своей цитате указал.
Ваш же запрос "How to lower cortisol" в бурж выдаче:
Первый сайт:
Второй сайт:
Третий:
Дальше пошли уже вперемешку результаты, но никто и не говорил, что EEAT самый важный и мы уже выяснили, что он вообще не фактор. И в топе примерно 30-50% результатов может быть даже без ссылка на автора.
Так вот когда и в рунете так же поголовно начнут "оформлять" статьи, в совокупности с другими факторами и при прочих равных они окажутся выше в выдаче.
Есть результаты тестирования на репрезентативной выборке?
Сам гугл пишет, что самый главный фактор - это Trustworthiness (Надёжность, достоверность), что относится ко всему сайту:
Главную роль играет достоверность, а все остальные признаки дополняют ее, но не обязательно присущи любому контенту. Например, один контент может считаться полезным потому, что передает определенный опыт, а другой – благодаря компетентности автора.
Принципы E-E-A-T сами по себе не являются фактором, который влияет на ранжирование в Google Поиске. Однако в некоторых случаях мы отдаем предпочтение контенту, который соответствует им.
И не важно, сделан ли EEAT по учебнику со ссылками на авторов или нет, Trustworthiness гугл принимает во внимание всегда.
Выдача хороша и сложна ровно настолько, насколько хороши и сложны сайты в ней. Если никто EEAT не использует в явном и очевидном виде, то это не значит, что он не работает.
Vladimir SEO#: качество ссылки не определяет ее цена
Частично определяет. Ссылки дешевле 1000 рублей - это 99% шлак.
1-2к - это смешанная зона.
Ссылки дороже 2000 - уже интересней, тут меньше линк помоек и сайты в основном подают признаки какой-то жизни и активности помимо статей ради ссылок на любые тематики.
Сергей про е-ком#: Так так и есть же? Экспертность сайт и автор, надёжность - пруфы.
Экспертиза - про знания и компетентность автора, а не просто про бренд и репутацию. Репутация бренда - это не экспертность, а авторитетность. А надёжность - это в целом, насколько можно доверять статье/сайту, правдивая и точная ли информация публикуется.
По анализу, возможно, перемешаны понятия Expertise (Экспертность) и Trustworthiness (Надежность).
Экспертность - это, как раз про доверие к автору и контенту. Отражает уровень знаний автора. Тут в том числе должны быть ссылки и прочие пруфы.
А надёжность - это более расплывчатая формулировка, но самая важная из всех. Это про точность, актуальность, честность, безопасность и надёжность, как статьи, так и всего сайта в целом.
оп - все на месте, а денюжки то сняло(
Но мы отошли от темы. Работает/не работает - это зависит прежде всего от конкурентов и насколько у них проработанные сайты.
Автору топика спасибо, дал пару идей для улучшения моего ИИ-писаки.
в снг не работает - это видно в выдаче
Если никто это не использует, то и ранжироваться выдача будет по другим критериям - это вроде логично. Залезть в казиношную тему и как там сайты клепают, снаружи вообще выглядит, как топорное SEO начала нулевых с напичканными ключевиками портянками и списками казиношек. Но оно работает, хоть и не долго. Выдача онлайн-сервисов формируется так же по другим принципам, авторство там роли не играет, а вот "доверие" к сайту - очень.
А то, что EEAT фактором не является - я и в своей цитате указал.
Ваш же запрос "How to lower cortisol" в бурж выдаче:
Первый сайт:
Второй сайт:
Третий:
Дальше пошли уже вперемешку результаты, но никто и не говорил, что EEAT самый важный и мы уже выяснили, что он вообще не фактор. И в топе примерно 30-50% результатов может быть даже без ссылка на автора.
Так вот когда и в рунете так же поголовно начнут "оформлять" статьи, в совокупности с другими факторами и при прочих равных они окажутся выше в выдаче.
процесс вполне контролируемый
и за 10000 есть шлак
не работает эта штука в снг
Есть результаты тестирования на репрезентативной выборке?
Сам гугл пишет, что самый главный фактор - это Trustworthiness (Надёжность, достоверность), что относится ко всему сайту:
Главную роль играет достоверность, а все остальные признаки дополняют ее, но не обязательно присущи любому контенту. Например, один контент может считаться полезным потому, что передает определенный опыт, а другой – благодаря компетентности автора.
Принципы E-E-A-T сами по себе не являются фактором, который влияет на ранжирование в Google Поиске. Однако в некоторых случаях мы отдаем предпочтение контенту, который соответствует им.
И не важно, сделан ли EEAT по учебнику со ссылками на авторов или нет, Trustworthiness гугл принимает во внимание всегда.
Выдача хороша и сложна ровно настолько, насколько хороши и сложны сайты в ней. Если никто EEAT не использует в явном и очевидном виде, то это не значит, что он не работает.
Возможно, уже ничего не поможет. Такие вещи сильно срут в карму сайту. Любые переезды - это рулетка.
Значит не исправили
А сколько времени прошло?
качество ссылки не определяет ее цена
Частично определяет. Ссылки дешевле 1000 рублей - это 99% шлак.
1-2к - это смешанная зона.
Ссылки дороже 2000 - уже интересней, тут меньше линк помоек и сайты в основном подают признаки какой-то жизни и активности помимо статей ради ссылок на любые тематики.
Так так и есть же? Экспертность сайт и автор, надёжность - пруфы.