Телдери. Да, комиссия, но это гарантия безопасности.
Либо прямая продажа лично в руки, но это для крупных проектов и желательно знакомым. Я закрывал такие сделки, комиссий нет, но нужно самому искать покупателя.
Ну почему же, по кусочкам собрать - вполне. Но для этого надо самому быть программистом, чтобы, как минимум задавать правильные вопросы, суметь понять ответы и склеить всё воедино.
Но да, полностью никакой ИИ пока не напишет.
Какая чушь!
Давайте еще воспитывать профессиональных операторов поисковых систем. Примерно так и звучит для меня "промпт-инженер".
ИИ - это инструмент, которым в ближайшее время будут пользоваться все.
ИИ будет становиться умней и никакой инжениринг там точно нужен не будет, всё будет нативно и понятно.
Вот это правильно. Но это не значит, что статья должна быть короткой. С таким успехом можно написать "алмаз у моста". А где именно?
Лишней воды быть не должно, графоманства и копирайтерского поноса тоже, лишних вступлений тоже.
Делай не короче, чем у других, а удобней и информативней.
Например, проще что-то увидеть, чем объяснить. Делай то, что 90% не делают. Добавляй скриншоты с описаниями, например.
Ну и да, всё будет зависеть от ПФ. Отвечай на вопрос посетителя так, чтобы у него не было желания что-то уточнять по теме и возвращаться в обратно в поисковик.
Всё зависит от топа в нише. Если в топ-10 по большинству ключей сидят портянки, то со своими огрызками там делать нечего.
Да и логически подумай, у какого текста больше шансов покрыть полностью семантику, у длинного или короткого? Ты ключей не впишешь необходимое количество в маленьком тексте, чтобы ранжироваться по длинному хвосту.
ИМХО, очередная ленивая попытка ничего не делать и заработать денег. Ничего из этого, кроме потраченного времени не выйдет. Даже опыта не наберёшься особо.
полезную информацию, а делать сайт уважаемым.
Сами-то поняли чего написали? Пользы давать не надо, но уважение зарабатывайте ))) Бить посетителей и по понятиям им раскладывать масть? ))) Или как?
а Ваш сайт накажут за доброту, возможно навсегда.
Далеко не факт. Могут да, а могут и нет.
Коммент ради коммента. Какие-то бабайки рассказываете, которые к реальному положению вещей могут не иметь отношения. Можно было с таким же успехом еще написать, что завтра ядеркой всех накроет и можно ничего не делать.
И еще важнецкий момент.
Для чего делается справочник? Для пользователей или для поисковиков и для попытки нарастить траф?
Если сайт изначально крупный, популярный, есть ядро постоянных посетителей, которые реально пользуются сайтом и справочник - это то, что они хотят и чем будут пользоваться, то можно добавлять всё сразу и не париться сильно, поскольку для подобных вещей поисковики более снисходительны и прощают популярным порталам многие ошибки.
Есть такая тенденция: чем сайт крупней/популярней - тем он меньше обращает внимание на SEO и сосредотачивается на пользователях, удобстве и полезности.
Если сайт мелкий/новый, то SEO для него в разы важней. Ему прощать то, что простили крупному сайту не будут.
Делал крупные сайты по нескольку лямов страниц и натыкался на эти грабли. Риск тут в разы больше, чем на средних/мелких сайтах. Чуть какой косяк будет обнаружен, исправите вы его быстро, а вот в кэше поисковиков старая версия будет висеть месяцами. А в зависимости от тяжести "нарушения" можно и фильтр словить.
Поэтому мой вам совет - добавлять страницы на сайт пачками. Или открывать их для индексации пачками, но лучше первый вариант. Что вы добавляете в сайтмап должно коррелироваться с тем, что есть на сайте. Если на сайте будет лям страниц, а в сайтмапе 100, боты будут находить страницы по ссылкам с других страниц. Сайтпам - это лишь карта для удобства. Но страницы могут в индекс залетать и минуя эту карту.
Почему стоит добавлять страницы постепенно:
Минусы этого подхода: трафик может медленней расти. Но это лишь при условии уверенности, что всё правильно и вылизано на 146%. А это чаще не так. Всегда есть неучтённые детали на новых сайтах.
Поверьте, цена ошибки при добавлении всех страниц сразу гораздо выше, чем низкая скорость роста при постепенном добавлении.
По сабжу: google indexing api и indexnow для яндекса и бинга. Либо сервисы индексации, но с крупными объемами может быть неоправданно дорого.
