Я бы делал на 1000 знаков, там можно хоть как-то логически текст структурировать, разбивая на 2-3 абзаца.
Кстати, первый и второй запросы по популярности на порядок отличаются друг от друга, судя по вордстату.
Естественно тут будут хорошие поведенческие, пока разберешься в терминах и поймешь смысл написанного... Времени достаточно много пройдет, поскроллить придется, пройтись по ссылкам туда-сюда, вернуться обратно на страницу. В общем, те, кто ищет что-то конкретное в подобной тематике, надолго зависают на сайте, стало быть при наличии достаточно приличных текстов будут обеспечены нормальные ПФ и позиции.
Для медицины вообще такие посетители характерны, они хотят знать о болезни все от начала и до конца, пока не изучат - не успокоятся.
Логично же предположить, что у гоголя свой алгоритм ранжирования, отличный от яндекса. Попробуйте прикупить несколько хороших ссылок с этим анкором, желательно еще и так, чтобы по ним были переходы, думаю, что ситуация улучшится.
Вот и ответ, почему сайт ТС по этому запросу на 3-4 странице, запрос хоть и НЧ, но достаточно конкурентный.
Да, допустим, имеем хороший бюджет на продвижение, но написание самого ТЗ в любом случае занимает время, пусть даже заказываем статьи с картинками и версткой, но опять же проверка текста на уникальность и оценка качества материала в любом случае займет время. Понаписать могут чего угодно и иллюстрации тоже вставить совсем неподходящие.
Рерайт в моем понимании - это пересказ из одного источника, копирайт - агрегирование информации из нескольких источников или написание "из головы" при наличии знаний. Многое зависит от тематики, писать про кондиционеры, игры или автомобили гораздо проще и быстрее, чем
про специализированное медицинское оборудование. Опять же, можно ждать естественной индексации, можно специально загонять страницы в индекс, что полезней для такого молодого сайта?
Про НЧ - навеяно картинкой в стартпосте, грубо говоря, задача свелась к максимально быстрому продвижению в топ конкретных НЧ. Я не предлагал рерайт в чистом виде, достаточно взять самую популярную статью из топа, немного ее отредактировать, аккуратно вписав туда пару предложений с НЧ и большой долей вероятности она также будет в топе, других-то релевантных материалов в природе не существует. При этом для приличия ставится ссылка "по материалам сайта такого-то". Дешево и быстро.
В дорах не силен, да-с. Согласен, принципиальная разница в том, что трафик никуда не перенаправляется, хотя алгоритм создания сайта очень похож. Но применительно к совсем молодому сайту из 1000 страниц копипаста со ссылками на первоисточник, загнанных за короткий срок в индекс, велики ли шансы не попасть под АГС?
Соглашусь, несколько нелогично вышло, дело к ночи, пальцы за мыслями не успевают :)
Логика следующая - входящие ссылки за месяц, скорее всего, не успеют проиндексироваться и существенного влияния не окажут. Для создания качественного контента потребуется время, за месяц, а реально за меньший срок, сложно нагенерить много приличного материала с включением НЧ, придется переработать гору текстов и картинок. Логично, что самым тривиальным способом будет рерайт, но срок тоже маловат для попадания в индекс. Так что остается простое решение - копипаст с минимальным рерайтом в виде выделения НЧ и ссылкой на первоисточник в надежде не схватить за скопированные тексты АГС. Но тут уж и так и так плохо выходит, как ни крути, а получается дорвей в чистом виде. Я считаю, что нереально разобраться за такой короткий срок в какой-то узкой тематике, особенно сколько-нибудь наукоемкой. Но это все при условии, что сайт продвигаем с нуля.
Кодер пошел бы работать за зарплату, а в данном случае это партнер с функциями и обязанностями кодера, который:
а) Не выполняет эти самые обязанности
б) Не стремиться развивать и улучшать бизнес
Вот и получается, что ТС-у надо больше всех, а его партнеру ничего не надо. И пока партнер будет так себя вести, бизнес в лучшем случае будет просто стоять на месте, а в худшем - деградировать.
Чего тут правильного? Забивать на договоренности и обязанности по развитию функционала основного продукта - правильно? Медленно реагировать на запросы клиентов - правильно?
За исходящие ссылки в совокупности с юным возрастом сайта вполне можно схлопотать, особенно если в качестве контента использовать копипаст со ссылкой на первоисточник. Это вариант развития дорвея получается.
Про калькулятор и последующие комментарии мысль очень правильная, может на конверсию и не повлияет, но любой правильный интерактив однозначно улучшит ПФ, тут полностью согласен.
Напишите про перелинковку что ли, тоже интересно почитать будет.
