- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вы в первом сообщении своем явно говорили не об исходящих.
Соглашусь, несколько нелогично вышло, дело к ночи, пальцы за мыслями не успевают :)
Логика следующая - входящие ссылки за месяц, скорее всего, не успеют проиндексироваться и существенного влияния не окажут. Для создания качественного контента потребуется время, за месяц, а реально за меньший срок, сложно нагенерить много приличного материала с включением НЧ, придется переработать гору текстов и картинок. Логично, что самым тривиальным способом будет рерайт, но срок тоже маловат для попадания в индекс. Так что остается простое решение - копипаст с минимальным рерайтом в виде выделения НЧ и ссылкой на первоисточник в надежде не схватить за скопированные тексты АГС. Но тут уж и так и так плохо выходит, как ни крути, а получается дорвей в чистом виде. Я считаю, что нереально разобраться за такой короткий срок в какой-то узкой тематике, особенно сколько-нибудь наукоемкой. Но это все при условии, что сайт продвигаем с нуля.
Для создания качественного контента потребуется время, за месяц, а реально за меньший срок, сложно нагенерить много приличного материала с включением НЧ, придется переработать гору текстов и картинок.
Есть биржи контента, есть наемные исполнители. Платите - вам за сутки сделают 1000 статей и разместят их.
Логично, что самым тривиальным способом будет рерайт, но срок тоже маловат для попадания в индекс.
Копирайтинг и рерайт одинаково попадают в индекс, и нет разницы что двигать или индексировать, в 99% случаев это одно и то же, вы разберитесь для начала, что где. Что такое копирайтинг, а что такое рерайтинг в самой сути.
Проиндексировать сайт можно за 2 апдейта в Яндексе, если контент и сайт сделаны грамотно. В Гугле за неделю в среднем.
Это говорится о сайтах в пределах 1000 страниц для старта.
Так что остается простое решение - копипаст с минимальным рерайтом в виде выделения НЧ и ссылкой на первоисточник в надежде не схватить за скопированные тексты АГС.
Мало кто ставит ссылки на источник, если это не новостник. А минимальный рерайт в копипасте - это вообще что за ерунда? Добавление источник и выделение НЧ - это не рерайт. И зачем выделять НЧ непонятно?
Но тут уж и так и так плохо выходит, как ни крути, а получается дорвей в чистом виде.
Дорвей это из другой оперы. Почитайте что такое дорвеи. Причем они тут вообще. Если копипаст, то сайт становится дорвеем? Знания отсутствуют.
Если вы сказали что-то неверно, то незачем дальше углубляться, а то будете все новые и новые перлы выдавать.
Wasilisk, валлидаторы часто муть всякую показывают не по делу.
Самое простое, посмотреть код ctrl-U в FF, так красным выделяются реальные ошибки.
Но код это только очень малая часть. Кучу ошибок показывает полный аудит, бывает, что видно существенные проблемы за 5 минут анализа.
Есть биржи контента, есть наемные исполнители. Платите - вам за сутки сделают 1000 статей и разместят их.
Да, допустим, имеем хороший бюджет на продвижение, но написание самого ТЗ в любом случае занимает время, пусть даже заказываем статьи с картинками и версткой, но опять же проверка текста на уникальность и оценка качества материала в любом случае займет время. Понаписать могут чего угодно и иллюстрации тоже вставить совсем неподходящие.
Копирайтинг и рерайт одинаково попадают в индекс, и нет разницы что двигать или индексировать, в 99% случаев это одно и то же, вы разберитесь для начала, что где. Что такое копирайтинг, а что такое рерайтинг в самой сути.
Проиндексировать сайт можно за 2 апдейта в Яндексе, если контент и сайт сделаны грамотно. В Гугле за неделю в среднем.
Это говорится о сайтах в пределах 1000 страниц для старта.
Рерайт в моем понимании - это пересказ из одного источника, копирайт - агрегирование информации из нескольких источников или написание "из головы" при наличии знаний. Многое зависит от тематики, писать про кондиционеры, игры или автомобили гораздо проще и быстрее, чем
про специализированное медицинское оборудование. Опять же, можно ждать естественной индексации, можно специально загонять страницы в индекс, что полезней для такого молодого сайта?
Мало кто ставит ссылки на источник, если это не новостник. А минимальный рерайт в копипасте - это вообще что за ерунда? Добавление источник и выделение НЧ - это не рерайт. И зачем выделять НЧ непонятно?
Про НЧ - навеяно картинкой в стартпосте, грубо говоря, задача свелась к максимально быстрому продвижению в топ конкретных НЧ. Я не предлагал рерайт в чистом виде, достаточно взять самую популярную статью из топа, немного ее отредактировать, аккуратно вписав туда пару предложений с НЧ и большой долей вероятности она также будет в топе, других-то релевантных материалов в природе не существует. При этом для приличия ставится ссылка "по материалам сайта такого-то". Дешево и быстро.
Дорвей это из другой оперы. Почитайте что такое дорвеи. Причем они тут вообще. Если копипаст, то сайт становится дорвеем? Знания отсутствуют.
Если вы сказали что-то неверно, то незачем дальше углубляться, а то будете все новые и новые перлы выдавать.
В дорах не силен, да-с. Согласен, принципиальная разница в том, что трафик никуда не перенаправляется, хотя алгоритм создания сайта очень похож. Но применительно к совсем молодому сайту из 1000 страниц копипаста со ссылками на первоисточник, загнанных за короткий срок в индекс, велики ли шансы не попасть под АГС?
За месяц можно создать хорошую РК в контексте.
motoman, ты же сам продвиженец с опытом, откуда такие вопросы вдруг? :)
Я не от незнания, а от любопытства :)
Гипотетически, сколько может трафика получить новый сайт, если не ограничиваться количеством контейнента? Скажем все биржи копирайтинга начнут работать только на 1 сайт, какую аудиторию сайт получит в конце месяца?
1 сайт с полным контентом залить на хост.
2-3 неделе полный индекс.
еще 2-3 недели потихоньку пойдет трафик если метрику повесите. (пос тройке это может быть 20-40 человек)
это все.
реальные результаты в таком деле и за такой срок: контекст, социальные сети, новостные агрегаторы, новости.
еще 2-3 недели потихоньку пойдет трафик если метрику повесите. (пос тройке это может быть 20-40 человек)
Ой рано пятница закончилась, ой рано...
Как закончилась ?? 😂
22.54
Как закончилась ??
22.54
Я не знаю, пока не спишь - ещё пятница )))