Так потому что в 100% случаев не обсуждают такой вариант развития событий, когда все становится стабильно. В том и фокус, что если оптимизатору становится пофиг на проект, а заказчик требует развития - надо предусмотреть пути выхода оптимизатора из проекта.
Грубо говоря, оптимизатор вывел сайт клиента в топ по 100 запросам и получает за это свой % в сумме 100 К в месяц. Его (оптимизатора) такая ситуация вполне устраивает, работать дальше не особо хочется. Но заказчик недоволен, у него есть еще 100 новых запросов, которые надо также затащить в топ и чем быстрее - тем лучше, а то в топе будут конкуренты. По идее он не может заставить оптимизатора работать, договор-то за %. И вот как ему быть? Оптимизатор так может и год и два балду пинать, пока его % устраивает.
Так что тут просто вопрос, кто кого раньше начнет сливать - оптимизатор клиента или наоборот? Один хочет платить за результат и как можно меньше, а другой хочет получать больше и работать меньше. В принципе, я даже готов поверить, что так можно годами успешно сотрудничать, но после определенного момента наступает явный конфликт интересов. И мне кажется, что вариант с % возможен в основном с каким-то отдельным не ключевым направлением в бизнесе в компании. Или как вариант диверсифицироваться и иметь 3 сайта - один под директ, другой под своего сеошника на окладе и третий на %.
В принципе, да, соглашусь, но тут ведь как - одно дело просто знать про дыру и не использовать и совсем другое, когда на блюдечке тебе список урлов дали, только спамь и спамь :)
Да, посмотрел внимательнее тему, вроде как изначально получалось 0,6$ за статью, а в итоге вышло 2$, если брать в расчет только нормальные площадки. Ссылки в сапе немного не то. Но что реально удивило - серость метода. Теперь по этой базе куча народу будет свое барахло на эти сайты совать, что крайне плохо для хозяев площадок, которые ни сном ни духом об этом.
С одной стороны логично попытаться сэкономить, а с другой стороны заказчик тоже не дурак и понимает, что оптимизатор - та самая курица, которая несет золотые яйца. Если он смог сделать так, что благодаря сайту зарабатывает Х денег, то может быть с двух сайтов будет Х*2 денег? А если убрать оптимизатора, то сайт провалится и может стать Х/2 денег. Если оптимизатор имеет % и этот % величина постоянная, то реально нет причин что-то менять. Кстати, оптимизатор тоже вполне может начать сачковать при фиксированной оплате своего труда - позиции стабильные, деньги капают, чего зря напрягаться с развитием, проще дополнительно потихоньку взять еще один проект и поднимать его с нуля.
ТС вообще не предъявлял претензий к исполнителю, как я понял. Заказал услугу, качество не устроило и он в тему все подряд вывалил. Понятно, что отстой, так и цена там тоже невысокая. Обошлись бы манибэком и все довольны.
Может раньше оно лучше работало и опять же цена вопроса низкая, вот и отзывы нормальные.
А товар/услуга какой тематики, что такой нулевой результат?
Да по сути тут одна рекомендация - найти толкового юриста, лучше с опытом по подобны делам.---------- Добавлено 14.09.2014 в 14:20 ----------
Отнюдь, я предполагаю, что 30-50К примерно, но я не спец. Тут надо на исходные цифры ориентироваться. Встречный иск будет на ~100К, опять же надо взыскивать стоимость услуг юриста, а судья вряд ли удовлетворит расходы "от ста тыщ".---------- Добавлено 14.09.2014 в 14:22 ----------
Вот это реальные ценные рекомендации!
Чужую базу выкладывать неправильно!
Другое дело, что качество этой базы на самом деле крайне невысокое, я так навскидку три донора посмотрел - да уж :)
Так тут ситуация нынче такая же, как и в сео, куча непрофессионалов, порой откровенные шарлатаны или бездари встречаются. По-хорошему надо диагноз перепроверять еще у 1-2 других врачей. Да и кто хочет услышать, что у него все плохо? Вот и не ходим по врачам, так вроде пришел вполне себе, а ушел с кучей диагнозов и ощущением глубоко больного человека :)
Не факт, что многократно, более-менее в пределах средней цены.
А что даст такая консультация тС-у? Он сам все равно в суд вряд ли пойдет. Проще все скинуть на юриста. По поводу шаблонности - вряд ли, с исками в сфере ИТ не так все просто и не всякий судья сможет такое дело рассматривать.---------- Добавлено 14.09.2014 в 01:32 ----------
Не, не будет там упрощенного производства точно. Как минимум по сумме не проходят - для ИП 100К, а у него 4 счета по 30 000 каждый на встречном иске видится. Я тут конечно все в кучу смешал, но реально вряд ли суд выступит с инициативой рассмотрения в упрощенном производстве. Слишком много поводов для кассации, которая никому не нужна.
