Только не в милицию, а в полицию.
А сбербанк по первому требованию вернет деньги обратно что ли? :) Все равно заявление писать.
Тут логика простая - если есть сомнения, то лучше просто не связываться. Даже вебмани не гарант, достаточно было историй, когда почему-то заявителю кошелек блокировали.
В чем проблема с оплатой яндекс.деньгами?
Я бы сказал "практически не влияют", хотя, если брать частные случаи, то легко можно доказать, что влияние есть. Берем два абсолютно новых сайта на новых доменах на одном хостинге, структура меню одинаковая, пишем тексты одинаковой длины, ключевики одни и те же, частотность и т.д. почти совпадают. На один из сайтов накручиваем ТИЦ, другой вообще не трогаем. На 99% в выдаче будет выше сайт с ТИЦ. Правда, такой результат ранжирования будет следствием появления ссылок на сайт, вследствие которых и появился ТИЦ. Так что, придется копать глубже и смотреть какие там ссылки стоят, сколько времени, какое окружение, анкоры, тематика и т.д. А для диплома для упрощения вполне можно использовать просто ТИЦ.
Это примерно как брать лошадиные силы для оценки скорости автомобиля, в общем случае по идее скорость больше у того, у кого мощнее двигатель, но правильно будет сравнивать кол-во лошадиных сил на единицу веса автомобиля.
Надеюсь, мысль понятна.
Как сейчас - не скажу, а лет 10 назад легко такое могло быть. Самый легкий вариант - руководитель не выпускал на защиту, потому что диплом не был готов вовремя, обычно защищали уже на следующий год у кого сил и желания хватило, даже один товарищ из параллельной группы только года через три или четыре защитил все же. Был случай, когда все же допустили человека до защиты, но была какая-то полная лажа и комиссия его завернула, так и закончил обучение со справкой вместо диплома. Но сейчас, думаю, такое не встречается уже.
Бэкапы только не забывайте делать ДО изменений :)
Вообще благодатная тема для диплома, но неплохо бы добавить какой-нибудь примитивный мат.аппарат, типа собственной формулы оценки и ранжирования с дальнейшей корреляцией с ПС. Взять 10-15 параметров, типа возраст сайта, ТИЦ, PR, наличие тайтлов, уникальность текста и т.д. по вкусу, присвоить каждому параметру определенный вес и оценивать сайты при этом сверяясь с выборкой ПС.
А кол-во посещений увеличилось или примерно как было, так и осталось?
Как-то слишком все упрощенно, и про ради денег и про сегодня одно, завтра другое.. Денег со временем многим ставится более, чем достаточно, зато хочется стать компанией "намбер ван" в этом бизнесе в этой стране. Ну или хотя бы пролезть в ТОП-1 по ВЧ в Яндексе :))) Многие не мечутся между картошкой и навозом, а навсегда выбрав картошку работают в этой отрасли развивая качество продукта, снижая издержки и т.д. Да и опять же, для работы в новой отрасли нужны сколь-нибудь серьезные знания о том, что будет продаваться, кому и как. Если область смежная (картошка-навоз), то еще куда ни шло, а если разные (картошка и алмазы), то тут и загубить все можно очень быстро.
Ну да, такой "город контрастов", есть красивые новые многоквартирные дома и прямо по соседству старые деревянные - частный сектор. В целом, небольшой приятный городок, лес, Москва-река, кинотеатр, макдак - все как надо :) В Москву только ездить неудобно - на машине далековато, а общественный транспорт тут или автобус или электричка раз в полтора часа. Строят много новостроек, целыми кварталами.
По идее понять результат отмены ссылочного в первом приближении достаточно просто. Если факторы плана "да/нет", то по ссылочным факторам алгоритму жестко прописывают значение параметров на "нет", если весовые, то вес каждого фактора приравнивают нулю. При этом, если суммарный вес 100, то по остальным факторам в зависимости от значимости раскидываются веса обнуленных. Соответственно, далее смотрят на выдачу, если откровенных косяков нет значит эксперимент удался и можно заявить, что ранжирование без ссылочного. Единственное, на входе алгоритм должен распознать регион сайта и коммерческий или нет.
