У вас же товар по идее сильно сезонный, пик продаж весна-лето?
Интересная динамика для подобного ассортимента.
Обычно в счете при этом пишут "договор-счет" и снизу приписка, что оплачивая счет вы соглашаетесь со всеми условиями договора.
Документы дадите как обычно - с/ф и накладную, тут вопрос не в том, надо оно или нет, а как это правильно сделать и насколько это интересно с позиции получения прибыли. Если там на 100 рублей - это одно, если на 100 тыс, то уже другое дело. И не надо ничего в черную проводить будет.
Как правило, такой вопрос легко решается выставлением счета на частное лицо и оплатой через банк. При этом часто даже сумма не имеет значения, лишь бы все можно было провести по бухгалтерии.
А вот всякие вэбмани и прочие яндекс.деньги сто раз никому не нужны, зачем оптовику всякие сложные схемы при отлаженном механизме: счет-оплата-отгрузка? Если средний и мелкий опт, то делается ИП для работы с наличкой и выводом через карту. Денег там проходит сравнительно немного, опасаться особо нечего.
В варианте ТС все видится очень странным - и география, и способ оплаты и объем закупок. Да проще вообще не связываться с каким-то непонятным типом, чем потом разгребать потенциальные проблемы. Поставьте себя на место продавца - все это выглядит очень странно. Что для UA норма - для нас какая-то мутная схема. И к реальному бизнесу и сервису в целом просто не имеет отношения.
Ну если только у них не два звонка было всего и один пропустили :)
Вообще очень странно, если 50% просто нецелевых звонков, то понятно куда смотреть. Если 50% звонивших получили информацию, но не стали ничего заказывать, то это тоже понятно. А вот что такое "в молоко" (пропустили) - это я не понимаю.
С лидами как-то очень сложно все, слишком много допущений изначально. Казалось бы очевидно, что если клиент хочет купить или что-то узнать, то он сам стремится на контакт - звонит, пишет, приезжает. Если он не уверен или просто интересуется или у него пока нет денег и т.д., то он становится лидом. Вот тут самое веселое - какой % лидов потом становится заказчиками, какая там прибыль в итоге и сколько тратится средств и времени. Вещь вроде бы полезная, но я считаю, что заниматься этим надо по остаточному принципу и скорее с имиджевой стороны. И ни в коем случае не рассчитывать всерьез на лиды как на один из основных каналов получения клиентов.
Пропускается в смысле клиент не дозванивается, никто трубку не берет что ли?
Или, возможно, какие-то технические проблемы?
Нормально так, примерно 12-15 слов в минуту если вообще без отрыва от производства все 10 часов. Про качество говорить тут вообще будет неуместно, успеть бы набить такое количество символов :)
Прочитайте самую первую строчку обязанностей - "Редактирование и наполнение контента на сайте необходимым материалом". Оказывается, у них есть сайт, наполненный контентом, а этот контент в свою очередь надо еще и материалом наполнить :) Остальное примерно в том же духе и часть требований по сути является одним и тем же. Можно сделать вывод, что описание вакансии делалось далеким от понимания реальных задач человеком. Собственно, отсюда же и предположение, что компании вряд ли потребуется регулярное и образцовое исполнение всех перечисленных обязанностей. Скорее всего так, что изредка что-то отмониторить по позициям, быстренько сделать короткую презентацию и т.д., а в остальное время реально просто генерить контент - писать статьи с иллюстрациями на заданную тему. Вакансия-то подразумевает удаленную работу.
Мне казалось, что раньше давным-давно подобный человек звался просто "веб-мастер". И да, он занимался всем, что так или иначе было связано с сайтом. И платили ему 400-600$, а если перевести на сегодняшние деньги, то примерно около 50К руб. И ничего сверхъестественного от него не требовали, просто говорили - сделай на сайте то, сделай это, вот так, как у конкурентов и т.д. Просто в описание вакансии засунули все, что вообще возможно придется делать, пусть хоть и один раз в год.
Зато разница в цене между полу-бредом от "комбайна" и копирайтером со стилем получается на порядок. И, честно говоря, порой даже не очень понятно ценообразование, сравнивал двух хороших писателей, у одного 1000 руб. за килознак, у другого 2000 руб. Оба пишут хорошо, каждый в своем выверенном формате, заказов обоим вроде хватало. Обсуждать с такими дневной план и вообще выработку просто язык не поворачивался, ориентировались на качество, обсуждали общие цели и назначение материалов (продающие, информационные, имиджевые). А вот с генераторами контента почему-то всегда разговор начинается о цене за килознак и продолжается вопросами про ключи и общий объем заказа. Тематика любая, сроки минимальные и как-то сразу понимаешь, что потом придется все самому вычитывать и отдавать на исправление. Или смириться с тем, что читать это вряд ли кто-то станет и тексты будут сугубо для ПС.---------- Добавлено 08.02.2016 в 17:15 ----------
Мне вообще показалось, что этот текст изначально не был ориентирован на какую-то ЦЕЛЕВУЮ аудиторию. Дали задачу, мол напиши-ка нам текст про баню из пеноблока, да побольше, побольше :) А уж кто там как понял, что написал, в какой стилистике и для кого - не особо важно.
