Топик, собственно, из разряда "А поговорить?"(с), во-первых, никакой теоретической или практической пользы от ответа на вопросы нет, во-вторых, слишком сложно написано о простых вещах и в-третьих, странно, что у "сеошника" вообще такие вопросы возникают.
1. Могут, но им это не нужно. У них свои задачи, в круг которых явно не входит продвижение диких и бесполезных НЧ. Раскрутить можно любой НЧ, причем достаточно несложно, но какой смысл в этом, если не будет отдачи?
2. Поймите, эти НЧ совсем никому не нужны по большому счету. И да, проще зарядить пучок НЧ по 1 центу, чем писать статьи и платить за них пусть даже 2$ за штуку. Чистая экономика, за эти деньги с контекста придет точно 200 посетителей, но за какой срок - год, два, три? Реклама висит себе и особо кушать не просит, оплата по факту клика, а за статьи уже будет заплачено и неизвестно отобьется ли это вложение в принципе.
3. Зависит от того, что выгоднее агрегаторам, думаю, что нет, им же важнее продать ссылки, это их бизнес. А вот контекстщикам как раз выгоднее предлагать заказчику такую рекламу.
4. Глупый вопрос, гугль может рекламировать что хочет и как хочет и несоответствие показанной рекламы введенному запросу ничего не нарушает. Первый пункт в выдаче как раз наиболее релевантный, тут все нормально. Причем, если бы в рекламе были именно сапоги дяди Вани, то Вы бы и слова не сказали, просто не заметили бы и не обратили внимания. А так гугль подсунул наиболее подходящий рекламный блок и не его вина, что ничего более похожего на запрос у него не было.
Ок, значит будем прикручивать!
Да, собственно, вот такая штука - http://widget.io/
В принципе нет никакого смысла заниматься ТОЛЬКО цифровыми товарами по 30-50 рублей. Только если это такой товар, который берут пачками по 100 штук, но это уже вряд ли. Обычно такие изделия продают для ассортимента и в нагрузку, маржа там может быть и хорошая, но в относительных цифрах - купишь за 10 рублей, продашь за 30, вот и 200% прибыли. А если брать в абсолютных, то 20 рублей с заказа в карман (без учета расходов) очень уныло.
Ну я же зашел :)))))
Ориентируйтесь в среднем по больнице на 1%, то бишь 1 из 100 станет Вашим клиентом. Все остальные поправки зависят от множества факторов, начиная от отрасли и конкуренции в ней, и заканчивая юзабилити и качеством обслуживания.
У Вас, как я понимаю, весьма конкурентная область, так что все в порядке пока. Но посещаемость надо наращивать :)
Самостоятельно проверить свой сайт на чужие ссылки не судьба? Нужна помощь форума?
Думаю, что эту идею Вам кто-то подсказал, вряд ли бы Вы сами додумались то такого :)
Ну вот как Вы эти два нашли? Примерно также ищутся и за 100, 200, 300.
Сидите и выбирайте руками. Или парсер напишите свой, который будет по каким-то параметрам отбраковку вести. На вход ему весь список урлов, а на выходе будет список подходящих. Внутри - алгоритм оценки, это уже конечно никто не рассказывает :) Что подошло из выходного списка - смотреть руками/глазами. Так будет по идее быстро и качественно. Сам алгоритм проверки за деньги может подсказать какой-нибудь местный гуру, сделаете полезную вещь и еще и денег потом заработаете ;)
Логично :))))
ТС, можете уже не покупать ничего - сейчас местные яндексоиды на фильтры покладут и отдачи не будет! Шютка(с)
"Кому и кобыла невеста!"(с)Остап Бендер
Для кого-то они приличные, для кого-то нет, тут вообще предмета для спора как бы и не существует.
Это мы уже приходим не к качеству сайтов, а к качеству работы того человека, который отбирает сайты для размещения ссылок. Ясное дело, что СДЛ с ТИЦ и ГС с таким же ТИЦ будут очень по-разному влиять. В данном случае оба варианта вполне сгодятся, но я думаю, что от первого отдача пойдет раньше и заметнее, хотя в перспективе второй сайт интереснее. Но это уже из области догадок.
Могут-то могут, каждый пациент индивидуален, но в общем случае я бы ориентировался на типовые показатели, в том числе и на пузомерки.
Тут дело обстоит несколько глобальнее, Вы свой сайт перелопатили и после этого непонравились Яндексу. Ругаться с Я не то, чтобы бесполезно, но лучше до этого не доводить. Остальные делают минимум резких телодвижений, все изменения стараются делать по чуть-чуть, потому и остаются незамеченными и вопросов по рекламе к ним нет. Подозреваю, что фокус в том, что каждый раз при апе сайт переоценивается не абсолютно, а относительно его прошлой версии. Добавили пару страниц и пару ссылок - все нормально, прокатило. А у Вас структура поменялась прилично и по их алгоритму такое изменение повлекло наложение фильтра скорее всего.
