Дыкть в том-то и дело, что не читают, как выяснилось :) Пара абзацев и все, дальше уже приходится читать против желания. А хороший текст должен "цеплять" с первых предложений и до постскриптума. Название топика зацепило, сам текст никакой, сплошная харякришна!
Поясню, большинство - это большинство оплативших и интересующихся темой.
Положим, эти аспекты ТС пояснил только после отзыва Юни, ранее нигде не звучал. Про детей баобаба - это вообще совершенно никчему тут Вами сказано. Мысль была ровно в том, что при таком методе тиц тицу рознь и по-разному получается, не?
Самые - не самые, но кой чего тоже можем. Тут вообще было не много на эту тему написано (что, кстати, странно), но мало кто вообще учитывает аспект относительности тиц-а. То есть, для развлекательно-новостной тематики тиц 500 и для узко-коммерческой тематики тиц 500 требуют весьма разных вложений, усилий, затрат и т.п.. Заработать тиц 500 для фэйконовостника за год - достаточно несложная задача при правильном подходе, а вот для комм.сайта по продаже, допустим, среднеазиатских пустынных выдр - просто нереальная. Аудитория отличается в сотни раз, ну понятно в общем-то почему. Да и даже по такой или подобной методике много тица не выжмешь, ну будет пара статей из серии "Газманова укусила ядовитая пустынная выдра", ну и все, собственно. Таким образом можно выжать тиц 50, а это на порядок меньше обещанного, это же очевидно. И еще замечание - данный метод хорошо работает на новых сайтах, на старых гораздо хуже, опять же вроде как есть привязка к движку.
Я так понял, что большинство думает, что им удастся поднять тиц до 500 на любых сайтах любой тематики за 1 год. Подозреваю, что это, мягко говоря, совсем не так. Несомненно, при правильном применении кейса какой-то толк будет, но не +500, а +20+30+50. А продавать мануалы может вообще кто угодно и как угодно, другое дело, что чудес не бывает или их продают не так и не за такие деньги.
Ну да, все примерно так и выглядит :) Типа: "Анонимный источник сообщил в редакцию SE-news о том, что каждый третий покупатель методики получает в подарок бмв 320". И потом апдейт к новости - "по дополнительной и пока непроверенной информации бмв получает не каждый третий, а каждый второй покупатель". Ну и через недельку - "После уточнения редакцией всех данных выяснилось, что каждый второй покупатель методики получает в подарок фотографию последней бмв 320 нового модельного года" :)
Так основные тезисы в методике скорее всего и заключаются в способах красиво совр.. "пошутить" и перевести стрелки. Я не силен в законе о клевете, но на 100% уверен, что при правильной подаче материала никаких проблем не будет. Опять же, перед подачей в суд, жертве такой новости обязательно надо попытаться урегулировать вопрос миром. А теперь банальный расчет, вот сколько реально живет новость? Неделю, пусть две недели от силы, это как раз тот срок, в течении которого автор получит претензию. После этого статью с новостью можно проапдейтить, сильно изменить, написать отдельное опровержение и т.д. - все ссылки уже будут проставлены к этому моменту, никаких потерь для бизнеса. Сайт просто так не закроют, автор вон по Тайландам живет, никаких рисков практически с этой стороны.
Почитал, в общем-то, похоже, что все верно - тема рабочая, но очень уж частная и ограниченная, для коммерческой тематики малоприменимая. Да и ТС вызывает двоякие чувства, вроде авторская методика, до этого были другие (не изучал пока еще), определенный авторитет заработан, но на прямые вопросы ответов нет и стиль общения варьируется от напрягающего до откровенно хамского. Не могу знать, чего уж там такого сокровенного есть в кейсе, но думаю, что достаточно банальные вещи, из серии "Чем хуже - тем лучше!". Больше скандалов, исков, бреда - больше тиц и т.п. Интересно бы еще историю посещений посмотреть в динамике по месяцам, хотя повторюсь, что для данной ситуации это не принципиально.
Результат, при должной отдаче, само собой будет, но это не 30-40 минут в день, как мне кажется. Да и при росте кол-ва таких сайтов отдача будет меньше, чем заявленная у ТС, потому тема и продается. Все логично, хотя, конечно, многое тут не рассказано, а следовало бы. Лично мне кажется, что данный вариант не представляет реального интереса для большинства форумчан.
И мне в личку скиньте тоже!
Актуально еще? Кому-нибудь присылали?
Да прикинули - получается, что будет всего три категории, две по 10 товаров и одна с 3 товарами. Вроде не так все и ужасно. При таком подходе на странице и без скроллинга видно, что все одинаковое, но с разными размерами и с разными ценами, даже карточку товара открывать не надо будет, чтобы это понять. В принципе, можно и поэкспериментировать, сначала докинуть атрибут и сделать три страницы, а потом уже сделать три группы одинаковых товаров и посмотреть по статистике что получается. Все же с большим кол-вом страниц проще выезжать на НЧ будет, если специально делать под них описание товара.
С позиции юзабилити и ПФ лучше смотрится и воспринимается три группы по десять товаров, чем три товара с атрибутами. По идее потенциальный клиент заходит, выбирает, сравнивает, думает, что ему лучше купить - подешевле/подороже и т.д. Причем многие не сразу решаются, заходят второй, третий раз, сто раз советуются и потом только заказывают. Такая иллюзия выбора как бы. Привязывать выбор цены от размера не очень удобно, как мне кажется, как-то хуже запоминается. То есть, мне, как покупателю, это не очень удобно, но, с другой стороны, я не так часто что-то покупаю. В общем, понятно, остановимся на этих трех пунктах пока и посмотрим, как пойдут дела.
