Какую ссылку выбрать?

lspartal с "трансляцией на главной" это чтобы статья была выведена на главную страницу, ну типо новая статья. А потом она уйдёт подальше.

На самом деле первая ссылка даст больший моментальный эффект за счет ТИЦ 800 и возраста, но вторая перспективнее за счет ЯК-а и меньшего кол-ва ссылок. Собственно, тут уже из стоимости ссылок все почти сразу понятно. Если надо сейчас по-быстрому "разогнать сайт", то первую берите, если на перспективу и все ссылки стараетесь закупать качественные, то вторую. Хотя я бы взял обе.

RokkoJ первая ссылка даст ощутимый эффект для ВЧ запроса в яндексе?(и если таких штук пять купить)(15.000 показов(чистых)), щас запрос на 30-ом месте.

Одна ссылка вряд ли, пяток уже может и сыграть. Многие так до первой десятки доползают покупая регулярно качественные ссылки, но, правда, при этом и сам ресурс должен быть достойным. Это же как бы очевидный факт, а если конкретика нужна - то как обычно, показывайте пациента, запрос и все остальное.

Это совсем не показатель. Сайты с небольшим пузом могут быть куда лучше.

Могут-то могут, каждый пациент индивидуален, но в общем случае я бы ориентировался на типовые показатели, в том числе и на пузомерки.

Типовые показатели сайта это качество. Если смотреть на пузомерки при выборе донора, то это слив бюджета.

Это мы уже приходим не к качеству сайтов, а к качеству работы того человека, который отбирает сайты для размещения ссылок. Ясное дело, что СДЛ с ТИЦ и ГС с таким же ТИЦ будут очень по-разному влиять. В данном случае оба варианта вполне сгодятся, но я думаю, что от первого отдача пойдет раньше и заметнее, хотя в перспективе второй сайт интереснее. Но это уже из области догадок.

Покажите мне 5 хороших сайтов за 100 р в ГГЛ ))

Нет , правда , может у кого вайт лист есть?

По поводу сабжа.

Обе ссылки.

А вы думаете, что хорошие начинаются только от 500?

Полно сайтов. Если вы их не видите, то я не могу помочь их увидеть.