Достаточно причин, в первую очередь чисто психологических, да и практических достаточно:
1. Нормальная контора не может сидеть где-то сильно дальше ТТК
2. Как решать возникающие вопросы, требующие личного общения
3. Документооборот затрудняется - каждую бумажку возить придется в Подольск
4. А вообще есть ли у них офис и вообще есть ли такая фирма (ехать проверять мало кому охота)
Это все касается в основном среднего бизнеса, мелкий клиент и сам приедет, а к крупному все равно выезжать каждый раз придется, у них так заведено обычно. Да и речь идет скорее о том, как первоначально заключить договор с клиентом, если работа будет выполняться качественно и в срок, то через некоторое время всем будет уже все равно, где у вас офис, главное, чтобы можно было оперативно выйти на связь и решить вопросы.
Мебель тоже всю оставили, кухню с техникой, шкафы. Правда пару диванов забрали, чтобы было на чем спать, пока новая мебель делалась и телек один забрали. А вот с посудой как-то реально жалко было все выкидывать, да там много памятных сувенирных штук, типа набор рюмок из Праги, какая-то прикольная тарелка из Тель-Авива и так далее. Не, переезд все равно очень такая задачка непростая, мало того, что надо все толково упаковать, чтобы самое необходимое было под рукой, так потом еще привыкаешь к коробкам и распаковывать лень :) А потом еще первое время долго ищешь какую-нибудь мелочь, потому что раньше она была там, а теперь тут почему-то :)
Ладно, ваша версия - объясните, чем удобно и почему выгодно?
Если товарищ живет один, то да, ему часто переезжать просто и не особо напряжно, а если с семьей и детьми, то это аллес. Со временем столько барахла накапливается, ужас. Одна посуда чего стоит - бокалы такие, рюмки сякие, тут тарелочки, тут кружечки, сервизик какой-нибудь, фамильное серебро и все в таком духе. Тоже вспоминаю - переезд нервов прилично отнял. Правда, это не из съемной квартиры, где в принципе может быть все хозяйское.
Раньше вообще были случаи, когда хозяева квартиры через неделю меняли замки, вещи арендаторов на лестницу выставляли и все, досвиданья, завтра уже новые арендаторы въезжают. При этом мало кто в суд пойдет, да и на этот случай вариантов куча - квартира на бабушку-маразматичку записана, с которой взять нечего и у которой справка из дурки имеется. А договор-то у арендатора с ней подписан и ей оплатили первый и последний месяцы проживания, а особо ушлые еще и залог взяли за порчу имущества. Это страшилка конечно, но и такое бывает.
Нет там никаких ответов.
В том же Таджикистане общий уровень жизни таков, что мало кому жить там захочется. Из квартиры вышел и все, сразу хочется обратно в квартиру :)
Тоже спорно, надо считать и оценивать риски, а это дело непростое. Хотя при стабильной экономике - согласен, депозит выгоднее. Но без привязки к конкретике опять же можно спорить, в Москве/Питере может быть выгоднее сдавать, в каком-нибудь Волгограде выгоднее депозит. То есть, если брать абсолютную стоимость квартиры и приравнивать к сумме на депозите, то в регионе выгоднее депозит, а в Москве сдача в аренду. Скажем так, есть две квартиры, одна в МО, другая в Волгограде. В МО аренда 20К, в Волгограде - 15К, при равной стоимости квартиры в Х рублей.
Именно что так. Тут еще какой момент - я не знаю ни одного человека, который не имея своего жилья, будет жить в съемном и держать деньги в банке. А вот если это вторая квартира или эквивалент деньгами на депозите, то тут уже да, возможны варианты.
Вы сначала ответьте - чем снимать выгодно?
Включите логику, человек сдает квартиру и взамен получает деньги. Выгодно? Конечно!
С другой стороны, человек не может купить себе жилье и вынужденно снимает. Не выгодно, но вариантов нет, жить ему надо именно здесь.
А если может купить, где ему надо, но при этом снимает, то совсем это не выгодно.
Как-то так..
Снимать выгодно в деньгах по сравнению с чем?
Сильно подозреваю, что приводимые выше примеры успешных людей, снимавших жилье, оказываются не совсем такими, какими их представляют. На 99% уверен, что квартиры этим людям оплачивала фирма, списывая эти траты в расходы и уменьшая налоги. Если такой человек владелец фирмы, то ему выгоднее платить за жилье со счета своей организации, если наемный сотрудник, то это скорее всего одно из условий контракта.
В чем выгода-то? В своем оплачиваешь только коммуналку и налог, стоимость съемного в разы выше.
То есть, сдавать не выгодно?
Странная логика, опять же. Может быть, менее выгодно, чем депозит, но все равно выгодно, а уж риски гораздо ниже.
Пара этих высказываний как минимум противоречит реальности, а уж если рассматривать города России с населением более 1М жителей - так точно бредом покажется.
Ну и в целом, вы вообще не замечаете, что противоречите сами себе? По-вашему, выходит, что снимать оказывается выгодно, а сдавать - нет. У кого тогда снимать жилье, если сдавать никто не будет, потому как не выгодно?
