Это потому, что вы скорее всего технарь по образованию. В гуманитарных науках любое явление может быть подвержено оспариванию.
Поэтому крестьян называют вечными людьми. Они живут в природном цикле.
Это тоже не так. Друг воспитывает ребенка и живёт с его мамой, не женаты. А многие кто в браке не имеют возможности даже видеться с детьми.
Любой психолог скажет, что ребенок, выросший в неполной семье, это фактически инвалид.
Родить можно и без брака.
Родить можно, воспитать - нет.
Зачем вообще жениться, если изначально строишь временные отношения?
Единственный смысл брака - это рождение и воспитание детей. Если ты не собираешь их заводить, тогда жениться вообще не стоит. А так, все браки временные. Сейчас более 80% распадается в первые три года. А остальные просто терпят друг друга.
Пример будет?
Я уже лет 5 минимум не программирую. Поэтому не приведу по памяти
Никто не спорит об универсализме. Но зачем придумывать несколько обозначений одного и того же?
Минус бардаке. То ли дело у вас каждая вещь на своей полке лежит, то ли дело этих полок в 5 раз больше и лежит на них что угодно
Дело не в типизации. В том же JS её тоже нет, но там все четко и последовательно, а в РНР одно и то же можно сделать разными способами, применяются разные алгоритмы и ключевые слова. Такое ощущение, что его писали несколько разных людей, которые к тому же никак друг с другом не контактировали.
