Интересный пример. Исследовав дальше, получаем при запросе
(!Вы /+1 !не /+1 !нашли,/+1 !что /+1 !Вам /+1 !нужно?) &&/+1 (Тогда вам сюда)
2 сайта, донор и акцептор. Идём на сохранёнку донора, видим, что в ссылке только (сюда >>>)...
Да и вообще в последнне время в НПС попадает титл, пассажи из текста и т.п.
Пример не очень удачный, есть примеры, где определные анкоры выводятся, а определенные нет.
Я же написал выше:
((слово1::вес1 & слово2)//6)<<url="www"
найден пассаж1 слово1 .... ... ... ... ... слово2
пассаж2 не находится
((слово1::вес2 & слово2)//6)<<url="www"
найдены пассажы2 слово1 .... слово2
в конце идёт пассаж1
Понравилась вот эта гипотеза. "Скорее существует внутренний кворум в словах анкора, на который влияет расположение слова, концентрация, знаки пунктуации."
А кстати вес слова яндекс - 17294 - текстовый? если так, то причём здесь веса анкорные и кворум в анкорах ? :)
текствый - да.
Получается можно сделать такой вывод. Врятли включаются 2 разных особых алгоритма, при ранжировании (!продвижение::1000 !надежно::1000) и (!надежно::1000 !продвижение::1000) :)
А вот это спорно - я бы не стал утверждать, что порядок анкоров вообще есть (или учитывается) в анкор-файле :) (ссылок же могут как угодно наставить)).
Встречается, то анкоры в сниппетах НПС при манипуляции этим же весом выводятся в разном порядке, что говорит о релевантности определенных анкоров. А кстати по релевантности ли выводятся анкоры в сниппетах ? :)
вроде разговор не про текст идёт, а про ссылки :). Про текст - да сложней стало.
Только что проверил свои примеры, уже при весе яндекс::1869738 находится. Странно всё это:)
UPD:
Ваш пример не корректен. правильно надо так, если формулу кворума проверять:
((трансляция::123123 урбакон::10000000)//6)<url="www.tractor.ru"
Если ещё один нолик добавить, то пассаж со словом "трансляция" подсвечивается.
В расстояние же сейчас не заглянешь, хотя некоторые говорят, что уже сервис по этому сделали :)
Кворум проходит не документ, а слова из запроса (в данном случае тексты ссылок). "«найденными» считаются все полные пассажи, а также все неполные, сумма весов слов которых превосходит необходимый кворум."
Документ находится в любом случае по НПС, другое дело сколько пассажей отображается в сниппете НПС.
alexalinks добавил 06.06.2008 в 10:29
Вот пример на вскидку:
(первой::13 яндекс)<<url="yandex.ua"
(первой::12 яндекс)<<url="yandex.ua"
(первой яндекс::1869734)<<url="yandex.ua"
(первой яндекс::1869733)<<url="yandex.ua"
ну это не проблема, найдём, всем форумом соберёмся и найдем :), тем более что...
ну хоть на этом спасибо :)
Что сие есть плохие и что есть хорошие? Смутно, Михаил. Впрочем, как и всегда :).
Очевидно, что есть определенный набор факторов, позволяющих каким-то образом классифицировать ссылку на хорошую и плохую.
Можете прокомментировать хотя бы это, относительно работоспособности ссылок:
донор-анкор-акцептор
донор-акцептор
вспоминаем школу Миныча и думаем. алгоритм не оперирует понятиями естественная ссылка. это же не ИИ наконец.
есть связки: донор-анкор-акцептор
и: донор-акцептор
оО, гуру непота, не откроешь или тайну как выявить врага нашего "Непода" ? :D
Отличие идёт явное, не первый год в теме.
tokareff, ссылок на сайт много ?
