- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
вспоминаем школу Миныча и думаем. алгоритм не оперирует понятиями естественная ссылка. это же не ИИ наконец.
есть связки: донор-анкор-акцептор
и: донор-акцептор
вспоминаем школу Миныча и думаем. алгоритм не оперирует понятиями естественная ссылка. это же не ИИ наконец.
есть связки: донор-анкор-акцептор
и: донор-акцептор
С тех пор количество факторов ранжирования увеличилось вдвое. По словам сотрудников Яндекса теперь все ссылки полезны и несут собой определённую информацию для ПС - некоторые положительный вес, а некоторые нулевой или возможно даже отрицательный. Так что сейчас самое важное - научиться определять - насколько полезна для продвигаемого сайта та или иная ссылка и какой вес она несёт, независимо от того - "найден ли ресурс по этой ссылке". Вот в чём мой насущный вопрос!
А доры ведь тоже рулят в меру своих сил
ну использовать доры как донора - врятли нужно :)
Неправда ваша. Качественным ресурсам тоже несладко приходится. Перед Яндексом все равны...
Если Вы про то, что мегаТИЦястые ресурсы под непотом порой бывают, из-за линкопомойки в подвале - дак это называется злоупотребление своими ТИЦками ;)
И хорошим ресурсам порой бывает плохо...
А где правда? И у кого правда ? И почему у меня неправда?
Может Вы еще верите и в справедливость? :)
что ты называеш качественным ресуром апиши
немогу Аписать, не знаю такого слова...
Аписать могу только тогда, когда есть на что пИсать
Выбиралась сайты где внешних не более 15
Не многовато ли?
Рулят качественные ресурсы, не больше и не меньше.
Золотые слова :)
Старался не брать 15 но хороших мало , что бы сайт имел ТИЦ 600-1000 и 10 внешних это редкость
то делать что морды не рулят больше?
Не рулят плохие ссылки. Рулят хорошие. Впрочем, как и всегда :)
Не рулят плохие ссылки. Рулят хорошие. Впрочем, как и всегда :)
😕Позвольте узнать какая ссылка плохая и какая хорошая? Очень бы хотелось послушать ГУРУ☝
Не рулят плохие ссылки. Рулят хорошие. Впрочем, как и всегда :)
Что сие есть плохие и что есть хорошие? Смутно, Михаил. Впрочем, как и всегда :).
Очевидно, что есть определенный набор факторов, позволяющих каким-то образом классифицировать ссылку на хорошую и плохую.
Можете прокомментировать хотя бы это, относительно работоспособности ссылок:
донор-анкор-акцептор
донор-акцептор
Смутно, как и всегда
Блюдечко с синей каемочкой потерял, каюсь.
донор-анкор-акцептор
Не видел такой связки.
донор-акцептор
Это правильная связка, только смутная. Как и всегда :)
😕Позвольте узнать какая ссылка плохая и какая хорошая? Очень бы хотелось послушать ГУРУ☝
Хорошие ссылки - это ссылки с тематических ресурсов и ресурсов близкой тематики.
Хорошая ссылка становится еще лучше, если ресурс еще к тому же находятся в Яндекс и(или) DMOZ каталогах, имеет внешних ссылок чем меньше, тем лучше, а также тИЦ и PR чем выше, тем лучше.
P.S.: ... ну и, естественно, ресурс должен быть проиндексирован Яндексом.