Интересное наблюдение: при разном задаваемом весе, находятся при НПС разные пассажи из анкор-файла, причём во всех пассажах есть запрашиваемые слова.
((слово1::вес1 & слово2)//6)<<url="www"
найдены пассажы1 слово1 .... ... ... ... ... слово2
пассаж2 не находится
((слово1::вес2 & слово2)//6)<<url="www"
найдены пассажы2 слово1 .... слово2
в конце идёт пассаж1
получается в формуле кворума для пассажей анкор-файла ещё присутствует фактор расстояния между словами...
Может быть корреляция и прослеживается..
Но кто мешает считать вес анкорный по тому же принципу, что и текстовый, если взглянуть на методику несколько шире :)
зачем же на народе (его модерирует злостный Яндекс:) ), в сети полно других доменов..
И ещё вопрос окружающего текста. Много мнений, что влияет тематичность D~A, а как яндекс определяет тематичность? Разве не по набору слов сайтов(документов) ?
Я думаю, что подразумевалась возможность влияния окружающего текста на силу ссылки или на работоспособность ссылки :)
А вот как влияет текстовая релевантность на ссылку, или как влияет соответствие анкора ссылки и текста донора (а на это можно косвенно влиять окр.текстом) - остаётся вопрос открытый...
найдено столько документов, содержащих запросы, прошедшие кворум
Продвижение сайта с ограниченными ресурсами подразумевает знание алгоритма поисковых систем (вставить эту строчку в диплом😆).
Поверхностные знания ещё давал ХРНС. Копируйте его посты в диплом и не парьтесь :)
Для размышления - почитайте у Миража.
Разве текст вокруг анкора не влияет на текстовую релевантность всего документа ? :)
уж не с % - процентом ли ? 🙄
лучше пишите мой ник по-английски - так правильней будет :)
в том то и дело, что не совпадают. работа оператора :: странная.😎
