Так вот же бесплатный плагин для этого: https://www.wpadinserter.com/
Он не только рекламу умеет вставлять, но и вообще любой, заданный вами контент, включая HTML код, JS код и даже PHP скрипты. Все это будет вставлено в точно указанное вами место поста, или вообще всего сайта (там куча вариантов для выбора позиции). Эти вставки могут быть прибиты к каждому посту и оставаться постоянными, а могут меняться при каждом открытии страницы, как вы и хотите.
Единственное, что он не работает с CSV файлами, но(!) в настройках компании вы можете прописать все HTML блоки один за другим, разделяя их строкой <!--more-->". Например так:
HTML блок №1<!--more--> HTML блок №2<!--more--> HTML блок №3<!--more--> HTML блок №4<!--more-->...
Вот и все, теперь рандомный блок (1-4) будет вставляться в указанное место вашего поста. Разве можно придумать что-то проще? :)
Темы покупаете или бесплатно скачиваете?
Мы используем платные всегда и завтра еще одну хотим купить.
Просто интересно, есть ли бесплатные ресурсы с хорошими (надежными) темами (не с убогими)?
Названия тем и рессурсов не пишу, чтобы не было повода обвинить в плохих манерах.
Очень много хороших бесплатных тем, в которых все есть. То, чего нет, легко добавляется соответствующими плагинами. Ну и руками всегда подшаманить можно. Лично мне сейчас темы этого разработчика нравятся: https://themesdna.com/wordpress-themes/
Ответ по Chrome: 67% на моих сайтах. Общемировая статистика доступна даже в википедии. Для анализа вашего сайта, гуглю не нужно, чтоб каждый пользователь посещал его с помощью Chrome. Ему и нескольких таких посещений достаточно.
Боту не надо выполнять функции сёрфера. Сёрфер свои функции и сам исправно выполняет. Браузеру остается только анализировать его действия и сливать их гуглю. Посмотрите, что записывает тот же вебвизор от яндекса, с его допотопными алгоритмами и технологиями. Гугль на голову выше, и кроме Chrome у него есть еще и целый Android в помощь..
Например, браузером Chrome, что установлен у большинства серферов. На том устройстве, на которое он установлен. С тем разрешением, которое поддерживается системой пользователя.
Нужно ли мне сейчас говорить о том, что браузер Chrome и скрипты Google Analytics, являются оcновными поставщиками любой информации, которая интересна Гуглю? Он даже видит, как пользователь мышкой по экрану елозит, куда кликает, что открывает, где видео на паузу ставит, чтоб поссать или другой сайт в соседней вкладке открыть.
Вы когда в гуглеконсоле просите его лайф чек сайта сделать и он вам показывает, что там да как, делает скрины для десктопа и мобильных устройств. Как он эти скрины получит, на обработав страницу полностью, путем выполнения всех скриптов, рендера всех айфреймов и т.д.? Или он типа все это делает, чтобы вам приятно было, а себе он данные, полученные в процессе, вот вообще не оставляет и не анализирует их?
Вы с какой планеты к нам? :)
Знать то он в любом случае будет - как не крути а все символы учитываются - тут главное чтобы не залетело в индекс при очередном АППдейте.
JS + iframe = рабочая связка даже в этом году.
Да ничего из этого не поможет. Гугль не тупой и он прекрасно парсит вообще все, включая JS. Сайт он открывает у себя в песочнице, так же, как это делают браузеры и видит все реальные ссылки так же, как их видит ваш браузер. Т.е. ему по барабану что там за хитрости внутри вашего исходника, т.к. он смотрит на уже отрендеренную страницу, на которой все ссылки ведут туда же, куда они вас отправят, если вы кликните на них в браузере.
2023 год на дворе. Вы че? :)
Прятать ссылки можно только от серфера, чтоб он нифига не понял, на что он кликает - тупо через редирект по зашифрованной ссылке. Но от гугля конечную их точку назначения спрятать невозможно.
1) Людей что предпочитают живых женщин по старинке
2) Людей кто топит за кукол роботов, типа драть аватара и быть в тренде😀
По сути концовка одна и та же, чего спорить то)
А чего тут спорить? Второй вариант, однозначно.
Wnet1992 :что думаете по этому поводу
Для того, чтобы написать качественный текст, нужно знать, и понимать, цель и аудиторию, а так же и сам текст.
Если текст не релевантен по смыслу, то человек это понимает. А если этот текс напишет ИИ, он может не понимать эту цель и просто напросто не сможет написать качественный и интересный текст.
Если ему написать цель и описать аудиторию, то он отлично все напишет. Даже в стиле указанного вами известного писателя, чьи книги этому ИИ скормили. Я проверял, все работает.
Я скажу больше, он еще и письма для рассылки моим клиентам пишет. Я просто говорю, что это должно быть письмо для клиентов такого-то продукта и тебе нужно убедительно рассказать им, почему вот это конкретное изменение в ценовой политике будет им выгодно выгодно. Собственно, потому и прошу написать, т.к. сам не могу красиво все аргументировать.
А этот жук справляется на ура. Читаю и думаю, ну да!, а ведь он прав!, так же самим клиентам лучше будет!Вот и что я сам до такой аргументации не додумался...
Вот я ему говорю - убеди меня, что мой собственный плагин для WordPress-а будет просто жизненно необходим для автоблогинга, после добавления в него технологии OpenAI GPT-3. И Остапа понесло...
Ну, а раз он смог убедить меня, почему же он не убедит моих клиентов? ;)
ИИ это не какой-то обычный рирайтер и компилятор текстов из индийской деревни. Он именно сочиняет. Он умеет убеждать и отлично аргументировать, жонглируя различными фактами, дабы обрисовать правильную картинку для потребителя.
