это все фигня, деньги в коммерции, а статейники это пару процентов от всего бабла.
Так что цмс, такие как опенкарт, цс карт, битрикс, итд - маст хев для генеренки в первую очередь, потом уже нищебродские статейники.
https://ruweb.net/articles/luchshie-cms-dlya-internet-magazina
Я б сказал, что деньги сейчас больше в нефти, газе, золоте, цветмете, алмазах и лесе. Но это уже другая тема.
Если вы продаете какие-то товары (фрама?) и вам нужен онлайн магазин, то наверно указанные выше CMS подходят для этого идеально. На сколько я знаю, в этом плане WooCommerce наиболее популярен сейчас. Но зачем онлайн магазину GPT генераторы?
Поскольку плагин под WordPress, он позволяет товары к WooCommerce импортировать из любых источников, попутно обрабатывая контент с помощью GPT.
Но все равно не достаточно хороши, чтобы ПС не считали их спамом.
Вот статья с подробным описанием процесса: https://www.cyberseo.net/blog/creating-long-coherent-articles-with-gpt-4-turbo/
Только не ругайтесь на якобы саморекламу - ссылка вполне себе по теме топика и она информативна. Вы пишите, что процесс сложный, я же говорю, что нет. Один шорткод с темой статьи (их лучше скармливать скрипту в виде CSV списков, которые могут содержать не только заголовки статей, но и ключевики, категории, дополнительные инструкции для GPT и т.д.), промптом и параметрами HTML форматирования генерируемого текста всего. Всю остальную работу, как то создание списка подразделов с последующей генерацией каждого и анализом уже написанного на предыдущих итерациях материала, берет на себя скрипт. Там же есть пример рабочего шорткода и пример статьи, сгенерированной с его помощью. Промпт в шорткоде очень простой и копировать его не следует - это proof of concept, а не образец высокого искусства. В том и задача вебмастера, чтоб придумать свою структуру статей и свои промпты, чтоб иметь свой собственный стиль и почерк.
Я все же объясню, что такое правильные промпты, а что - неправильные, генерирующие спам. Можно дать ChatGPT (в браузере) или GPT-4 (через API) промпт в стиле "напиши мне хорошую статью об особенностях засолки воблы". И результат... будет никаким. Он сгенерит вам дежурную статью длинной до 4K токенов ни о чем, на отгребись, которою читать никто и не будет. В результате получите низкие поведенческие показатели и ссылку в гуглаг ;)
Теперь обратный пример. Есть автоблог, генерирующий статьи по предварительно созданному списку из 1000+ тем об использовании различных инструментов известного (в данном случае, хорошо известного самому GPT-4) языка программирования. GPT-4 анализирует тему и задание, составляет для себя список из 6-7 подразделов для этой статьи, и пишет ее - подраздел за подразделом (каждый размером со страницу машинописного текста), попутно анализируя свою собственную предыдущую писанину (GPT-4 Turbo это умеет, т.к. на входе обрабатывает до 128K токенов). Промпты составлены так, чтоб он действительно углублялся в каждый нюанс, касаемо использования той или иной языковой конструкции языка, или его библиотечной функции. Выдачу он генерирует в формате HTML со всей полагающейся разметкой (paragraphs, bold, italic, bullet lists, quotes, code и т.д.) Примеры кода, которые ему указано вставлять в каждый подраздел, оформляются им в указанных div-блоках, так что в статье на сайте, они отображаются в красивых текстовых блоках с подсветкой синтаксиса, согласно требований установленного для этих целей плагина. Все это происходит на полном автомате по крону, без человеческого вмешательства.
Вот такие вот длинные статьи в несколько страниц связанного текста, с rich formatting, подробным описанием обсуждаемого языкового инструмента, примерами кода и тщательно разжеванной информацией по его функционалу интересно читать даже мне, т.е. программисту.
Главный принцип здесь такой - если сгенерированные статьи вам самому читать интересно, значит взлетит. Если вы видите, что нагенерили кучу дежурного спама, то не ждите от гугла ничего хорошего.
dzthd #:
В РФ через впн не так много заморачиваются
А это и правда хорошая новость ;)
Собственно, выше я написал, что уже давно использую ChatGPT для поиска информации, а для поиска сайтов-сверисов я все еще открываю гугл. Например, билет на самолет хочу купить или отель забронировать. И даже в этом я был неправ. Поскольку ChatGPT позволяет создавать собственные GPTs, компании вроде того же букинга и авиасэйлз так же создадут (если уже не создали) свои GPTs. Эти штуки умеют использовать т.н. actions, они могут коннектится к сайтам-сервисам через их собственный API, а значит с помощью ChatGPT у нас появляется возможность не только информацию получать, но и столик в ресторане бронировать. Сергею Брину в пору цены на веревки и мыло начинать мониторить 🤔
The world has moved on (c)
С другой стороны, ютюбу и порнхабу пока ничего не грозит, да и социалкам тоже (пока...)
Я думаю в итоге Гугл просто введёт заоблачные требования к качеству контента и этим сразу отсеет всех, кто не сумеет составить цепочку качественных мудреных промптов — а таких будет очень немало.
Битва за Топ-3 будет очень жёсткой.
Я думаю, что гугл вообще скоро исчезнет в том виде, в котором мы его знаем. И там это тоже понимают. Лично я для поиска информации гуглем больше не пользуюсь. Все вопросы я уже давно задаю ChatGPT. Сейчас именно об информации говорю, типа - как приготовить борщ, и можно ли заменить в нем сахар подсластителем? Или какой был рост у Наполеона Бонапарта? Какой там эндпоинт у REST API такого-то сервиса, и чтоб с примером кода еще. Если я ищу какой-то сайт, то только для того, чтобы найти именно сайт (ссылку) - онлайн сервис например, но не информацию.
Я не знаю какие требования к контенту будут у поисковиков, т.к. мне больше интересно какие требования у людей будут к ним самим, чтоб вообще пользоваться их поисковыми услугами. И да, это сильно изменит Интернет, каким он пока еще остается. Тем же рекламодателям будет выгодно не у гугля трафик покупать, а тупо занести денежку тому же OpenAI или любому его конкуренту, доминирующему на рынке, чтоб тот почаще упоминал в своих ответах пользователям нужный сорт туалетной бумаги или модель смартфона.
