AutoBlogger

@page { size: 21.59cm 27.94cm; margin: 2cm } p { line-height: 115%; margin-bottom: 0.25cm; background: transparent }

Из постов в топике видно, что вебмастера, умеющие использовать GPT для автоматической генерации контента (контента, а не спама - это очень важный момент), имеют положительный опыт, в то время, как те, что пользуют технологию для генерации мусорных "статей", применяя для этого индийский софт, работающий по схеме "введи заголовок, добавь список ключевиков, нажми на кнопку и вот твоя статья", вдруг обнаруживают, что их страницы массово повылетали из SERP-ов. Это как раз нормальный и закономерный результат ;)

Я тоже подробно описал в этом топике принцип правильного использования GPT для генерации полноценных объемных (до 128K токенов) статей с rich HTML formatting, содержащих действительно полезную для серферов информациею (aka контент). Так же, дал пошаговую инструкцию по реализации этого метода, и в ответ на реквесты нескольких участников этого обсуждения, дал скрин статистики по трафику с Google на таком вот сайте, не имеющем внешних ссылок (это тестовый стенд для обкатки технологии). Там хорошо виден момент перехода на новую схему генерации контента. Он виден по росту поискового трафика, с его последующей нормализацией на новом уровне. Изменения там не на проценты, и даже не в разы, а на порядк. Я указал инструмент, который был использован, и дал ссылку, собственно на сам этот сайт, где можно проанализировать генерируемые статьи собственными глазами и оценить их качество - они на английском, но это не суть важно, как я полагаю.

Так что, можно спорить, можно философствовать и обсуждать сферического коня в вакууме, но какой смысл? Дело не в GPT, как в таковом, а в том, как он используется. Это всего лишь инструмент, который позволяет вебмастеру реализовать свою стратегию. Если нет стратегии и оригинальных решений, то никакая технология не поможет. Google не деиндексирует и не пессимизирует контент, созданный с помощью нейронок. Он деиндексирует и пессимизирует спам. Причем, ему без разницы какой это спам - искусственный, или написанный живым копирайтером из стран третьего мира. Ну и не стоит забывать, что GPT-5 уже на подходе ;)

Пока сгенерированный контент в SERP-ы заходит вполне нормально и естественно. Но это пока живы сами ПС, потому как есть очень серьезные основания полагать, что в обозримом будущем они потеряют свою актуальность. По крайней мере, в том виде, в котором они существуют сейчас, а с ними и само SEO. Когда это произойдет, не понятно, что дальше будет. Что-то совсем другое, и новое, надо полагать...

Всегда улыбаюсь от доводов в стиле - эй, Adobe, вы чего свой Premiere Pro все прокачиваете, поддерживаете, обучаете ему? Если он у вас такой классный, то что ж вы сами на нем монтаж для Голливуда не делаете? Ну или пилили бы ролики для ютюба с его помощью и гребли бы деньги вагонами, как это какой-нибудь Мистер Бист делает. Ну логично же, нет?

Вы ведь читать умете. Прочитайте мой пост еще раз - там все написано. И я не учу никого зарабатывать деньги, т.к. это проблема вебастера. Конкретно здесь я пишу по теме этого топика о том, имеются ли какие-то санкции у гугла против GPT. Мой опыт говорит, что нет. При условии, если GPT используется для генерации полезного контента, а не спама.

Я этому совсем не радуюсь, т.к. у меня другая работа, которая меня более чем устраивает. Если вам эта информация не нужна, так проходите мимо. Не понимаю, что вы время тратите и рассказываете мне о том, как оно на самом деле есть, что там будет и т.д. Смысл?

Те, кому надо, свои выводы сделали. Кто-то может собственное решение на основе моего метода реализует и воспользуется им на своих сайтах -  я ж довольно подробно все объяснил. Мне они не конкуренты, т.к. у нас разные сферы бизнеса, от слова совсем. Их вам бояться стоит, но уж точно не мне ;) Не нравится вам GPT? Считаете, что гугл вас за это накажет? Ну так не пользуйтесь им, оставьте это дело другим вебмастерам - в чем проблема? Я ж не для вас пишу, а для тех, кто GPT использует и хочет немного улучшить свой контент.

Я не занимаюсь тизерками и т.д. Я программист, поэтому рассказываю о технологиях, которые я реализую в продукте, который я же и продаю. Т.е. делаю то, что умею и пишу о том, в чем разбираюсь (я же не о чужом коде тут рассуждаю) . Если вам это неинтересно, то может заинтересуют кого-то еще...

P.S. Ну, когда программист реализует какую-то новую фичу, он ее сначала тестирует, а потом же добавляет в коммерческий продукт. Выше я поделился результатами теста. Чего тут странного и подозрительного?

Вы альтернативы плагину WP All Import не рассматривали? Он же сильно устарел по нынешним стандартам...

Вы же за это деньги платить будете, за каждый промпт... Лучше купить месячную подписку на ChatGPT за $20. Сильно сэкономите при этом. API нужен для автоматизированного использования, а для интерактива есть ChatGPT.

Можно по выдаче OpenAI GPT синонимазером пройтись ;) А можно пользовать альтернативы без цензуры, например https://github.com/xtekky/gpt4free

Я б сказал, что деньги сейчас больше в нефти, газе, золоте, цветмете, алмазах и лесе. Но это уже другая тема.

Если вы продаете какие-то товары  (фрама?) и вам нужен онлайн магазин, то наверно указанные выше CMS подходят для этого идеально. На сколько я знаю, в этом плане WooCommerce наиболее популярен сейчас. Но зачем онлайн магазину GPT генераторы?

Поскольку плагин под WordPress, он позволяет товары к WooCommerce импортировать из любых источников, попутно обрабатывая контент с помощью GPT.

К сожалению, я даже не знаю, что такое опен. Сейчас WordPress используется на 62.9% всех сайтов, где известна система управления контентом, что составляет 43.1% от всех сайтов в Интернете. Разве есть какой-то коммерческий смысл делать плагины для чего-то еще? Это исключительно рационалистический подход.

GPT-4 тоже, как юго-восточные копирайтеры, много стилистических и грамматических ошибок делает? Злоупотребляет обращением "Sir"? Если вы понимаете, о чем я ;)