Вот статья с подробным описанием процесса: https://www.cyberseo.net/blog/creating-long-coherent-articles-with-gpt-4-turbo/
Только не ругайтесь на якобы саморекламу - ссылка вполне себе по теме топика и она информативна. Вы пишите, что процесс сложный, я же говорю, что нет. Один шорткод с темой статьи (их лучше скармливать скрипту в виде CSV списков, которые могут содержать не только заголовки статей, но и ключевики, категории, дополнительные инструкции для GPT и т.д.), промптом и параметрами HTML форматирования генерируемого текста всего. Всю остальную работу, как то создание списка подразделов с последующей генерацией каждого и анализом уже написанного на предыдущих итерациях материала, берет на себя скрипт. Там же есть пример рабочего шорткода и пример статьи, сгенерированной с его помощью. Промпт в шорткоде очень простой и копировать его не следует - это proof of concept, а не образец высокого искусства. В том и задача вебмастера, чтоб придумать свою структуру статей и свои промпты, чтоб иметь свой собственный стиль и почерк.
Я все же объясню, что такое правильные промпты, а что - неправильные, генерирующие спам. Можно дать ChatGPT (в браузере) или GPT-4 (через API) промпт в стиле "напиши мне хорошую статью об особенностях засолки воблы". И результат... будет никаким. Он сгенерит вам дежурную статью длинной до 4K токенов ни о чем, на отгребись, которою читать никто и не будет. В результате получите низкие поведенческие показатели и ссылку в гуглаг ;)
Теперь обратный пример. Есть автоблог, генерирующий статьи по предварительно созданному списку из 1000+ тем об использовании различных инструментов известного (в данном случае, хорошо известного самому GPT-4) языка программирования. GPT-4 анализирует тему и задание, составляет для себя список из 6-7 подразделов для этой статьи, и пишет ее - подраздел за подразделом (каждый размером со страницу машинописного текста), попутно анализируя свою собственную предыдущую писанину (GPT-4 Turbo это умеет, т.к. на входе обрабатывает до 128K токенов). Промпты составлены так, чтоб он действительно углублялся в каждый нюанс, касаемо использования той или иной языковой конструкции языка, или его библиотечной функции. Выдачу он генерирует в формате HTML со всей полагающейся разметкой (paragraphs, bold, italic, bullet lists, quotes, code и т.д.) Примеры кода, которые ему указано вставлять в каждый подраздел, оформляются им в указанных div-блоках, так что в статье на сайте, они отображаются в красивых текстовых блоках с подсветкой синтаксиса, согласно требований установленного для этих целей плагина. Все это происходит на полном автомате по крону, без человеческого вмешательства.
Вот такие вот длинные статьи в несколько страниц связанного текста, с rich formatting, подробным описанием обсуждаемого языкового инструмента, примерами кода и тщательно разжеванной информацией по его функционалу интересно читать даже мне, т.е. программисту.
Главный принцип здесь такой - если сгенерированные статьи вам самому читать интересно, значит взлетит. Если вы видите, что нагенерили кучу дежурного спама, то не ждите от гугла ничего хорошего.
dzthd #:
В РФ через впн не так много заморачиваются
А это и правда хорошая новость ;)
Собственно, выше я написал, что уже давно использую ChatGPT для поиска информации, а для поиска сайтов-сверисов я все еще открываю гугл. Например, билет на самолет хочу купить или отель забронировать. И даже в этом я был неправ. Поскольку ChatGPT позволяет создавать собственные GPTs, компании вроде того же букинга и авиасэйлз так же создадут (если уже не создали) свои GPTs. Эти штуки умеют использовать т.н. actions, они могут коннектится к сайтам-сервисам через их собственный API, а значит с помощью ChatGPT у нас появляется возможность не только информацию получать, но и столик в ресторане бронировать. Сергею Брину в пору цены на веревки и мыло начинать мониторить 🤔
The world has moved on (c)
С другой стороны, ютюбу и порнхабу пока ничего не грозит, да и социалкам тоже (пока...)
Я думаю в итоге Гугл просто введёт заоблачные требования к качеству контента и этим сразу отсеет всех, кто не сумеет составить цепочку качественных мудреных промптов — а таких будет очень немало.
Битва за Топ-3 будет очень жёсткой.
Я думаю, что гугл вообще скоро исчезнет в том виде, в котором мы его знаем. И там это тоже понимают. Лично я для поиска информации гуглем больше не пользуюсь. Все вопросы я уже давно задаю ChatGPT. Сейчас именно об информации говорю, типа - как приготовить борщ, и можно ли заменить в нем сахар подсластителем? Или какой был рост у Наполеона Бонапарта? Какой там эндпоинт у REST API такого-то сервиса, и чтоб с примером кода еще. Если я ищу какой-то сайт, то только для того, чтобы найти именно сайт (ссылку) - онлайн сервис например, но не информацию.
Я не знаю какие требования к контенту будут у поисковиков, т.к. мне больше интересно какие требования у людей будут к ним самим, чтоб вообще пользоваться их поисковыми услугами. И да, это сильно изменит Интернет, каким он пока еще остается. Тем же рекламодателям будет выгодно не у гугля трафик покупать, а тупо занести денежку тому же OpenAI или любому его конкуренту, доминирующему на рынке, чтоб тот почаще упоминал в своих ответах пользователям нужный сорт туалетной бумаги или модель смартфона.
Так точно. Нет там в анализе никакой бинарной логики - это не робот делает. Нейронку детектит такая же нейронка.
Я предсказываю, что автоблогинг в ближайшее время полностью вытеснит индийских копирайтеров. То же самое произошло с появлением цепочек непрерывного производства. Ручная работа, персональный подход, все дела. Но приешл Генри Форд со своим конвейером и все эти мелкие лавочки по сборке машин резко выпали из бизнеса, т.к. не имели никаких шансов выдержать конкуренцию. Особенно тяжело будет гуглю, который уже не сможет отличить текст, созданный человеком в ChatGPT вручную, от конвейерного производства. Как он узнает, что кто-то просто вбил в форму список из 1000 заголовков статей, написал цепочку качественных мудреных промптов, нажал кнопку "огонь" и пошел курить бамбук под ближайшей пальмой? И это еще GPT-5 не релизнулся...
Именно так. Собственно, гугль это правило уже давно обозначил, пояснив, что если сапам на сайте, то бан, если годный осмысленный контент, имеющий пользу для читателя, то уэлкам. Ему без разницы чей это спам - человеческий или машинный. Мир действительно меняется, и там понимают, что с нейронками как-то жить придется. Их ведь и с пользой каждый первый использует - и что, теперь BazzFeed банить за это?
Цитирую: "Appropriate use of AI or automation is not against our guidelines. This means that it is not used to generate content primarily to manipulate search rankings, which is against our spam policies."
И вывод отсюда простой - с помощью GPT можно генерировать как унылый мусорный спам, так и книги, которые на амазоне за деньги продаются, и даже дипломную работу написать можно (внезапно). GPT - это всего лишь инструмент. Кто-то им пользоваться умеет, а кто-то... ну вот не может он и все тут.
Vladimir SEO #:
такс погодите - тыща уников на весь сайт с форумом плагином итд итп с витальниками . Сколько всего трафика на статьи в сутки ? если отмести документацию плагина , примерно хотя бы половина, меньше больше ?
Так это ж не автоблог про котиков :) Сайт вообще-то нишевый, и не порнхаб это ;) Откуда на нем 100к уников в день возьмется? Когда я написал, что после переработки документации тафик вырос, то я сказал именно то, что сказал - он вырос, причем сильно. Это был пример того, что замена оригинального текста, на его обработанный GPT вариант не только не снизила трафик, а наоборот повысила его из-за улучшенной читабельности текстов.
