Ladycharm: Да, поисковые системы просят делать это. Закрывать можно через robots.txt, а можно и хитрее: мета-тэгом <META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX, FOLLOW">.
Последний вариант требует доработки движка сайта, но есть надежда, что боты из-за FOLLOW будут переходить по ссылкам с таких поисковых страниц. По крайней мере - улучшится индексация/переиндексация страниц.
Так за счет чего индексация-то улучшится?
Сканирование, пардон, это как игра с нулевой суммой - что-то просканили, взамен чего-то другого.
Ну и еще, что лучше - тратить ресурсы робота на сканирование бесполезных страниц и дальнейшее чтение meta robots, или же запретить этот этап, путём блокировки в роботс?
В каждом подобном топике можно вести подсчет особенно одарённых. Обычно у них аргументы такие, что "я уже давно не пользуются яндексом", "яша забил на качество" и т.д.
Есть еще юзератор-Морозов, со своими корреляциями по антиспам-алгоритмам.
Посмотрите сервисы, сравнивающие качество, в конце концов гляньте срезы на ЛИ по глубине просмотра, отказа из псов, и другие поведенческие. Яндекс далеко не хуже Гугла.
Как мне видится, Гугл меняет позиционирование на "поиск вообще везде", выходя за рамки веб-ресурсов. Учитывая развитие интернета вещей, популярности мобильных приложений и т.д. в будущем Яндекс может остаться лишь "поиском по веб-сайтам".
А у вас прослеживается наоборот - вы под инструмент пишите текст по великой технологии LSI. У вас же первична технология определения текста...
Вы как-то невнимательно читали топик - я всего лишь задал несколько вопросов, относительно лси (который сейчас так пиарят) в том числе :) Про мои методы ничего не было.
В том числе, я обращался и к тем, кто мыслит наподобие Вашего "Как именно это он делает не суть важно" - как раз-таки важно, иначе чем Вы отличаетесь от указанных Вами же маркетологов?
mr.Good: Все просто, можно сравнить текст из двух строк, с запрсом "прокат велосипедов"
и его расширенный вариант, где будут присутствовать тематические слова - велотехника, самокаты, городские, горные ...
А как конкретно зависит текстовая релевантность от длины текста? Убывает?
Есть ли отдельный фактор(ы) от длины текста? Насколько это значимый фактор? Можно ли его однозначно интерпретировать в парадигме Матрикснета?
Как используется LSI ? (никак?)
mr.Good: При прочих равных правильный расширенный текст будет более релевантный, тут другой вопрос, как один документ с, не слишком, релевантным текстом, попал в топ?
С чего вы взяли, что "расширенный" текст более релевантный? Как релевантность по коммерческим запросам зависит от длины портянки текста?
В общем ситуёвина такая. Заказал я новый ИМ. Кое как мне его сделали, товаром наполнили.
Уже с этой строчки примерно понятно, из какой вы категории заказчиков.
ulten:
Дошло дело до статей. Оптимизатор мне предложил 2 статьи на оценку почерка по главным ВЧ запросам. Но статьи ни о чем. Обычное перемалывание того что уже все перемололи- вода короч.
Надо было изначально потратить время на выбор исполнителя.
ulten:
Вот хочу спросить у вас правильно ли я нацеливаюсь сначала на НЧ или надо сначала под ВЧ написать а потом уже продвигать остальными статьями.
А почему вы думаете, что есть "сначала" и есть "потом"? Оптимизатор Вам для чего кстати? Принеси-подай?
ulten:
Лично я крутясь по этой тематике, ни разу не перешел на какой то ссайт по внешней ссылке
А причем здесь Вы ?
Как мне видится, очередная тема от очередного горе-заказчика, который решил сэкономить на старте, а сейчас задаёт здесь вопросы, ответы на которые должен был получить в другом месте.
Да, поисковые системы просят делать это. Закрывать можно через robots.txt, а можно и хитрее: мета-тэгом <META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOINDEX, FOLLOW">.
Последний вариант требует доработки движка сайта, но есть надежда, что боты из-за FOLLOW будут переходить по ссылкам с таких поисковых страниц. По крайней мере - улучшится индексация/переиндексация страниц.
Так за счет чего индексация-то улучшится?
Сканирование, пардон, это как игра с нулевой суммой - что-то просканили, взамен чего-то другого.
Ну и еще, что лучше - тратить ресурсы робота на сканирование бесполезных страниц и дальнейшее чтение meta robots, или же запретить этот этап, путём блокировки в роботс?
В каждом подобном топике можно вести подсчет особенно одарённых. Обычно у них аргументы такие, что "я уже давно не пользуются яндексом", "яша забил на качество" и т.д.
Есть еще юзератор-Морозов, со своими корреляциями по антиспам-алгоритмам.
Посмотрите сервисы, сравнивающие качество, в конце концов гляньте срезы на ЛИ по глубине просмотра, отказа из псов, и другие поведенческие. Яндекс далеко не хуже Гугла.
Как мне видится, Гугл меняет позиционирование на "поиск вообще везде", выходя за рамки веб-ресурсов. Учитывая развитие интернета вещей, популярности мобильных приложений и т.д. в будущем Яндекс может остаться лишь "поиском по веб-сайтам".
- в роботсе зазеркалить их на основной домен
Таким способом регион не "передастся".
А у вас прослеживается наоборот - вы под инструмент пишите текст по великой технологии LSI. У вас же первична технология определения текста...
Вы как-то невнимательно читали топик - я всего лишь задал несколько вопросов, относительно лси (который сейчас так пиарят) в том числе :) Про мои методы ничего не было.
В том числе, я обращался и к тем, кто мыслит наподобие Вашего "Как именно это он делает не суть важно" - как раз-таки важно, иначе чем Вы отличаетесь от указанных Вами же маркетологов?
А я с ним соглашусь. Пишите нормальные тексты и они буду хорошо ранжироваться, хоть по SEO, хоть по LSI, хоть по черту лысому.
Так он еще не озвучил свой метод, соглашаться не с чем :)
фиг его знает что за ЛСИ
Как же так - столь достопочтенный seo-специалист и не в курсе, что такое ЛСИ?😂
почитал ваши каменты)) сидит кучка ананистов и обсуждает что и как у других)) а сами не могут и ТОП 20 осилить 😂
у одного директ влияет на позиции, у второго тексты не влияют (видимо такие тексты) у третьего чудо-сео-кнопка 🤣
тут не платонам стучать надо, а вашим заказчикам, за что они вам деньги платят, чтобы органику продвигали директом? 😂😂😂
Дай угадаю - суровый олдскульный оптимизатор с текстами на "LSI-копирайтинге"?😂
Все просто, можно сравнить текст из двух строк, с запрсом "прокат велосипедов"
и его расширенный вариант, где будут присутствовать тематические слова - велотехника, самокаты, городские, горные ...
Поставить эксперимент, или я не так понял?
Ну а как же релевантность, LSI ?
А как конкретно зависит текстовая релевантность от длины текста? Убывает?
Есть ли отдельный фактор(ы) от длины текста? Насколько это значимый фактор? Можно ли его однозначно интерпретировать в парадигме Матрикснета?
Как используется LSI ? (никак?)
При прочих равных правильный расширенный текст будет более релевантный, тут другой вопрос, как один документ с, не слишком, релевантным текстом, попал в топ?
С чего вы взяли, что "расширенный" текст более релевантный? Как релевантность по коммерческим запросам зависит от длины портянки текста?
В общем ситуёвина такая. Заказал я новый ИМ. Кое как мне его сделали, товаром наполнили.
Уже с этой строчки примерно понятно, из какой вы категории заказчиков.
Дошло дело до статей. Оптимизатор мне предложил 2 статьи на оценку почерка по главным ВЧ запросам. Но статьи ни о чем. Обычное перемалывание того что уже все перемололи- вода короч.
Надо было изначально потратить время на выбор исполнителя.
Вот хочу спросить у вас правильно ли я нацеливаюсь сначала на НЧ или надо сначала под ВЧ написать а потом уже продвигать остальными статьями.
А почему вы думаете, что есть "сначала" и есть "потом"? Оптимизатор Вам для чего кстати? Принеси-подай?
Лично я крутясь по этой тематике, ни разу не перешел на какой то ссайт по внешней ссылке
А причем здесь Вы ?
Как мне видится, очередная тема от очередного горе-заказчика, который решил сэкономить на старте, а сейчас задаёт здесь вопросы, ответы на которые должен был получить в другом месте.