burunduk: из знания того что ищут и что находят, точнее не находят
в отличии от яндекса, я могу позволить себе анализировать не поведение пользователя, а сами сайты, у меня для этого есть ресурсы и мне нет необходимости использовать косвенные показатели, ради экономии
По-моему, Вы сейчас подменяете понятия. Если вы что-то и оцениваете, то как-раз косвенные показатели. Поисковая система же оценивает удовлетворенность пользователя на основе гораздо более показательных метрик.
zveroangel: да пожалуйста, вот что Яндекс предлагает мне сегодня по двутавровой балке в Екатеринбурге:
Чтобы утверждать об ухудшении выдачи, необходимо мониторить репрезентативную выборку (очень-очень много запросов) и оценивать показатель качества в динамике.
Далее:
zveroangel:
есть прописные в чек-листе истины..
Чек-листовые истины - это формальность. В реальности вполне возможно, что никудышный (по чек-листу) сайт больше нравится пользователям, благодаря более значимым факторам (например, цены или условия лучше).
Сеошник идет в выдачу и видит в топ-10 сайты без форм заявки, без фавиконок, с простынями текста, с блоками рекламы сверху-снизу-посередине, без цен, без фильтров, с диким дизайном, с битыми картинками, с перечислением ключей на странице, с информацией из разных товарных категорий на одной странице...
Где все эти сайты? Как вы оцениваете что стало хуже, чем было?
zveroangel:
То есть смотреть вроде как некуда, выдача режет глаз. Что анализировать? В общем, Аналитику Яндекс оставил за собой.
Анализировать выдачу ради анализа выдачи это как печатать ради нажатия по клавишам.
zveroangel:
Пока у меня впечатление, что меня пытаются уничтожить как специалиста и что мой траф во имя Великого Эксперимента расползается по ГС, где конь не валялся с 2005 года.
Специалист чего? Что конкретно полезного вы делали раньше, что нельзя делать сейчас? Или Вы про благие дела, наподобие подсчета плотности, ссылок и тд и тп?
Разумеется, нет. Тем более, ни о какой полной фильтрации и речи не идёт. Так, по мелочам ссылки с говносайтов (не со всех) фильтруют… А в целом, Сапа, как работала, так и работает.
Есть хоть один кейс, когда проект продвинули сапой в 2015?
<!--WEB--> :
Всё, чего добился Яндекс своими пиар-кампаниями,— роста цен в 3-4 раза.
Собственно, это как раз ответ на вопрос — верят оптимизаторы Яндексу или не верят. Грядущие приступы вранья садовских-гладких будут вызывать гомерический хохот оптимизаторов.
Разве что у неадекватов.
Есть позиция ПС, есть позиция усераторов/саповодов. Верить безусловно кому-либо глупо, но слова Яндекса вызывают большее доверие.
если я удовлетворён, то на фига они мне постоянно различную фигню, которую я искал 5 минут назад, в директе предлагают?
Процесс принятия решения о покупке далеко не всегда завершается за 1 день ;)
из знания того что ищут и что находят, точнее не находят
в отличии от яндекса, я могу позволить себе анализировать не поведение пользователя, а сами сайты, у меня для этого есть ресурсы и мне нет необходимости использовать косвенные показатели, ради экономии
По-моему, Вы сейчас подменяете понятия. Если вы что-то и оцениваете, то как-раз косвенные показатели. Поисковая система же оценивает удовлетворенность пользователя на основе гораздо более показательных метрик.
Господа, не подскажете, как такое может быть?
Согласно ahrefs число ссылающихся доменов на сайт в июле-августе было, по сути, тем же, а число ссылающихся страниц резко увеличилось.
Поставили сквозняк с большого сайта.
YaanGle, например, мной :)
Ну и откуда берутся метрики качества? :)
так мониторится и оценивается
Кем? :)
да пожалуйста, вот что Яндекс предлагает мне сегодня по двутавровой балке в Екатеринбурге:
Чтобы утверждать об ухудшении выдачи, необходимо мониторить репрезентативную выборку (очень-очень много запросов) и оценивать показатель качества в динамике.
Далее:
есть прописные в чек-листе истины..
Чек-листовые истины - это формальность. В реальности вполне возможно, что никудышный (по чек-листу) сайт больше нравится пользователям, благодаря более значимым факторам (например, цены или условия лучше).
Это просто проверка внесения анкора в анкор-лист, а не пересчета ссылочного. Если проверять таким образом, то ссылочный был 16 декабря -
А что за пересчет ссылочного? Так и определяется, только не был 16 декабря, а учтено ссылочное по 16 декабря.
Сеошник идет в выдачу и видит в топ-10 сайты без форм заявки, без фавиконок, с простынями текста, с блоками рекламы сверху-снизу-посередине, без цен, без фильтров, с диким дизайном, с битыми картинками, с перечислением ключей на странице, с информацией из разных товарных категорий на одной странице...
Где все эти сайты? Как вы оцениваете что стало хуже, чем было?
То есть смотреть вроде как некуда, выдача режет глаз. Что анализировать? В общем, Аналитику Яндекс оставил за собой.
Анализировать выдачу ради анализа выдачи это как печатать ради нажатия по клавишам.
Пока у меня впечатление, что меня пытаются уничтожить как специалиста и что мой траф во имя Великого Эксперимента расползается по ГС, где конь не валялся с 2005 года.
Специалист чего? Что конкретно полезного вы делали раньше, что нельзя делать сейчас? Или Вы про благие дела, наподобие подсчета плотности, ссылок и тд и тп?
Разумеется, нет. Тем более, ни о какой полной фильтрации и речи не идёт. Так, по мелочам ссылки с говносайтов (не со всех) фильтруют…
А в целом, Сапа, как работала, так и работает.
Есть хоть один кейс, когда проект продвинули сапой в 2015?
Всё, чего добился Яндекс своими пиар-кампаниями,— роста цен в 3-4 раза.
"за 7 месяцев, прошедших с внедрения «Минусинска», доля SEO-ссылок в Рунете сократилась на 47%"
Собственно, это как раз ответ на вопрос — верят оптимизаторы Яндексу или не верят.
Грядущие приступы вранья садовских-гладких будут вызывать гомерический хохот оптимизаторов.
Разве что у неадекватов.
Есть позиция ПС, есть позиция усераторов/саповодов. Верить безусловно кому-либо глупо, но слова Яндекса вызывают большее доверие.
В принципе, такое может быть. Трофименко, насколько я помню, так и не привел метод их определения, так что проверить не получится.
Ставиться уникальный анкор на документ, после документ чекается по этому анкору. Нашелся - значит ссылочное апнулось.
По-моему, у Трофименко на тулсе можно найти линки и вручную проверить.