Процесс принятия решения о покупке далеко не всегда завершается за 1 день ;)
По-моему, Вы сейчас подменяете понятия. Если вы что-то и оцениваете, то как-раз косвенные показатели. Поисковая система же оценивает удовлетворенность пользователя на основе гораздо более показательных метрик.
Поставили сквозняк с большого сайта.
Ну и откуда берутся метрики качества? :)
Кем? :)
Чтобы утверждать об ухудшении выдачи, необходимо мониторить репрезентативную выборку (очень-очень много запросов) и оценивать показатель качества в динамике.
Далее:
Чек-листовые истины - это формальность. В реальности вполне возможно, что никудышный (по чек-листу) сайт больше нравится пользователям, благодаря более значимым факторам (например, цены или условия лучше).
А что за пересчет ссылочного? Так и определяется, только не был 16 декабря, а учтено ссылочное по 16 декабря.
Где все эти сайты? Как вы оцениваете что стало хуже, чем было?
Анализировать выдачу ради анализа выдачи это как печатать ради нажатия по клавишам.
Специалист чего? Что конкретно полезного вы делали раньше, что нельзя делать сейчас? Или Вы про благие дела, наподобие подсчета плотности, ссылок и тд и тп?
Есть хоть один кейс, когда проект продвинули сапой в 2015?
"за 7 месяцев, прошедших с внедрения «Минусинска», доля SEO-ссылок в Рунете сократилась на 47%"
Разве что у неадекватов.
Есть позиция ПС, есть позиция усераторов/саповодов. Верить безусловно кому-либо глупо, но слова Яндекса вызывают большее доверие.
Ставиться уникальный анкор на документ, после документ чекается по этому анкору. Нашелся - значит ссылочное апнулось.
По-моему, у Трофименко на тулсе можно найти линки и вручную проверить.
