Как ты запутаешся, если ты работаешь с конкретной страницей. Если нужно придать вид одному элементу на сайте зачем засорять CSS?
new-2 добавил 10.09.2011 в 22:05
CSS предназначается для разделения семантической и дизайнерской (представления) составляющих контента. ПС интересует семантика, им плевать на представление.
Если нужно сделать разное оформление на разных страницах, лучше не использовать классы а прописать для каждого заголовка отдельно внутри тега: <h1(2, 3) style = "my style"></h1>, дабы не засорять css - файлы бесчисленным количеством классов, в которых потом сам не разберешься. Или прописывать класс в head той страницы где он применяется. H1 должен применяться единожды на странице, остальные псевдозаголовки - другими тегами: h2, h3, h4, h5, h6, p, div, span. А с помощью стилей можно придать вид заголовка любому элементу.
Контент - это содержимое документа, в том числе картинки, флеш и т.д., а не только текст и, тем более, не только уник.
new-2 добавил 10.09.2011 в 11:08
Ну да, я имелл в виду, что может косвенно он играет какую-нибудь роль. Например, ПС может посчитать его частью текстового содержимого контента, или, к примеру, лучше отнесется к странице, если содержимое description находиться в полном соответствии (семантически), с контентом, да и просто соблюдение стандартов может, в теории, дать какой-нибудь бонус при прочих равных.
В этом и заключался мой вопрос.
PS Это новая фишка "еврейского ответа": не вопросом на вопрос, а ответ на вопрос с помощю того же самого вопроса.:)
чтобы быть "спецом" в джумле, достаточно запомнить какая свистоперделка что означает, именно поэтому их и много - а толку? Посидите с ней недельку-две - и вы будете спецом.
Вы правы, вроде бы этого не должно быть, по логике. Однако я в последнее время очень часто слышу такие утверждения. Взять даже мнение о том, что ссылки с заспамленных каталогов могут повредить сайту - это из той же оперы.
Я хоть и не спец, но по-моему эти "компоненты" - это детский сад. Если бы было все так просто, типа прикрутил облако тегов и сразу в топе оказался, самописные движки вообще бы не писали. К тому же любой компонент - это дополнительная дыра в безопасности.
new-2 добавил 10.09.2011 в 01:56
Есть такая мудрость среди программистов - работает - не трогай, а скупой платит дважды.
Спасибо большое, попробую. Хоть какое то направление теперь есть.
new-2 добавил 10.09.2011 в 01:19
Чуть не понял: никакой перелинковки между плохими и средними или никакой перелинковки между сателлитами вообще?
А могли бы рассказать поподробней?
Ну почему нет, допустим ПС обнаружила что существует сто сайтов которые по перелинковке напоминают сетку но для алгоритма информации для полной уверенности не хватает. Потом он выясняет, что все сайты находяться на одном хостинге или IP и в итоге - это последний критерий, информации достаточно для применения фильтра. Ведь не любая перелинковка обязательно явно палевная для ПС. А алгоритмы работают по совокупности факторов а не по одному.
