- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я хочу попробовать продвинуть сайт с помощью низкокачественных сателлитов. Хочу спросить совета у профи. Мне на ум сейчас приходят 2 схемы передачи ссылочного, а именно:
допустим есть (цифры - условно) 1 сайт - продвигаемый, 10 сателлитов среднего качества, 100 сателлитов низкого качества. Под качеством я здесь подразумеваю качество контента, внешних ссылок нигде нет. Итак:
1 схема: низкокачественные ссылаются на сателлиты среднего качества, а те ссылаются на основной сайт.
2 схема: низкокачественные ссылаются на среднего качества и основной сайты, средние, само собой на основной.
Я так понимаю, что 1 схема более безопасна для основного сайта. А как в плане передачи веса? И есть ли какие-нибудь еще ньюансы?
низкокачественные вообще лучше убрать
Я так понимаю, что 1 схема более безопасна для основного сайта
О какой опасности вообще идет речь?
О какой опасности вообще идет речь?
Ну я имею в виду фильтры Google на ссылки с "плохих" сайтов. По-моему он называется "ты спамный" или что-то в этом роде, и у Yandex, вероятно, есть аналог. Имеется в виду, что по первой схеме не будет прослеживаться явной связи между плохими сателлитами и основным сайтом - в этом смысле - безопасней.
new-2 добавил 10.09.2011 в 00:09
низкокачественные вообще лучше убрать
Вы хотите сказать, что вес с них не будет передаваться даже если они будут в индексе?
Это эксперимент ?
Если да то интересно надо будет тоже попробовать продвинуть какой-нибудь сайт только левыми сателитами на фрихостах
Это эксперимент ?
Если да то интересно надо будет тоже попробовать продвинуть какой-нибудь сайт только левыми сателитами на фрихостах
Я пробовал. Фрихосты Яндекс не жалует.
Я пробовал.
А могли бы рассказать поподробней?
Да , тоже интересно
Я часто вижу в вч фрихосты в топ10 ( конечно не левые уж )
про яндекс незнаю
про гугл:
со всех сателитов плохого качества ссылаетесь напрямую на свой сайт и со всех сателитов среднего качества тоже сслыаетесь на свой сайт. ниакой пелрелинковки между ними. только ссылки проставляйте постепенно, например в 1 неделя - 1 средняя + 10 плохих итп
EnTexts добавил 10.09.2011 в 01:08
Это эксперимент ?
Если да то интересно надо будет тоже попробовать продвинуть какой-нибудь сайт только левыми сателитами на фрихостах
где, в яндексе или гугле?
про яндекс незнаю
про гугл:.....
Спасибо большое, попробую. Хоть какое то направление теперь есть.
new-2 добавил 10.09.2011 в 01:19
ниакой пелрелинковки между ними
Чуть не понял: никакой перелинковки между плохими и средними или никакой перелинковки между сателлитами вообще?
в яндексе - в гугле не интересно