Кстати, тег b в современных вериях html тоже не приветствуется, рекомендуется выделять тегом strong.
Согласен. К тому же, если выбираешь популярный двиг типа джумлы, готовься к тому, что будешь постояннго латать дыры в безопасности, да и гибкости такой нет. Там километры кода, в нем разобраться нереально.
Спасибо, хоть один человек ответил по сути.
Я думаю что она либо понизиться либо повыситься. Если есть в алгоритмах ПС фильтр на такую фигню, то позиции понизятся. А если нет, должна повыситься, ведь концентрация ключа в урле возрастает. Вот я и хочу узнать, есть такой фильтр или нет, может кто-то сталкивался на личном опыте или знает что-нибудь по этой теме или ссылку на какой нибудь источник.
Я тоже так думаю, но хотелось бы уверенности.:)
Что значит "не считается". Вы имеете в виду, что это 100-процентный факт или то, что это не так?
Меня в данном случае не интересуют люди. Я спрашиваю не будет ли санкций со стороны ПС за частичные (как во втором примере) или полные(как в первом) дубли?
new-2 добавил 02.09.2011 в 15:08
Извините, вы подправили сообщение: "не считается" на "кем считается" или это глюк какой-то. Я много раз об этом слышал нет смысла приводить источники, их очень много, Я как раз обратного никогда не слышал.
Представить то я себе это могу. Например документ сапоги.html в директории (разделе) сапоги может представлять из себя главную страницу в разделе "сапоги". По моему здесь все логично. Вопрос не в этом.
Ну хорошо, а если будет так:
домен.ru/красные_хорошие_сапоги/красные_хорошие_сапоги_на_каблуке.html
Здесь ведь тоже дубль, хотя неполный.
Ok, спасибо, сразу не заметил.
Насколько старая?
То есть каждый переход wordstat считает как еще один запрос? В таком случае самая существенная погрешность будет как раз по самым редким и низкочастотным, низкоконкурентным запросам, потому что по таким запросам пользователь не может сразу найти релевантную страницу. В таком случае результаты статистики по низкочастотным запросам будут завышены, по отношению к высокочастотным, т.е., грубо говоря, реальное количество низкочастотных запросов гораздо меньше, чем их показывает wordstat yandex. Я правильно понял?
А почему, кстати, wordstat.yandex так считает? Он сознательно что-ли вводит в заблуждение оптимизаторов или в этом есть какой-то смысл?
