Artemjus

Рейтинг
33
Регистрация
25.10.2006
Skyter:
Что-то мне подсказывает, что вообще логика в отрицательности вполне реальная. Например, есть у яндекса некий параметр оценки качества сайта который сам по себе может быть положительным, нулевым или отрицательным. И скажем так нормальный сайт сам по себе близок к нулю, ну может чуть больше, если хреновый - то в минусе (опять же как оценивать это уже другая песня). Так вот, скажем этот параметр участвует в передачи веса каждой ссылке, соответственно и плюс и минус вполне реальны... Кто сказал, что выдача выстраивается в плюс, может она выстраивается по шкале начиная с плюса и уходя в минус =)))

Если вы утверждаете, что хорошая ссылка на плохой сайт рабоатет в минус это не так. Т.к. получается раскручивающаяся спираль, т.е. плохой никогда не станет хорошим и наоборот

Vinil:
у Вас в личке.

Vinil добавил 07.07.2008 в 11:25


Уже написал. Угадайте - почему ему, а не вам?

😂 поржал, как дите малое...

pedro:
наберите запрос "лечение ишемического инсульта"--на первом месте увидите сайт , которого нет с 24 июня--хостер обанкротился. Еще круче--ссылка, по которой (единственной, а вопрос-то хоть и редкий, но денежный очень) он на первом месте с сайта , которого нет--на нем редирект на др сайт-(подробности по движухе сайда во вемя встряки-- по запросам)

pedro добавил 07.07.2008 в 01:03
оба сайты --мои (убитые), запросы "инсульт", "ишемический инсульт"--не интересовали (пустышки)--мой сайт, зачем впустую народ левый нагонять
мое личное мнение: пару месяцев назад вольф сказал, что одиноким сеошникам конец. я думаю, он ошибся, и не спроста --- фирму хотел поддержать. яндекс должен убить крупняки-фирмы, которые задают по 800.000 запросов в час. это его цель. это способны сделать только группы толковых, собравшихся вместе людей, а не единоличники. а будущее за отделами сеошников при фирмах, т.к. ядро, о котором говорят толковые групы типа БД -- херня--оно меняется постоянно, (потому, что ::::::синхрофазотрон::::, долбанный ты, миха, в конце списка). хотя, соврал-- у кого тыща сайтов, как они думают,непропаленных,так те сайты и останутся ( я про БД) Салют, БД

Чего-то не уловил, как это все относится к теме к "генерации текстов ссылок"?

И еще, если честно, совсем не понял про что вы :)

ArturK:
Ну что вы, какие интриги. Тематика "стройка", ну это вы и так уже наверно пробили.

Только один сайт?

Что вы имели ввиду под "приходом"? Отдачу чтоли?

Сателлиты есть?

Тем не менее строительство совсем не легкая тематика, если вывели "строительство домов" без сапы (тут имеется ввиду любая биржа), то очевидно вы знаете такое, чего, к сожалению, не знаю я. Завидую, по-хорошему :)

Люблино.. далековато однако, не планируете сменить офис на что-нибудь поближе к центру?

maxkon:
Точно не знаю, но где-то так. А то оптимизатором в 2007 мог стать вообще любой юзер за 5 минут. Вопрос вывода сайта был лишь вопросом бюджета и забиванием ссылок в сапе. Наплодилось много афрооптимизаторов. Яшу такая ситуевина никак не может устроить. Слезли с пальмы, в сапе ссылок купили и снова на пальму. А перед клиентом создавалась видимость тяжкого труда. Теперь снова - в резервации. Осенью.

По сути, я есть тот афрооптимизатор :) Ток живу не на пальме, а в центре москвы. И голова на плечах есть. И использую только сапу, практически. Инструмент не важен, важно кто и как его использует.

😂 Смешно чесс слово, Вы, очевидно, себя не причисляете к "афрооптимизаторам"?

и сапой конечно же не пользуетесь? :) только своими незагаженными, проверенными саттами.

Далее просто прокомментирую Ваше сообщение:

1. Почему именно 2007 год? В 2006 получается, мог стать не каждый юзер, а в 2007 каждый?

2. Вопрос вывода ВСЕГДА зависит и будет зависеть от бюджета.

3. Какая Вам разница, какая видимость создавалась перед моими клиентами?

4. Откуда вы знаетет что устраивает Яндекс, а что нет?

Да, и вот еще что: если кого-то задел/обидел извиняйте, ничего личного. Ушел пить🚬

tempores:
1. "В том виде" -- значит в том виде, в котором купля продажа ссылок находиться сейчас, я думаю нет нужды рассказывать вам, что такое ссылочные биржи, и иже с ними...
2. "Все это" -- это, то в каком виде находиться выдача Яндекса, засранная коммерческими предложениями ... http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%BF%D0%B8%D1%87&rstr_manually=false, кондиционер, и т.д. Пользователь не может получить инфу, что такое кирпич и какие они бывают, из чего их готовят и с чем бл...дь едять, а только предложения о продаже кирпича...
Почему такая выдача?? потому что отпимизаторы которые не знают элементарных принципов работы поисковых машин заспамили его миллиардами ссылок..
а скрипт не человек.. его надо дописывать...
3. Анализируя новые алгоритмы работы Яши, можно понять что эту часть скрипта уже почти дописали :)) или допишут до конца года.

Теперь стало более понятно ;)

1. Конечно биржи эволюционируют, но никуда они не денутся, покуда есть ссылочное.

2. По второму пункту совсем не согласен, вы ошибаетесь, но не важно :)

3. По третьему пункту опять не понятно, видно у меня с головой чего-то не того... Какую именно часть скрипта? что за скрипт такой? Може имелось ввиду то, что в расчет релеватности ввели новые или подкуртили старые факторы, которые убьют продажные ссылки? Тогда понятно. Но опять же не согласен, и опять же это не важно :)

tempores:
в том виде в котором сейчас , все это продержиться максимум до конца года....
подождем время покажет ....

1. Что вы именно имели ввиду говоря - "в том виде"?

2. Что вы именно имели ввиду говоря - "все это"?

3. Почему именно до конца года? Какого года? Начем основана такая уверенность во временном промежутке :)

Serj2727

1. Это нельзя ни опровергнуть и подтвердить, потому что работает совокупность критериев и не только ваших, а еще и конкурентов. Трудозатратно все это оценить.

2. Я сказал что "согласен что истина где-то рядом". У меня лично чуть-чуть другое предположение. (это просто потому что я не додумался до такого красивого) Оно также связано с текстовой релевантностью. Озвучивать я его не буду.

seolink74:
Может стали учитывать не только количество ключа в документе но и общее количество на всех станицах сайта ? То есть релевантность сайта к запросу в целом а не только документа..ну и плюс ссылочное есссесно к этому. ИМХО...

Вот это оч. разумная идея, абсолютно согласен что истина где-то рядом ;) Как раз таки заметил странные колебания как раз по этому пункту. Несколько изменений как раз в этом направлении сегодня и произвел :) бум ждать результатов

Всего: 348