15-25 исходящих - это вам так сапа показала? Или сами смотрели? Потому что иногда на странице продажных ссылок нету, но есть некоторые количество "какбы" естественных и ее уже никто не берет. Хотя получается что данная страница не под фильтром :)
Полностью согласен, тут кончено все довольно сложно, т.к. данная исходная ссылка в конечном итоге влияет на траст донора.
Но вывод все же интересный напрашивается:
Любая пустая ссылка (урл/картинка/хвосты) с трастовой страницы повышает общую релевантность сайта любым запросам, присутствующим в анкор листе.
Жаль нет желания и времени это проверить, эксперимент оч. простой получится. Хотел еще сразу после 13 мая это предположение проверить :)
Смысла от моего предложения мало :) никто не услушит, а уж тем более не последуют. Предлагаю просто ограничить/запретить гугл.ру в россии, т.е. поступить как китайцы в свое время. Можно конечно более изящно все обыграть. Но как я уже скзал смысла нету от моих предложений.
Ну и к слову, интернет среда во всех странах наименее зарегулированная законодательством область.
Некрасиво конечно отвечать вопросом на вопрос, но я попробую :)
Приведите пример хотя бы одного реального рынка который не регулируется, тем либо иным способом ;)
А если по сути, это все теория, модели. Реально же любому рынку присущи черты и монополии и соверш. конкуренции и бох знает еще чего... Но тенденция тем не менее явно прослеживается
Вы писали, что Будет вечная конкуренция: Google с Яхо, Яндекса с Google или кем-то еще, какая разница.
я же утверждаю обратное, если не регулировать рынок он скатится (или поднимется :) это уж кому как) к монополии.
И сделад вывод, что нужно регулировать рынок. Чем конкуренция лучше монополии, думаю, и так ясно.
Ох правда, не понмю я точно, давно это было. Но суть вот в чем.
Допустим рынок совершенной конкуренции(долг.период)=>норма прибыли на рынке - 0.
Далее допустим какой-то фактор вывел рынок из равновесия в результате влияния которого один или группа агентов получает преимущество=>у них уже норма прибыли не равна 0.
Используя положительную прибыль агенты создают барьеры для других агентов.
Следовательно через опредленный конечный отрезок времени рынок скатится к олигополии и затем монополии.
Вывод:
Нужно регулировать рынок.
Предложение:
Дмитрий Анатольевич дает исключительное право на использование (сам принцип ограничения можно продумать) кириллических доменов Яндексу :) Т.к. у гугла заведомо финансовое преимущество. Да и просто Гугл не наш и поэтому это не согласуется с офф. политикой сильной России.
Некорректно задан опрос.
Сначало по вопросу: Непонятно что значит победит? Если имелся ввиду траф, то нельзя сравнивать ПСы с сапой. Если имелось ввиду физическое существование, то опять же нельзя сравнивать, т.к. разные категории конкуренции.
Теперь по вариантам ответа:
Например вопрос:
Кто победит?
Ответ:
Победит Яндекс и победит сапа уйдет.
Исключающие друг друга утверждения (победит/уйдет) не должны присутствовать в ответах. Нужно менять либо вопрос, либо ответы.
Да, и если честно не понятна сама цель опроса. Что вы хотели узнать?
Согласен, ни одной новой "сохраненки" нету. Максимум роста +2 позиции. Значит ждемс апдейта выдачи, а так надеялся получить уже первые результаты по магадану :(
Есть ли хотя бы какие-нить достоверные данные о том, что ссылка находящаяся на странице в не индекса передает не нулевой ссылочный вес?
точно то, что ап будет сильный :) Ссылочного многа нового
