Oleg Vladimirov: Возраст ссылки + возраст сайта = топ 10
Сначало задумайтесь - зачем Яндексу вводить такой фактор как возраст ссылки? А?
У меня нет ответа на этот вопрос :) Может у вас есть?
Вот хоть убейте ни за что не поверю, что у Яндекса есть мощности хранить данные с датой каждой ссылки, уж тем более мощности на динамический анализ этого фактора в совокупности с другими. С вашими тремя месяцами ищите причину в другом.
Если цель Яндекса убить продажные ссылки, фактор возраста ссылки тут не определяющий. Есть менее затратные методы ;)
kimberlit: Раскрученный по запросу "samyjluchshijsajt.ru"?
Нафиг он нужен? Что с ним потом делать?
Снова устроить лотерею с тем же призом, лет через 5 или раньше пойдет вирус по инету, куча трафа -> реклама->известность->слава->много денег->обеспеченная старость
Но отчасти да, это правда, работающий алгоритм, в рамках той же сапы денег стоит. Плюс контора по голове не погладит за разглашение.
Хотя, на чистоту, если вам кто-то скажет, что он знает причину (конкретную и оптимальную комбинацию факторов ранжирования) расколбаса магадана 2.0. Верить ему врядли стоит. Первые итоги будут полсе 1-2 апов. А пока только догадки :)
Volkpanda: я вот все стесняюсь спросить, если я прикуплю пару сотен ссылок, они с возрастом все разом начнут действовать и ожидать резкий взлет, или все же есть некие ограничения на показатель прироста внешнего?
Что ж к возрасту ссылок то так все привязались :) Прям панацея... Верить, конечно дело такое - полезное для массовости отвлечения от основных факторв. Головой карочь думайте ;)
Если яндекс замутил, "двушаговый" расчет релевантности, ссылочный->>внутрисайтовый (именно не вложенный), то это ж вообще бред!! Не факт конечно, но многое указывает, буду проверять.
boga@voxnet.ru: Ни о каком отключении ссылочного вообще, и "свежих" ссылок в частности и речи быть не может.
у меня в выходные взлетели вверх сайты, активно продвигаемые в последнее время.
Выборка небольшая, но судить можно.
Дело не в этом . Тут что то сложней.....
Абсолютно согласен, думаю, пытались прикрутить такой фактор как уникальность (или первоисточник) документа, и очевидно что-то не додумали. Судить яндекс тут строго нельзя. Это оч.сложная задача имо.
basilic: Отключали если можно так выразиться "свежее" ссылочное, подтверждаю.
Проще говоря вы утверждаете, что у яндекса повились мощности, перерасчитывать/расчитывать вес !каждой! ссылки с учетом даты ее индексации, а потом и хранить эти данные?
Возраст ссылки + возраст сайта = топ 10
Сначало задумайтесь - зачем Яндексу вводить такой фактор как возраст ссылки? А?
У меня нет ответа на этот вопрос :) Может у вас есть?
Вот хоть убейте ни за что не поверю, что у Яндекса есть мощности хранить данные с датой каждой ссылки, уж тем более мощности на динамический анализ этого фактора в совокупности с другими. С вашими тремя месяцами ищите причину в другом.
Если цель Яндекса убить продажные ссылки, фактор возраста ссылки тут не определяющий. Есть менее затратные методы ;)
Устал писать уж :)
Карочь повотрюсь - думать только головой ☝
Раскрученный по запросу "samyjluchshijsajt.ru"?
Нафиг он нужен? Что с ним потом делать?
Снова устроить лотерею с тем же призом, лет через 5 или раньше пойдет вирус по инету, куча трафа -> реклама->известность->слава->много денег->обеспеченная старость
а подсказать? религия не позволяет :)
Про религию это пять ;) намек понял
Но отчасти да, это правда, работающий алгоритм, в рамках той же сапы денег стоит. Плюс контора по голове не погладит за разглашение.
Хотя, на чистоту, если вам кто-то скажет, что он знает причину (конкретную и оптимальную комбинацию факторов ранжирования) расколбаса магадана 2.0. Верить ему врядли стоит. Первые итоги будут полсе 1-2 апов. А пока только догадки :)
я вот все стесняюсь спросить, если я прикуплю пару сотен ссылок, они с возрастом все разом начнут действовать и ожидать резкий взлет, или все же есть некие ограничения на показатель прироста внешнего?
Что ж к возрасту ссылок то так все привязались :) Прям панацея... Верить, конечно дело такое - полезное для массовости отвлечения от основных факторв. Головой карочь думайте ;)
Если яндекс замутил, "двушаговый" расчет релевантности, ссылочный->>внутрисайтовый (именно не вложенный), то это ж вообще бред!! Не факт конечно, но многое указывает, буду проверять.
Нууу.. уж по-крайней мере 2 июля, лучше чем 1 февраля восьмого года.
Какого фига откатывали то? Не верю про отчеты. Никогда до этого откатов на моей памяти не случалось.
Есть мысль, что первый откат на 28-ое число был просто ошибкой :) И главный заметил это только вчера...
Дааа.. хреново, что выложили именно то, что было 28го. Но ничо прорвемся. Ушел анализировать топ.
Ни о каком отключении ссылочного вообще, и "свежих" ссылок в частности и речи быть не может.
у меня в выходные взлетели вверх сайты, активно продвигаемые в последнее время.
Выборка небольшая, но судить можно.
Дело не в этом . Тут что то сложней.....
Абсолютно согласен, думаю, пытались прикрутить такой фактор как уникальность (или первоисточник) документа, и очевидно что-то не додумали. Судить яндекс тут строго нельзя. Это оч.сложная задача имо.
Отключали если можно так выразиться "свежее" ссылочное, подтверждаю.
Проще говоря вы утверждаете, что у яндекса повились мощности, перерасчитывать/расчитывать вес !каждой! ссылки с учетом даты ее индексации, а потом и хранить эти данные?
вы сами то в это верите?
Уфф, оч. хорошо, что откат. Первый раз на моей памяти (полтора года) Яндекс откатил выдачу.