Панда шагает по просторам... как и полагается медведю трощит всех и вся. На самом деле смотреть нужно только на ваш сайт.
Переоптимизированные страницы - вот причина подавляющего большинства падений. Стронги, кейворды, Н1-Н2 и т.д. Дескрипшн, альты, тайтлы и т.д. Вот в сумме это и привлекает этого медведя.
Сегодян пока рано делать выводы - но удалось вернуть на 1 сайте 2 статьи, которые до этого просели. Необходимо еще получить около 3-5 успешных операций по точечному выводу, и тогда можно уже говорить более предметно. Щас просто тенденция одна - косят не из-за ссылок, а из-за самого сайта (то на что любой оптимизатор может повлиять)
А ты уверен в том, что причина проседания в :
>>>Видимо из-за сильного нароста внешних ссылок попала под фильтры.
Вот лично я на 95% уверен что дело не в скорости прироста ссылок.
А в том: какие ссылки, от куда они стоят, как проставлял анкоры, что из себя представляет продвигаемый сайт, ну и сам текст конечно же.
ИМХО - 301 редирект приклеит все ссылочное старого урла к новому, но если причина фильтра в странице или недостаточности ссылочной мощи - будет аналогичная картина.
Я на практике каждый день доказываю что сайты подымаются за 1-2 часа в выдаче, ничего страшного в этом нет. Если ты проседаешь - имхо в первую очередь смотри на продвигаемый сайт\страницу.
Ну тут однозначно ответить трудно. Вот на днях столкнулся с ситуацией просел траф на сайт. Думал тоже что расколбас и игры Панды. А потом начал анализировать и оказалось что траф просел, потому что сильно упала одна статья. Она сумарно в день давала 80-100 уников трафа. Сайт медицинской тематики. Когда разобрался оказалось что три абзаца из статьи скопировала какая-то буржуйяская мед. клиника как бы в описание своей услуги из той области о чем у меня написано...
И получается у меня страница полностью не выпала, так как не весь текст утащили, а только часть. И запросы просто просели. Вот теперь собственно надеюсь что Гугловцы работают такие в направлении определения первоисточника. А то на моих молодых сайтах воруют тексты, а страдаю я )
Если сайт\статьи реально заточены на НЧ и тексты правильно написаны - по НЧ он практически сразу после публикации должен появляться хоть где-то (в пределах 300 позиций смотрю как правило). Дальше уже ссылками подтаскивать.
Если статьи схавались, кеш у страниц появился, а по НЧ запросам все равно не находится - значит как минимум сайт нужно усилять, так как это явно говорит о том что ему Гугл не особо доверяет. Имхо.
Одна страница. Снизу текст. Над текстов горизонтальное меню в котором структурирование туров по типу: с детьми, туристический, на двоих и т.д.
К каждому пункту меню тематическеская картинка и снизу описать стоимость и что есть туры с типом питания все включено и т.д.
Как вас больше заводит так и пишите... Киворды не актуальны. Но если уж их делать - то лучше 1-2 не больше, чтобы они обязательно встречались в тексте и не генерились автоматически.
А еще лучше - вообще не выводить их. Имхо
С возвратом позиций или просто релевантной?
Вы думаете ВАЗы делаются на базе Бентли?!
ИМХО утопия... не наберется тут столько людей, которые с бурж. работают и по делу пишут. Да и то - те кто работают все больше читают чем пишут.
Как вариант решения - сделать соц. группу и приглашать туда только тех, чьи посты имеют смысл и есть ценность личного опыта для группы. По крайней мере с этого явно будет больше толку чем разделить посты аля: караул все пропало, купил ссылки в сапе и сайт упал, мой супер сайт на копипасте почему-то просел и т.д. на две подветки
Если это реально СЧ запрос и он двигался (а в этом практически нет сомнения) - нельзя утверждать о том, что сработали именно эти ссылки. Поэтому стоит быть в этом так уверенным. Другое дело что это действительно хорошая ссылка и если стоит выбор иметь ссылку с Википедии или нет - то тут однозначный ответ да, лучше чтобы она была. ИМХО
