Э, ну как бы не совсем то... сама идея МФА сайта не предполагает "покупать низкокачественные ссылки" как ты выразился. Софт (кстати советую бросить это обсуждение, так как его обсуждение на форуме запрещено) ничего не гарантирует, но просто дает инструмент.
1. Проблем не будет. Можешь хоть сделать сайт на 5 статей и забить на него на пол года. Хуже от этого не будет. Другое дело что будет потеряно время, и возможности. Главное не убить молодой сайт по-быстрому.
2. Шаблон понятие индивидуальное. В МФА ориентируются на кликательность, а не на удобство и красоту. Его красота не важна.
3. Пропускать нет, а вот самому сделать несколько копий можно. Ну или обратиться к кому-то за этим. Если нет навыков - проще написать самому несколько текстов.
Ну вот так всегда - спрашиваешь совета... тебе более чем подробно ответил, а теперь начинается полемика.
Для МФА сайтов его не стоит использовать. ИМХО сайт сделаный на чистом хтмл с 5-10 статьями при условии правильно подобраной ниши - уже практически гарантия прибыли. Далее только правильные бэки и время сделают свое.
Наличие софта не сделает тебе кучу денег. Это просто инструмент, все зависит как им пользоваться. А тот факт что ты интересуешься этим говорит о том, что он тебе не нужен и что у тебя есть деньги, которые ты гепотетически готов потратить. Поэтому лучше вложи их в дело. Домен, хостинг, 5-10 статей, ссылки на сайт. Дальше уже сам разберешься и на практике будешь видеть что да как. Абсолютно все можно сделать и бесплатно, но тогда возникает вопрос времени. Это если знать англ, но так как у тебя для него Промт - значит нереально.
Я об этом знаю.... но не было бы блогролов (читать сквозняков) не было бы и резкого роста ссылочной массы. Я просто расписал что для молодых сайтов не стоит играться с блогролами добровольно.
Просто у меня бесплатно получилось то, за что вкладывают деньги. Сквозняки постареют, и к ним Гугл уже по-другому будет относиться. Но если бы их не было - было бы лучше
Тебе нужно дессиртацию по этому поводу защитить?!
Формула наверняка есть, можете написать в Гугл с просьбой детально рассписать что и как. Задаешь четкий вопрос - тебе дают четкий ответ. И тут начинается гуляние вокруг да около. Почему да как, а какая формула, а Вася сказал что не так, а вот так.
В SEO каждый верит в то, что он видит на своем опыте и делясь информацией с теми кому есть основания доверять. Нет никаких четкий формул и т.д.
Кто-то делает сайт и продвигает его сразу, кто-то делает просто заглушку и ждет с пол года. Кто-то вообще просто копипастит и удивляется почему сайты вылетают... Тут каждый смотрит со своей колокольни.
1.Движек не главное. Делай хоть на чистом ХТМЛ, я даже в эту сторону могу кучу плюсов привести как то скорость загрузки, легкость переездов и т.д. Для МФА вполне подойдет - если сайт не будет сильно разрастаться...
2.Нет
3.Забудь про это раз и навсегда. Точно также как про копипаст. Даже не спрашивай почему
4.Нет не имеет. Но предпочтительней все же хостинг в том регионе под который будешь двигаться. Смело бери в штатах - все будет ок.
5.Как правило они есть, но там нужно или самому все делать. Или же платить абон. плату за то, чтобы они продвигали твой сайт. Для МФА этого не нужно явно. Себестоимость сателита такого будет очень большая.
6.Уникальный текс - базовая основа. Второе базовое понятие - никакого копипаста. Не наступай на эти грабли
Будут еще вопросы - задавай... Правильно и четко поставленый вопрос - половина ответа
_aleksey_ добавил 20.06.2011 в 23:25
http://sespider.ru/ тебе будет более чем предостаточно
Теория. Бана пусть и не будет, но слететь сайт может ой как далеко... Есть у меня сайт с шаблонами под один можно сказать движек. Не так и много сайтов данной тематики, поэтому в первый месяц был очень бурный рост. И все сквозняками как раз аля блогрол и друзья сайта. В результате сайт улетел. Письма Гуглу и мотивации естественности бэков и что я не могу на них повлиять - ничего не дала. Скоро опять буду писать письма...
я не говорил бы так однозначно. очень много зависит от пуза самого сайт, его ссылочной массы, возраста того какая именно ссылка, ее стоимость и т.д.
практически любую тематику можно увязать. даже капусточкой-борщиком можно травонуться и тогда уже речь идет о медицине.
Если есть список страниц - в роботстхт их на запрет. Если настроил 404 - будет имхо тоже самое, но только дольше.
Чтобы словить ссылочное - редиректом. Или если 404 - можно страницу отредактировать и с нее ссылочное ловить, но не лучший способ. имхо
Нет однозначного ответа. Есть случаи когда это хорошо, а есть когда плохо
Блогрол тот же сквозняк. Вот и смотришь все что пишут про них. В подавляющем большинстве смысла нет, если говорить о покупных. Если сайт донор мелкий и тематический - можно, но если у тебя новый сайт, а ты на него бабахнишь жирным сквозняком - боюсь сдует твои позиции... И потом переписывайся с Гуглом что он естественный и т.д.
Собственно все полезное. Просто в один прекрасный момент может получиться что инфа понадобится, а если сайта в панели вебмастера не было - инфы нет.
Та даже банально посмотреть запросы. Можно определить какие наиболее сладкие и по ним усиленно работать и т.д. В общем панль имхо полезная штука
