BCM: Показатель отказов, время нахождения на сайте, количество просмотренных страниц - все это влияет на выдачу.
Точно такое же дутое утверждение как и то что: все сайты, которые манипулирую выдачей и нарушают лицензию Гугла страдают от этого. Вопрос даже не в том влияет или нет, а на сколько его влияние значительно?!
Живой пример: есть сайт с длительностью пребывания на сайте пол минуты. Если я нагоню туда трафа - даже не важно каким способом. Часть ботов, часть прокси, часть живые серферы, повешу видео и повысится время нахождения на сайте чуть ли не в два-три раза.
Вопрос - ты думаешь от этого поменяются позиции сайта?
BCM: Как известно, парсинг гугла нарушает его Terms of Service. Существует ли легальная возможность парсить выдачу гугла (например через Google API или каким-либо другим способом)?
Делай как все - не говори Гуглу что ты его парсишь
svaxa: Например юзер ищет "рост Анжелины Джоли" открывает сайт, находит и закрывает через секунду. А второй сайт ему покажет кроме роста ещё ну что то очень интерестное, и пользователь не уйдёт сразу.
Ведь если пользователь там задерживается значит ему там ещё что то понравилось что не дало ему сразу покинуть страницу.
То что ты говоришь - параметр, который говорит сколько пользователь сидит на сайте, а не показатель отказов. Тема очень скользкая, однозначности тут явно нет.
А верить всему что говорят не стоит. "непросвященные" люди слышат о том, что манипулировать выдачей нельзя, за это могут быть санкции, тут и правила Гугла и т.д. Но все мы знаем что это делать можно и даже нужно )
Вот тут точно также. Если бы была возможность выбора - понятное дело чем больше людей находят информацию и показатель отказов меньше тем лучше, но это не на столько влияющий параметр, чтобы за ним гнаться и пытаться на него влиять отдельным образом. ИМХО
genich99: Поскольку сайты высоко не взлетали до сих пор, мне практически невозможно сказать выпали ли они откуда то.
Где я, возможно, заблуждаюсь? Что вы думаете о такой технике линк-билдинга, есть ли опыт подобных проектов?
Чтобы понять выпали они или нет для начала хотя бы о каких позициях идет речь. Как они вели себя в динамике.
В данной тематике бюджеты мягко говоря не маленькие, поэтому вполне может оказаться что ты просто находишься там, куда тебе удалось добраться на этих ссылках.
Операторы link и колчиество бэков в панели понятие условное. Гугл не показывает то что видит, а то что видит не факт что учитывает.
ПР вообще не показатель, тем более что у тебя сквозняки друг на дружку нагнали не кисло. Что-то более конкретное тяжело сказать по входным данным.
Игорь ( Родной Портал): Сквозняки с молодых сайтов, нулёвочек, на 50-100 страниц, 20 штук просто рванули ВЧ запрос с 78 на 6-тое место за неделю, проставились в один день, по идее должны быть санкции в ближайшее время.
Доноры размещены на одном хостинге с продвигаемым сайтом?
Что из себя представляет продвигаемый сайт: старый, трастовый ресурс или тоже стартонул недавно для эксперимента?
Этот ВЧ запрос - продвигаемый сайт по нему уже был на 1 странице выдачи, или это рекордной значение позиций для него?
Контент сайтов-доноров пересекается? Или это абсолютно разные материалы в наполнении?
Kartinka2008: Просто, я себе не представляю даже приблизительно механизма работы такого алгоритма.
А точность в 100% и не нужно. Достаточно с большей долей вероятностьи определить что это сетка )
Вот есть основной сайт. На него ставятся с сателитов. Делается анализ этих сателитов, если с них ВС идут только на пару доменов - можно с определенной уверенностью сказать что он создан для прокачки тех сайтов, куда стоят линки.
Далее смотрится основной сайт и ссылающие на него сайты. Если среди них есть довольно значимая доля таких же сайтов - можно с уверенностью сказать что это сеть для прокачки. Ну и дальше разные мелочи - хуизы, ИП, нс-ы - все это мелкие +1 в сторону что алгоритм думает правильно и сеть можно попустить. )
Хотя если разбавить ссылочную массу всем участкам сети, сделать случайные связи с википедией и качественными сайтами ниши - все будет ок.
Поэтому тут как впрочем и везде вся прелесть в нюансах ) Если тупо залинковать - палевно, если сделать грамотно - нет. Но если в голове крутятся такие коварные мысли о разбавлении ссылочной массы, случайные связи с сайтами и .д. - тогда не будет возникать такой вопрос насчет перелинковки. Поэтому если ТС задает такие вопросы, ответ один линковать не стоит )
Ну и собственно сам смысл нужно для начала понять. Если это молодняк - то толку с такого?! Ссылочного мизер, а риски возрастают. Поэтому для начала как минимум прокачать их поотдельности, а тогда уже и думать насчет линковки
Объяснить все на пальцах. Лучше в письменном виде, чтобы дошло до спинного мозга. После этого как заказчик будет проинформирован и ему дойдет - пусть решает сам уже.
Это не будет твоя головная боль, тут главное дать ему понять что решение только за ним и выссказать свои соображения по этому поводу. Ну а писменный вид - чтобы потом было чем оперировать ) Бумажка она ж лучше, чем со слов )
Знает, просто он через чур верит в тебя как вебмастера и твой сайт и поэтому не рубит все с плеча. ) Как только таких мелких огрешек станет больше определенного количества - сразу получишь пилюлю и потом придется делать то, что нужно было сделать при самом старте.
Видать тебе не приходилось сталкиваться с сайтами, которые за счет тегов имели массу дублей и информативные страницы не были нормально отранжированы из-за этого.
Ну а по поводу ценности тегов для посетителей - это вообще утопия.
mr_slm: Влияют ли теги на позицию выдачи сайта в топе. На некоторых сайтах снизу статьи указывают теги. Например, если статья про цветы- снижу теги: пыльца, растение и тд.
Рекомендуете Вы их ставить или нет?
Нет. Теги - это мусорные страницы, которые можно оправдать только с точки зрения "удобности" для посетителя и то я в этом очень сомневаюсь.
Ripro: Частично да - т.к. это внутренняя перелинковка, а толковая перелинковка влияет на позиции :)
Теоретик?!
Какое отношение спамные, неконтролируемые теги имеют к толковой внетренней перелинковке?
DominikanaUs: На примере своего блога могу сказать, что влияет положительно, рекомендую чередовать с НЧ ;) И слишком не перебарщивайте, чтобы не выглядело как поисковый спам
Чтобы не выглядело так - сразу убери их. Для ПС нужно оставлять только информативные страницы. Теги к таковым не относятся. Если сайт просто ГС, или нужно его максимально раздуть - то да. А так то теги практически зло.
internet-4ik: у меня не ГС, а старый трастовый сайт (2005г выпуска). Посещалка больше 50к в сутки.
Напиши Гуглу гневное письмо по этому поводу, а еще лучше подай на него в суд раз у тебя такой трастовый сайт и есть авторские права на все то что у тебя выложено.
Варез маст дай (с) Google - вот это одна из последних идей этой ПС. А судя по тому как Яндекс любит копировать своего старшего брата - аналогичная чистка с его стороны не за горами.
Показатель отказов, время нахождения на сайте, количество просмотренных страниц - все это влияет на выдачу.
Точно такое же дутое утверждение как и то что: все сайты, которые манипулирую выдачей и нарушают лицензию Гугла страдают от этого. Вопрос даже не в том влияет или нет, а на сколько его влияние значительно?!
Живой пример: есть сайт с длительностью пребывания на сайте пол минуты. Если я нагоню туда трафа - даже не важно каким способом. Часть ботов, часть прокси, часть живые серферы, повешу видео и повысится время нахождения на сайте чуть ли не в два-три раза.
Вопрос - ты думаешь от этого поменяются позиции сайта?
Я не уверен в этом.
Как известно, парсинг гугла нарушает его Terms of Service. Существует ли легальная возможность парсить выдачу гугла (например через Google API или каким-либо другим способом)?
Делай как все - не говори Гуглу что ты его парсишь
Например юзер ищет "рост Анжелины Джоли" открывает сайт, находит и закрывает через секунду. А второй сайт ему покажет кроме роста ещё ну что то очень интерестное, и пользователь не уйдёт сразу.
Ведь если пользователь там задерживается значит ему там ещё что то понравилось что не дало ему сразу покинуть страницу.
То что ты говоришь - параметр, который говорит сколько пользователь сидит на сайте, а не показатель отказов. Тема очень скользкая, однозначности тут явно нет.
А верить всему что говорят не стоит. "непросвященные" люди слышат о том, что манипулировать выдачей нельзя, за это могут быть санкции, тут и правила Гугла и т.д. Но все мы знаем что это делать можно и даже нужно )
Вот тут точно также. Если бы была возможность выбора - понятное дело чем больше людей находят информацию и показатель отказов меньше тем лучше, но это не на столько влияющий параметр, чтобы за ним гнаться и пытаться на него влиять отдельным образом. ИМХО
Поскольку сайты высоко не взлетали до сих пор, мне практически невозможно сказать выпали ли они откуда то.
Где я, возможно, заблуждаюсь? Что вы думаете о такой технике линк-билдинга, есть ли опыт подобных проектов?
Чтобы понять выпали они или нет для начала хотя бы о каких позициях идет речь. Как они вели себя в динамике.
В данной тематике бюджеты мягко говоря не маленькие, поэтому вполне может оказаться что ты просто находишься там, куда тебе удалось добраться на этих ссылках.
Операторы link и колчиество бэков в панели понятие условное. Гугл не показывает то что видит, а то что видит не факт что учитывает.
ПР вообще не показатель, тем более что у тебя сквозняки друг на дружку нагнали не кисло. Что-то более конкретное тяжело сказать по входным данным.
Сквозняки с молодых сайтов, нулёвочек, на 50-100 страниц, 20 штук просто рванули ВЧ запрос с 78 на 6-тое место за неделю, проставились в один день, по идее должны быть санкции в ближайшее время.
Доноры размещены на одном хостинге с продвигаемым сайтом?
Что из себя представляет продвигаемый сайт: старый, трастовый ресурс или тоже стартонул недавно для эксперимента?
Этот ВЧ запрос - продвигаемый сайт по нему уже был на 1 странице выдачи, или это рекордной значение позиций для него?
Контент сайтов-доноров пересекается? Или это абсолютно разные материалы в наполнении?
Просто, я себе не представляю даже приблизительно механизма работы такого алгоритма.
А точность в 100% и не нужно. Достаточно с большей долей вероятностьи определить что это сетка )
Вот есть основной сайт. На него ставятся с сателитов. Делается анализ этих сателитов, если с них ВС идут только на пару доменов - можно с определенной уверенностью сказать что он создан для прокачки тех сайтов, куда стоят линки.
Далее смотрится основной сайт и ссылающие на него сайты. Если среди них есть довольно значимая доля таких же сайтов - можно с уверенностью сказать что это сеть для прокачки. Ну и дальше разные мелочи - хуизы, ИП, нс-ы - все это мелкие +1 в сторону что алгоритм думает правильно и сеть можно попустить. )
Хотя если разбавить ссылочную массу всем участкам сети, сделать случайные связи с википедией и качественными сайтами ниши - все будет ок.
Поэтому тут как впрочем и везде вся прелесть в нюансах ) Если тупо залинковать - палевно, если сделать грамотно - нет. Но если в голове крутятся такие коварные мысли о разбавлении ссылочной массы, случайные связи с сайтами и .д. - тогда не будет возникать такой вопрос насчет перелинковки. Поэтому если ТС задает такие вопросы, ответ один линковать не стоит )
Ну и собственно сам смысл нужно для начала понять. Если это молодняк - то толку с такого?! Ссылочного мизер, а риски возрастают. Поэтому для начала как минимум прокачать их поотдельности, а тогда уже и думать насчет линковки
Объяснить все на пальцах. Лучше в письменном виде, чтобы дошло до спинного мозга. После этого как заказчик будет проинформирован и ему дойдет - пусть решает сам уже.
Это не будет твоя головная боль, тут главное дать ему понять что решение только за ним и выссказать свои соображения по этому поводу. Ну а писменный вид - чтобы потом было чем оперировать ) Бумажка она ж лучше, чем со слов )
А гугл-то не знает...
Знает, просто он через чур верит в тебя как вебмастера и твой сайт и поэтому не рубит все с плеча. ) Как только таких мелких огрешек станет больше определенного количества - сразу получишь пилюлю и потом придется делать то, что нужно было сделать при самом старте.
Видать тебе не приходилось сталкиваться с сайтами, которые за счет тегов имели массу дублей и информативные страницы не были нормально отранжированы из-за этого.
Ну а по поводу ценности тегов для посетителей - это вообще утопия.
Влияют ли теги на позицию выдачи сайта в топе. На некоторых сайтах снизу статьи указывают теги. Например, если статья про цветы- снижу теги: пыльца, растение и тд.
Рекомендуете Вы их ставить или нет?
Нет. Теги - это мусорные страницы, которые можно оправдать только с точки зрения "удобности" для посетителя и то я в этом очень сомневаюсь.
Частично да - т.к. это внутренняя перелинковка, а толковая перелинковка влияет на позиции :)
Теоретик?!
Какое отношение спамные, неконтролируемые теги имеют к толковой внетренней перелинковке?
На примере своего блога могу сказать, что влияет положительно, рекомендую чередовать с НЧ ;) И слишком не перебарщивайте, чтобы не выглядело как поисковый спам
Чтобы не выглядело так - сразу убери их. Для ПС нужно оставлять только информативные страницы. Теги к таковым не относятся. Если сайт просто ГС, или нужно его максимально раздуть - то да. А так то теги практически зло.
у меня не ГС, а старый трастовый сайт (2005г выпуска). Посещалка больше 50к в сутки.
Напиши Гуглу гневное письмо по этому поводу, а еще лучше подай на него в суд раз у тебя такой трастовый сайт и есть авторские права на все то что у тебя выложено.
Варез маст дай (с) Google - вот это одна из последних идей этой ПС. А судя по тому как Яндекс любит копировать своего старшего брата - аналогичная чистка с его стороны не за горами.