Уже тут обсуждаем.
Хохма именно в том, что теперь не нужно никакого суда. Исполнительная власть теперь может лишать гражданина источника дохода, собственности, свободы слова (нужное подчеркнуть).
Я уже не спрашиваю как они будут понимать совершеннолетний на фото или нет.
Теперь все снимки "ню" только если в кадре есть паспорт открытый на странице с датой рождения?
А определения в законе уже есть:
1) статью 2 дополнить пунктами 13 - 18 следующего содержания:
"13) сайт в сети "Интернет" - совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается через сеть "Интернет" по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети "Интернет";
14) страница сайта в сети "Интернет" (далее также - интернет-страница) - часть сайта в сети "Интернет", доступ к которой осуществляется по указателю, состоящему из доменного имени и символов, определенных владельцем сайта в сети "Интернет";
15) доменное имя - обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети "Интернет";
16) сетевой адрес - идентификатор в сети передачи данных, определяющий при оказании телематических услуг связи абонентский терминал или иные средства связи, входящие в информационную систему;
17) владелец сайта в сети "Интернет" - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети "Интернет", в том числе порядок размещения информации на таком сайте;
18) провайдер хостинга - лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет"."
Вам тоже не хворать, и здравомыслить.
Дело в том, что ответственность (в данном случае синоним наказания) за действия предусмотренные нынешним законом уже есть и хорошо прописана, например, в УК, однако для ее наступления надо чтобы несколько человек проделали определенные действия (при этом один контролирует другого - система так устроена). Текущий же законопроект снимает и обязанность проделывать эти действия с большинства участников цепочки, и контроль за ними (участниками). В данном случае я говорю о безответственности как о возможности бесконтрольно накладывать наказания на граждан.
Давайте, чтобы понятнее было, рассмотрим воображаемый пример. Вы купили квартиру и сделали в ней ремонт. Сосед снизу пожаловался в полицию, что при этом вы снесли несущие стены, и требует поставить распорки от пола до потолка в вашей квартире.
Вариант 1: следствие, экспертизы, суд устанавливает действительно ли вы снесли стены, требует доказательства от обвинителя.
Вариант 2: вам пишут: поставьте распорки по всей квартире (вы, естественно, посылаете), пишут в ДЭЗ: поставьте распорки (вы опять посылаете), вас выселяют и ставят распорки.
Это, как уже писал, гипербола. Однако, как еще объяснить риски порождаемые подобным упрощением норм права, я не знаю.
Нет, тут главное обсудить как они исполняются. Декларируемый состав уже есть в законодательстве, и гипотезы, и диспозиции, и санкции. Только, вот незадача, для введения санкций надо пройти всю предусмотренную цепочку, собирать доказательную базу, строить обвинение, выигрывать дело ведущееся с соблюдением требования состязательности сторон. Теперь же лепота. Сам заявление принимаю. Сам по нему дело веду. Сам санкции накладываю.
А вы никогда не боитесь? Дай Бог вам дальше так жить не сталкиваясь с безответственностью тех, от кого зависит безопасность, здоровье и жизнь ваша, и ваших близких. Знаете, ведь безответственность развращает, а обсуждаемый законопроект ее количество в окружающей действительности еще увеличивает. Можно будет, закрыв сайт, лишить человека дохода в несколько десятков тысяч долларов и, даже если суд потом докажет, что сайт был закрыт зря, то тот кто закрыл не будет выплачивать компенсацию.
Впрочем воля ваша, считаете нормальным отъем ваших прав, имеете на то полное право (простите за каламбур).
Увы, нет. Мне не смешно.
Я бы и рад отнестись с юмором к теме, но применять нормы права будут теже люди, что и сейчас их применяют. Смею предположить, что примерно теми же способами.
donc, тут уже обсуждается. Правда не совсем для того раздела тема, но, имхо, и не для Курилки тоже.
Да хоть обследитесь. Если на вашем сайте есть контент - значит есть возможность написать заявление в полицию, а раз решение принимается без суда, то надо лишь создать впечатление ситуации для исполнителя: "Если я сайт не закрою у меня будут большие проблемы, а если закрою, то нет, так как я исполнял требование закона".
Про что там ваш сайт? Новостник? Разжигали межнациональную рознь опубликовав новость про драку с участием кавказцев. Кулинарный? Оскорбили мои религиозные чуства в Великий пост опубликовав совет есть мясной салат. Юмористический? Разжигали ненависть к социальной группе "блондинки" и т.д.
maldivec, имхо, сарказм тут лишний. К сожалению, тенденция когда без решения суда гражданина лишают его конституционных прав становится все более видимой. Доводя правоприменение до абсурда (а это вполне можно сделать и в реальности) за попавший в кэш Яндекса снимок с уже удаленного сайта (а этот снимок и формально, и реально будет распространяться Яндексом) обычный полицейский сможет вынести решение об отключении Яндекса (с Гуглом аналогично).
Учитывая, что как загонять некошерные картинки в Яндекс и Гугл есть тайна невеликая (про вконтакты, ливджорналы, твиттеры и иже с ними и говорить нечего), можно вполне представить следующую ситуацию. Начинается обсуждение каких-либо волнующих общество тем в ключе не устраивающем власть (например, про взятки) через 10 минут постится нужное фото, через 20 минут ресурс закрывают.
Перевел. Есть вопрос, а тему нынче нужно апать?
