Ну с позиции верующего, наверное, все нормально. Бог дал, Бог взял. Иов как пример. Наводнение про вероисповедание не спрашивает, оно всех топит без разбору. Однако, у нас по Конституции государство светское и должно придерживаться норм и правил установленных законом. Ответственность тоже должна наступать по закону. То есть никакая позиция церкви с него ответственности снять не может.
Я извиняюсь, но тема о наводнениях в Краснодарском крае и тут уж, хочешь - не хочешь, но и об этом. Сиречь о действиях или бездействии тех, кому общество платит зарплату за защиту этого самого общества от подобных неожиданностей. Не от катаклизмов, а именно от того, что они происходят неожиданно каждый раз.
Партийные работники что производят? Каков их вклад в ВВП страны? Тот же вопрос и про чиновников. Они же потребляют (и немалую часть) производимого ВВП. Зачем они нужны?
Очевидный же ответ, для управления. Вот к качеству этого управления до катастрофы, во время катастрофы и после нее и есть вопросы.
Всегда есть альтернативы и управленец выбирает из них.
Меня, например, интересует почему принято управленческое решение тратить ресурсы на наклеивание лейблов, а не на то чтобы монтировать системы экстренного оповещения. Там что есть гарантия, что дождей в ближайшее время больше не будет?
Меня, например, интересует почему принято решение использовать силовые структуры для недопущения граждан к водохранилищу, а не для того чтобы спасательные операции проводить?
Еще мне интересно кто конкретно эти приказы отдавал.
Еще мне интересно, повторюсь, в каких партиях состояли и состоят господа - владельцы водохранилища.
Понимаю, что вопросы не к вам.
Беда в том, что их некому задавать.
Хоть и не мне вопрос, но, простите, выскажусь по нему. Вот совсем не "хрен с ним".
Партия, которая находится у власти и не удосужилась за десять лет элементарную систему оповещения сделать, например, трубу в русле поставить выше воды на метр-два, или сколько там нужно, параллельно этой воде, с поплавком внутри при подъеме которого сирены бы включались (или другую какую схему, уж за десять лет могли придумать, там каждый год эта проблема и о ней давно, и в деталях известно). Это была бы помощь, но ее не оказали.
Партия, которая сейчас у власти и может обеспечить открытое и гласное проведение расследования, а также прекратить спекуляции просто обеспечив допуск всех желающих граждан России к дамбе которая, на минуточку, на территории России, вообще-то принадлежащей этим самым гражданам. Это была бы помощь, но ее не оказывают.
Партия могла бы выработать механизм кадровых решений, как в приписываемой Кагановичу фразе: "У каждой ошибки есть имя, фамилия и должность", - и начать использовать его для приведения в чувство чиновников "на местах". Это была бы помощь, но ее не собираются оказывать.
Так вот, по-моему, объем помощи до трагедии, во время ее и после нее несколько ... эмм ... ограничен.
В этой ситуации на помощь, которую собрали другие люди, лепить свой лейбл немного ... эмм ... немного не в согласии с высшими ценностями.
P.S. Кто-нибудь знает, господа которым водохранилище принадлежит в какой партии состоят?
То что Яндекс привязал бонусы топ-менеджмента к стоимости компании, вполне логичный шаг. Удивительно, что они не сделали этот шаг раньше (хотя может и сделали, да нам забыли сказать). Если вы кому-то даете порулить своей собственностью которая стоит гигабакс, то первейший ваш интерес в том, чтобы после руления собственность эта не оказалось сильно подешевевшей.
А ежели этот "мыльный пузырь" чужие рынки сможет освоить, то он еще очень сильно надуется ;)
dibart, если есть то, что идет в "акт для компенсации" и то, что в него не идет (мебель, холодильники, телевизоры и т.д.), то составьте отдельный акт на уничтоженное имущество. В идеале дайте подписать его членам комиссии. Если они откажутся, то пусть подписывают сотрудники ЖЭКа (или аналога). Если есть возможность сделать фотографии - делайте (как в КАСКО, общий план + детали). Официальных документов вы не найдете, так как каждый раз порядок компенсаций, их размер, получатели, сроки и т.п. устанавливается отдельными нормативно-правовыми актами.
Если имущество застраховано (иногда в коммунальные платежи включают и плату за страхование), вызывайте сотрудника страховой компании, пусть он составляет свой акт. Если будут говорить, что сотрудник не приедет, так как имущество уничтожено в результате нестрахового случая (т.н. "форс-мажор") требуйте бумагу в которой будет написано это (в выплате страховой суммы по договору ... за пришедшие в негодность холодильник ... стоимостью ... телевизор ... стоимостью и т.д. отказать, так как причиной явились форс-мажорные обстоятельства).
Ну, для недопуска посторонних на дамбу есть очевидная причина - требования безопасности. Насколько я понял из описания в теме, из водохранилища снабжается водой (в том числе и питьевой), Новороссийск. Нахождение рядом с водохранилищем посторонних - это фактор риска. Понятно, что в сложившейся ситуации надо менять режим допуска к нему (водохранилищу), но, также понятно, что как это сделать никто не знает.
Для меня объяснима и нерасторопность местных служб - они так привыкли. Именно привыкли. Лет 8 назад я с семьей приезжал отдыхать на черноморское побережье и попал в меньших масштабов, но такой же природы катаклизм. Ручеек шириной метра три, который мы переходили вброд по дороге на пляж, за ночь разлился до состояния реки шириной около 100 метров, отрезав нас от "большой земли". Утром, обнаружив это, что-то делали только мы (туристы): мужчины забрались на гребень холма (не знаю как называется правильно этот отрог горы спускающийся к морю) и нашли ровную большую площадку на которой можно провести несколько часов, вернулись к женам детям и дали инструкции подниматься туда если вода будет еще прибывать, сами пошли по гребню к магазину за продуктами. Местные отнеслись к нашим действиям с юмором, сказав, что каждый год смерчи воду в ущелье сбрасывают и надо просто подождать. Того же мнения, судя по действиям (а точнее полному бездействию) придерживались иместные спасательные службы. За сутки, что шла вода ни один сотрудник ни одной службы (а их у нас как грязи, поэтому даже затрудняюсь сказать, какие должны были бы появиться) так и не порадовал нас вниманием. Звонок по 112 (мобильная связь работала) с рассказом про то, что машину с людьми смыло с мостика над ручейком, когда пошла вода, вызвал занимательный диалог:
- живые там есть?
- а я откуда знаю? Машина под воду ушла почти целиком, только задний бампер виден
- давно утонула?
- не знаю, я сейчас на нее смотрю, а рассказали об этом мне минут 10 назад
- а двери открыты?
- не видно, вода грязная
- живые есть?
- где?
- в машине
- не знаю, кто-то говорил, что они пытались выбраться, и одного в море унесло
- ну тогда вытащим машину как вода спадет
Когда вода спала никто особо не торопился ничего делать. Местные подогнали свой трактор и расчистили подъезд к мостику от нанесенного потоком мусора. Мы сразу загрузились в машину и уехали. По поводу утопленников я еще раз позвонил и сказал: "вода спала, может достанете машину с трупами? Неправильно как-то, что они там лежат, да и дети смотрят", - мне ответили: "Детям скажите чтобы смотрели в другую сторону, а нам сейчас с живыми бы разобраться, трупы потом".
Системы мониторинга уровня воды и оповещения тогда не было никакой (насколько я понял), наверное ее и сейчас нет, а бегать во время каждого дождя на возвышенности - не набегаешься. Вот и живут как фаталисты.
Отдельная песня как и где построили домики и для себя, и для турстов. Если руководствоваться нормами безопасности, то там две трети сносить надо нахрен, а из оставшейся трети половину перестраивать.
Для повышения релевантности сайта запросу.
Ну, если бы вы продвигали запрос "розовый слон", то я бы рекомендовал включить его в тайтл, заголовки и тексты нескольких страниц и сослаться с них на главную. А тут не знаю, что и сказать ;)
Нет. Я хочу сказать, что надо делать на нескольких страница так: тайтл >> слова+название сайта+слова, и заголовок тоже, и текст, и ссылки
Ваш сайт - ваше право.
Так я ж уже посоветовал, но вам это не подошло :)
Имхо, надо не с "внутренних", а с "релевантных внутренних".
См. выше.
А у конкурентов в топе плотность какая?
vadim3553, посмотрел несколько наиболее релевантных запросу страниц и, если не возражаете, то я бы обратил внимание на:
- в релевантных запросу страницах начиная с 3-й нет ни в тайтле, ни в заголовке, ни в тексте "музеи мира". То есть релевантность всего сайта запросу не очень высока
- с релевантных ссылоки на главную с этим анкором только в футере среди таких же ведущих на другие страницы
От сайтов конкурентов вы отличаетесь существенно меньшим количеством текста. Плотность ключа у вас тоже визуально меньше.
Простите, Жанна, но рун под рукой нет, а без них остается только гадать ;)
Может ваш сайт под фильтром за переспам? Может вы статистику смотрите по кривому счетчику? Может у вас все посетители по одному ключу, который в гугле в топе, а в яндексе ... эммм ... наоборот?
Почему бы вам адрес сайта в теме не написать?
Рискну предположить, что вам в профильный раздел, наверное, надо.
Хоть мне и интересно как же вы траст меряете...
