Авторское право принадлежит автору и оно неотчуждаемо.
Могут отчуждатся только имущественные права. Например автором "Собачьего сердца" всегда будет Булгаков, а вот продавать эту книгу, снимать фильм с тем же самым названием могут совсем другие люди.
Первый вопрос от вашего кэпа. Регионы в Вебмастере настроены?
Должно быть, и то, и другое. Электронные устройства и бумажные книги, но это лишь вопрос удобства. Ответ на ключевой же вопрос о "приучении" никак не меняется уже много лет.
Надо самому заниматься воспитанием своих детей. Если ваших детей воспитывает книга/телевизор/компьютер/улица и т.д., то какими бы замечательными эти книги/телевизоры и т.д. ни были, воспитают они ребенка все-равно совсем не так, как вы бы хотели.
Ну не знаю, мало или много за ними наблюдал, сравнить не с чем. Даже больше не за аффилиатами наблюдал, а за деньгами и клиентами. Кроме того "2 сайта лучше чем 1" - это обсуждение сферического коня в вакууме к которому я не готов. Могу обсуждать лишь конкретный частный случай с известными параметрами. Старый сайт коммерческой компании с позициями по запросам, новый сайт с позициями по части из этих запросов, фильтр аффилиат, что делать?
Отчего ж не сделать-то, если умеючи? Клиентов таки да, в этом случае станет больше. Вопрос только в том сколько бдет стоить десяток-другой сайтов сделанных умеючи создать и поддерживать, и насколько больше станет клиентов.
От ответа на этот вопрос и надо плясать, имхо. Может быть эти деньги лучше в контекст засунуть, может в наполнение одного сайта, а может вообще лучше менеджера по продажам нанять. ---------- Добавлено 29.01.2013 в 14:28 ----------
Не настолько оно однозначно. Хотите в личку пример запросов по которым ПС не против двух сайтов на компанию? ;) ---------- Добавлено 29.01.2013 в 14:30 ----------
Да, в сути вы правы. Смысл любого нормального управленческого решения в бизнесе или в максимизации прибыли, или в минимизации рисков. Только вот какие риски при аффилиате? :)
Спасибо, но это какая-то неважнецкая причина.
Расходы на необновляемый сайт копеечные (не только по сравнению с доходами от бизнеса, а даже абсолютные). Выхлоп неравноценен, так как в выдаче находятся два разных сайта (по навигации, структуре, то есть, в конечномм счете, конверсии) к тому же на позициях которые один из них (в случае убийства второго) занимать не будет.
arj_seo, для меня польза от понимания того какой из инструментов привлечения клиентов сколько стоит и скольких клиентов привлекает самоочевидна, даже не знаю как ее объяснять.
Если решили оставлять оба сайта, то редирект и дисаллоу не ваш путь ;)
arj_seo, да, все так. Проще говоря, 301 это: "запрашиваемый документ перемещен с этого адреса на адрес /адрес/".
arj_seo, угу, так и должно быть. Топ 200 можете не смотреть, так как при аффилиате только один из сайтов в выдаче. Второго нет ни в 200, ни в 2 000.
Самое хорошее, что в выдаче тот, позиции которого выше.
Если хотите, можете проэкспериментировать.
Вариант 1. Выберите запрос, по которому есть страница и на старом, и на новом сайте. В выдаче старый сайт. Закройте от индексации страницу старого сайта. В выдаче появиться новый сайт, но на позиции ниже, чем был старый.
Вариант 2. Выберите запрос, по которому есть страница и на старом, и на новом сайте. В выдаче старый сайт. Улучшайте страницу нового, ухудшайте страницу старого. Старый сайт пойдет вниз. Новый (в невидимом режиме) пойдет вверх. В тот момент когда старый станет ниже нового, в выдаче появиться новый сайт примерно на позиции старого. ---------- Добавлено 29.01.2013 в 13:33 ----------
Тогда тем более не стоит убивать один из них. Причина очевидна. Могу посоветовать не мучить сайты редиректами и дисаловами, а потратить это время на построение системы отслеживания эффективности (хоть самой примитивной, как уже писал, разные телефоны на сайтах и разное мыло), то есть наладить учет количества посетителей каждого из сайтов и учет обращений отдельно по каждому.
arj_seo, я не знаю деталей вашего бизнеса, но, если сайт побуждает людей делать покупки в оффлайне, то надо прилагать усилия к тому, чтобы они максимально быстро и в максимальном объеме в этот оффлайн за этими покупками мчали. Помогают "фишки" на новом сайте в решении задачи - гоните туда людей со старого, не помогают - не гоните. Я так понял вы и сами не знаете ответа какой сайт с точки зрения привлечения клиентов эффективнее? ---------- Добавлено 29.01.2013 в 13:16 ----------
Если сможет не загнать их под аффилиат, то да, стоит сделать. Если не сможет, то проще на одном сайте собрать информацию с этих теоретических пяти сайтов и вывести страницу по запросу на максимально высокое место.
Почти наверняка не топит. Если у старого до фильтра были позиции:
запрос А - 2
запрос Б - 5
запрос В - 10
а у нового были позиции:
запрос А - 11
запрос Б - 9
запрос В - 7
То теперь в выдаче должно быть (не учитываю сдвижку из-за исчезновения одного из сайтов) как-то так:
запрос А - старый сайт - место 2
запрос Б - старый сайт - место 5
запрос В - новый сайт - место 7
ТС, вы позиции мониторили? Так было или нет?
